开门见山：
病毒谁身上都有，为什么有的人得病，有的人却安然无恙？这是因为不同的人抗病毒免疫力不同。
危机的种子哪个国家都存在，为什么有的国家有惊无险、顺利化解，有的国家却会酿成重大公共事件乃至社会政治危机？这是因为不同的国家、不同的制度化解和应对危机能力不同。
等会，说这话的媒体，竟然是频繁攻击中国体制的《纽约时报》中文网？
定睛一看，噢，发布时间是去年2月……
《纽约时报》中文网推特截图
这两天，《纽约时报》中文网2020年2月11日发布的一篇观点文又被热议，题目为《防治病毒，中国需要宪政民主》，作者是北京大学法学院的一名教授。
《纽约时报》中文网在官方推特账号上分享这篇文章时，特地从结尾选出那段话，作为“点睛之笔”，以一种居高临下的态度，对当初的中国疫情冷嘲热讽，给中国开“民主”之药方。
可1年多以后回看，《纽约时报》精心挑选的这段话，怎么都像是对美国等国家抗疫失败的莫大讽刺。作者当时皮里阳秋的“有的国家”、“有的国家”的写法，竟成了“神来之笔”。
《纽约时报》中文网至今没有删除这条推文。观察者网发现，这一年多，随着国内高效将疫情收束，美印和许多西方国家却陷入一波又一波的新冠“泥淖”，陆续有网友“带着洛阳铲”来“挖坟”、“打卡留念”。
2020年9月网友考古，“此时美国确诊人数600万左右，中国已经全面复工。”↓
春节期间考古，美国“已经2750万累计确诊，48万死亡”。
前天，有网友称赞《纽约时报》“了不起，居然能预测美国与印度！”
这篇文章的核心观点已在标题写明。作者在文中写道，“在一个宪政民主国家，这场危机极很可能一开始就不会发生，因为言论与新闻自由即足以将新冠病毒扼杀于摇篮。言论与新闻自由赋予公民知情权，有助于遏制病毒传播。”
作者竟然从一场突如其来的疫情看出，其中“折射了中国日常社会治理中的制度危机”，宣称“制度危机不除，那么这样或那样的社会危机依旧会源源不断地发生”，最后呼吁“反思制度问题，推行变革之道”。如果按照这个逻辑，那么每天一度近30万人新冠的美国，其制度危机到底有多严重，简直想都不敢想。
昨天，又有微博网友讨论《纽约时报》的那则推文。有网友用表情包调侃“原来小丑竟是我自己”。
许多网友开启“夺笋”模式，讽刺《纽约时报》“一个回旋镖正中脑门”、“铁锅炖自己”、“昨天的我痛打今天自己的脸”。
有网友惊讶于这家美国老牌自由派媒体的预见性，竟然“提前一年反省”。
另一些网友称赞《纽约时报》写了一篇“好文章”，“字字珠玑”、“客观中肯”，“对于自身问题的观察一针见血”。
一名网友猜，“纽约时报当时自己都没意识到这话说得有多深刻”。
玩笑归玩笑，据约翰斯·霍普金斯大学今日（5日）数据，新冠肺炎已夺去57.8万美国人、41.1万巴西人、22.6万印度人的生命；全球累计确诊超1.5亿，美印确诊人数合计占其三分之一。民众健康乃至生命的丧失，一些民主国家政府难辞其咎。
一个包容开放的社会，可以听各种各样的观点。但，理论必须要与实际相结合，脱离现实的理论，就像浮萍，丧失生命力与说服力。所以对于《纽约时报》那篇文章，它从发布至今世界上所发生的事，就是最好的评说。