然而，多家美国媒体的最新报道却显示，肖万如今已通过他的律师向美国法院提出了“重审”此案的申请。其理由是，法庭没有给予肖万一个“公正”的审判。
据美国NBC新闻网报道，肖万的律师表示，肖万在被法庭审判前遭到的凶猛的舆论审判，法庭却一直在滥用自由裁量权拒绝给他提供一个公正的审判环境，这才导致他被定罪。
这名律师还指责法庭没有有效地对陪审团成员做好舆论“隔离”，导致陪审员成员不仅被法庭外的舆论因素所干扰，更令他们担心自己会因为做出的裁定而被威胁乃至报复。
此案中的公诉人也被肖万的律师指控了同样的问题，称控方存在妨害庭审公正的失职行为，导致肖万无法获得公平的审判。
同时，根据美国CNN的报道，一位之前参加了对肖万庭审工作的陪审团成员被曝出曾经身穿印有“黑人的命也是命”这一标语的衬衫，参加美国华盛顿举行的一场抗议美国种族主义和警察暴力的活动。但他在以陪审团成员的身份参加对肖万的庭审前却表示他们没有参加过抗议弗洛伊德之死的活动。
对此，CNN采访的一位美国法律专家称，此案会否因为这些情况而重审最终还是取决于法官对于这些信息更具体的分析和判断，比如这位陪审团成员去参加那场黑人活动的原因和动机是什么。
而在网络上，美国网民对于肖万一方控诉自己没有得到公正的审判并以此要求重审一事，则有着极为对立的看法。
在美国保守派媒体福克斯新闻网的相关报道下面，不少白人保守派网民就对肖万要求公正的庭审表示支持。一个获得了近3000条点赞的评论称，肖万或许有罪，但他得到的庭审确实是不公正的，庭外干扰的因素太多了。
但反对重审的人则驳斥肖万一方说：弗洛伊德被你弄死之前也没有得到公正的审判呢。
还有人表示，肖万一方想要的那种“公平”的庭审本身就会不存在，因为他的罪行太让人震惊了，而且还被人全程拍下来了，所以全美国人都已经知道这个案子是什么情况了。
