最终官方认定，一位Tyler Hinman的玩家夺得了冠军。
但仔细一看得分排行榜，发现并不是那么一回事儿。
实际上，此次参赛的还有一位选手Dr.Fill，他以12825分高居榜首，高出之前2018年的冠军Erik Agard15分。
还要比今年的冠军Tyler Hinman高出六十多分出来。
为什么最高分反而不是冠军，究竟怎么一回事？
Dr.Fill其实不是人
实际上，Dr.Fill压根就不是人，它其实是一个AI。
只能说AI又一次在比赛中，战胜了人类。
简单介绍下这场比赛。
美国填字游戏锦标赛，ACPT，1978年由《纽约时报》编辑Will Shortz创办，以往都是在线下举行，此次因为疫情搬到了线上。
参赛者会接到大小不一、难度不等的谜题游戏，要求在两天的时间里解题。
随后，选出的三名顶尖选手将获得一道冠军谜题，最终排名参考准确性和速度两个维度，分数最高者夺得冠军，并会获得3000美元奖金。
此次，人类选手Tyler Hinman花了3分钟完成了这道终极谜题。
而Dr. Fill则以49秒就结束了游戏，不过完成的不够完美，犯了3个错误，但仍然以大比分的优势战胜了Tyler Hinman。
Dr. Fill的进击之路，并没有想象中的那般一帆风顺。
十年前，Dr. Fill在斯坦福教授Matthew L.Ginsberg的手里诞生了。它开始收集大量的数据，包括维基百科的全部内容，以及网络上关于猜字谜的线索和答案。
早在2012年，Dr. Fill就参加了比赛，结束时排名只到141位。这么多年以来，它的排名一直稳步上升，但最高峰只在11位。
今年，它有两个方面的改进。
首先，它不再是普通笔记本电脑上运行的，而是在一个定制的台式机运行——配备了64核处理器和两个GPU。
其次，UC伯克利NLP小组的协助。
Dr. Fill很擅长词语的快速搜索，然后权衡出最佳方案来。而UC伯克利的解谜模型，受过600万条线索和答案的训练，更善于理解线索。
因此，在比赛前两周两个系统结成了联盟，最终夺冠。
ACPT的创办者、负责人Shortz表示希望Dr. Fill能够继续参加，他怀疑今年的填字游戏可能特别适合它，明天的谜题会变得更加扑朔迷离。
Matthew L.Ginsberg，斯坦福大学、俄勒冈大学的研究员兼教授。1992年，他在俄勒冈大学创办了计算智能研究实验室。
24岁时，他获得牛津大学数学博士学位，随后转投人工智能。
除了填字游戏之外，他还对桥牌游戏很感兴趣，他创建的世界上第一个专家级桥牌程序GIB，曾获1998年和1999年世界计算机桥牌冠军。
好了，最后随手附上一道本次赛题。
Dr. Fill可是只用了49秒哦！不服来战~
参考链接：
[1]http://slate.com/technology/2021/04/american-crossword-puzzle-tournament-dr-fill-artificial-intelligence.html