澳洲政府决定从下周一开始对印度实施旅行禁令，禁止包括澳洲公民在内的一切旅客自印度入境。不过，有律师和学者认为这一特殊措施可能违反了澳洲相关法律。
同时，违反这一旅行禁令的旅客还将被处以5年监禁或罚款6.66万澳元，或两者并罚。有声音就此谴责莫里森政府，称这种处罚令人“无法容忍”。
《卫报》报道，这一旅行禁令将从下周一正式生效，这也被认为是澳洲政府史上首次禁止本国公民归国。
（图片来源：网络）
Griffith University人权法教授Sarah Joseph表示，根据《生物安全法》（Biosecurity Act）实施的禁令必须符合该法第477条的规定。
该法第477条规定，出台的相关措施必须是“适当的”，其严格及干扰程度不得高于形势所需。
Joseph称，与印度令人绝望的形势相比，澳洲的酒店检疫计划在限制病毒传播方面相对成功。再加上其他一些因素，潜在的申诉人或许可以构建一个认定该旅行禁令不适当的案例。
“这是一个相当特殊的措施，而任何特殊措施都存在被认为不恰当的风险，”Joseph说道。
她说，已经有人提出以挑战《生物安全法》为由作为推翻这一旅行禁令的潜在方式。这一情形几乎无法在其它任何国家复制，而现在“可能到了测试这一条款的时候了。”
Joseph还表示，虽然这是攻击该旅行禁令的“最简单角度”，但旅客也可以根据宪法暗含的赋予公民自由返澳的权利提出法律挑战。
（图片来源：网络）
Marque律师事务所管理合伙人Michael Bradley也认为，该禁令可能是非法的。
他说，如果身在印度，并能证明有能力归国的澳人有资格提出法律挑战。
虽然从印度直飞澳洲的航班已经被禁止，但旅客也有可能找到间接返澳的路线。
“任何处于这种位置的人都有资格挑战它。鉴于印度局势的极端性，如果我处于这种情况，我会考虑挑战它。现在已经到了最糟糕的时候了，”Bradley说道。
他还认为，澳洲政府完全有可能将其他国家也纳入旅行禁令范围。“这是一个不寻常的先例，他们可以对任何国家这样做。与他们到目前为止所做的任何事情相比，这是一个全新的限制水平。”
国际法协会（International Law Association）主席Christopher Ward SC没有对澳洲的这一旅行禁令做过多评论，但在Twitter上发帖称，“将澳洲公民从特定国家归国的行为定为犯罪的拟议法律的合宪性是非常值得怀疑的。”
Greg Hunt（图片来源：《卫报》/摄影师：Luis Ascui/AAP）
昨日，澳洲卫生部长Greg Hunt表示，（政府）并非并非轻而易举的就做出实施禁令的决定，他对印度裔澳人表示同情。