本文来自微信公众号:DT财经(ID:DTcaijing),作者:何书瑶、倪可扬,编辑:唐也钦、阿米,设计:戚震,原文标题:《2020年,离开北上广的年轻人都去哪工作了?》,题图来自:unsplash


“不想再待在北京了。”得知远在小城市的朋友,靠工资在当地买好房准备结婚的瞬间,小艾看着电脑屏幕上的PPT,灵魂出窍般地产生了这个想法。他曾无数次设想过这个瞬间的到来,但他没想到这个想法来得那么突然。


曾经被这座城市的繁华和高收入鼓舞,小艾在京坚持奋斗了三年多。但眼见自己从热情满满的应届毕业生,变成在职场上疲于奔命的螺丝钉,存款却还是摸不到大城市的房价,小艾被现实击溃的瞬间越来越多。


一线城市不好留,这一点越来越显而易见。随着二三线城市在人才引进政策和硬实力上的双双发力,每年都会有人离开北上广深,奔赴这些城市寻求发展机会。


从城市吸引力的角度来看,到底是哪些二三线城市用实实在在的工作机会,接收了最多的北上广深打工人?哪些城市最能满足他们的发展需求?DT财经和联通数科的数据智能团队一起研究了这一问题,希望给同样考虑这些问题的年轻人一些参考。


一、不在北上广深打工,哪些二三线城市最受欢迎?


想要知道哪些二三线城市用工作机会,吸引了离开一线城市的人,我们采用的统计方法如下:


根据联通数科-大数据职住模型,按照用户(年龄限定为23岁及以上)月内每日工作时段(09:00~18:00)分布规律判断用户工作地。如果该用户在某月内出现在多个城市,则将其停留天数最多的城市判定为工作地。


如果某个用户在2020年停留天数(该天数以月份为单位进行累加计算得到)最多的工作地与年初(2019年12月~2020年1月)的工作地不同,我们就大致认为这个用户去了另外一个城市工作。


按照联通在不同区域的市场占有率情况进行调整校正后,我们发现,2020年离开北上广深去往二三线工作的人们,最偏爱的城市前十名依次是:


①东莞 ②苏州 ③佛山 ④重庆 ⑤天津


⑥杭州 ⑦郑州 ⑧合肥 ⑨长沙 ⑩武汉


前五名中的东莞、苏州、佛山和天津,都紧紧挨着一线城市,拥有距离上的优势。打工人们只需坐一站高铁,就能去新的工作地报到。或许,这些变动城市的念头,本身就来自于一次评价不错的周边游。


不过,不俗的经济实力、足够近的城市距离,才是二线城市们吸引力的重要来源。比如说东莞、苏州和佛山。虽然只是地级市,但靠近一线城市的Ta们,GDP排名却超过了许多省会。


令DT君意外的是,近年来实力突出的杭州、新晋网红城市长沙和一直在互联网上声量很高的成都,都未进入前五名。其中,成都甚至未能进入前十的行列。



具体来看,不同一线城市的人,分别更偏爱去哪些二三线城市工作呢?


离开北京的人最多去了天津,上海是苏州,广州是佛山,深圳则是东莞。几乎10分钟一班的京津城际,苏州的三虾面,佛山的祖庙、黄飞鸿纪念馆,以及东莞松山湖,都是北上广深人群熟悉的周末选择。


地理距离近、生活习惯差异小、第一时间享受一线城市的经济溢出,是部分二线城市显而易见的优点。


DT君特别注意到了广州和深圳。人们从这两座城市离开之后,选择都大同小异。离开广州选择了二三线城市的朋友中,有4成奔向了佛山;离开深圳的人口中,有超过4成选择了东莞。


这也许不仅是因为产业相近,也可能是住在广东的人,对美食有更加深厚的情节。因为离开广深的人群中,除了佛山、东莞,也有不少人奔向了重庆、长沙和武汉。


接收上海、广州、深圳人口的城市
接收上海、广州、深圳人口的城市


值得一提的是,重庆离各地都不算近,但在上广深三地的TOP5流向城市中,它都占据一席。


雾都、辣味和Rap,它们是许多人的家乡回忆,也是不少人想探索的人生未知。


二、哪些二三线城市吸引的人口最年轻?


盘完哪些二三线城市最能用工作机会吸引北上广深打工人,我们还想看看哪些城市对年轻人最有吸引力。


和年龄稍长、已经成家立业的中年人不同,年轻人往往更看重一座城市的发展潜力和就业机会。更高比例的年轻人选择在这里工作,也在为Ta输入更多年轻的生产力,形成未来更强大的竞争力。


从离开一线城市到当地工作的人口年龄结构来看,东莞、厦门、武汉、西安、长沙等城市年轻吸引力强劲(吸引42岁及以上中年人口比例最低,而年龄段在23岁~32岁的人口占比较高)


我们也注意到,如果以人口年龄比例的标准来衡量,虽然天津和苏州吸引人口规模十分突出,但Ta们对年轻人口的吸引力比较一般。


这也许与两座城市的产业结构相关。作为中国重要的工业城市,天津除了有天津钢铁这样的传统工业企业,还有空中客车中国中心这类新技术公司。而苏州已经在2020年超越上海,成为中国第一大工业城市。


这些成绩,不仅需要大量成熟的工程师,更需要大量的技术工人,而这些人群的年纪可能相对偏大。


 

为了更直观地看到,哪些二三线城市对年轻人更有吸引力,我们计算了一座城市吸引年轻人口和中年人口之间的比例差异,以此作为该城市的接收人口年轻指数(具体算法:某城市的年轻吸引力指数=城市接收的离开一线城市的33岁以下人口在总接收人口中的比例~42岁及以上人口所占比例)。如果这一指数为正值,则说明该城市接收离开北上广深的年轻人比例高于中年人;指数为负值则反之。


从接收人口年轻指数来看,尽管厦门吸引的“北上广深人口”规模不大,但年轻化程度是最高的。


吸引一线城市人口年轻化程度排厦门之后的,是东莞和武汉。两座城市接收的33岁以下人口比例,比42岁及以上人口超出12个百分点。


从区域分布来看,除了佼佼者东莞代表的珠三角区域,以及厦门代表的华东地区,华中地区吸引年轻人的表现也意外地突出。来自华中的武汉、郑州占据了前五名中的两席,第六名的长沙也来自这一区域。



接收离开一线城市人口年轻程度相对较低的二三线城市,则有沈阳、宁波、天津、大连、青岛等城市。其中,沈阳和宁波接收的42岁以上人口比例,超过年轻人口15个百分点。


除了宁波,这些城市大多是北方城市。近年来,关于南北经济差距逐渐明显的讨论不断,从这些离开一线城市的年轻人群去向似乎也能看到些端倪。


三、哪些城市的吸引力辐射范围最广?


我们知道,城市的区位对发展有着举足轻重的影响。当在一线城市的朋友们想要选择新的城市工作和发展,地理距离是一个关键性因素。地理优势对于一些城市来说是如虎添翼,但也有城市能够依靠自身实力最大程度地吸引来自四面八方的人才。


那么,有哪些城市能同时打动北上广深四个一线城市的人群,具有较广的辐射范围呢?


我们进一步计算了上述二三线城市流入工作人口中,最大来源一线城市的占比,以此来评估它们接收一线城市人口的集中程度;同时结合城市吸引四座一线城市来当地工作的总人口数量,得到4种不同特质的城市。



A类:广泛吸引型,这一类型城市,在所有二三线城市中,只有重庆在列。重庆不仅在数量上吸引了较多从北上广深而来的人,并且四座一线城市吸引的人口比例比较均衡。这说明这类型城市——也就是重庆——辐射的范围相对更广,在一众二三线城市中,具有比较亮眼的综合竞争力。


B类:精准吸收型,如杭州、苏州、佛山、天津、东莞等。Ta们对一线城市人口的吸引力不算低,吸引的整体人口数量较高。但Ta们吸引的人口,会有一个比较突出的来源 。比如苏州、杭州等城市精准吸引了离开上海的人口;天津、东莞等城市则是集中地接收了,离开北京和深圳的人。


C类:距离优势型,如南京、合肥、宁波、无锡、哈尔滨等。Ta们和B类城市一样,对某一特定一线城市的人会有比较明显的吸引力,但在吸引人口数量上,略逊于B类城市。


D类:博而不专型,有更多的城市聚集在这一类型,如郑州、成都、福州、青岛、济南、厦门、大连等。这些城市没有很强的地域偏好,对从四座一线城市流出人口的吸引力比较平均。但这些选手的整体吸引力,相对其他类型城市弱一些,综合实力还有待进一步加强。


总体来看,珠三角的东莞、佛山在吸引人口规模,以及对年轻人的吸引力上都表现出色,对于离开广深另谋发展的年轻人极具魅力。


对于上海的打工人来说,在城市群高度协同发展的长三角,可选择的心动城市不少。苏州、杭州、合肥等城市,都吸引了不少一线人口来当地工作。但这些地方对上海年轻人口的吸引力,目前还不及东莞、佛山对广深年轻人的吸引力。


对于在北京奋斗的年轻人来说,能选择的“退路”就比较有限。天津虽然吸引了大量离开北京来当地的工作人,但年轻人口占比较低。想要获得更好的发展前景,坚守二字或许还是北漂们最大的座右铭。


和近水楼台先得月的一线周边城市相比,华中、西南地区的省会城市表现不容小觑。长沙、郑州、武汉、成都对年轻人口的吸引力可圈可点,重庆更是少见的对不同一线城市人口都构成诱惑的存在。从这个角度来看,这几年华中、西南地区集中力量办大事的优势效应正在凸显。


城市化进程的飞速发展,让越来越多的年轻人发现,安放理想的目的地已经不止一线城市这一个选择。更多的二三线城市逐渐成为大家的心动目的地。


不过我们也发现,在不同一线城市打拼,人们选择离开的代价和成本差异,也影响着大家最后的决定。而能够兼顾更多发展空间和生活空间的城市和城市群,或许才能成为这场人口争夺战的赢家。


本文来自微信公众号:DT财经(ID:DTcaijing),作者:何书瑶、倪可扬