本文来自微信公众号：差评（ID：chaping321），作者：差评君，头图来自：视觉中国
不知道各位差友知不知道甲骨文跟谷歌关于 Java 的官司？这桩诉讼自从 2010 年由甲骨文发起后，经历了多次反转，赢家桂冠在这两公司间反复横跳。中间甲骨文甚至一度胜诉，向谷歌索赔 88 亿美元。
眼看着快能过相爱相杀 10 周年纪念日了。最近美国最高法院终结了这场拉锯战：谷歌对甲骨文 Java 代码的复制没有违反知识产权。
有差友可能会觉得，不就是司空见惯的互联网大厂日常掐架呗，就是这次互掐时间久了一点。还真不太一样。这次的官司，甚至让包括微软在内的谷歌生意场上的竞争对手，都跑出来力挺了谷歌。微软在提交给法院的文件中，表示这场官司中如果判谷歌败诉，对计算机行业将产生深远的负面影响。
今天我们就来聊聊这两家公司这 10 年到底在掐个啥劲好了。
Java 是一种编程语言，诞生于上个世纪 90 年代，由 Sun Microsystems 公司开发，由于容易上手、跨平台等优势非常受程序员的欢迎。谷歌是如何摊上 Java 的呢？
安卓诞生于 2003 年，2005 年谷歌用五千万美元收购，当时安卓软件的开发语言选用了 Java。很显然，谷歌肯定不会去推翻这一切重做，不然这五千万它不就买了个寂寞？
更何况，用 Java 本身也是一个明智的选择。因为 Java 基础类库完善，好用的第三方组件也多，而且能跨平台（写一次，能在任何地方运行），总之，对开发者们友好，选择 Java 的开发者很多。
安卓选择了 Java 也就意味着，拉拢了这批程序员。
有程序员能为安卓写软件，安卓的系统生态就能很快的构建起来。所以尽管这样做是有法律风险，谷歌还是这样干了。虽然期间跟 Sun 有过摩擦，但也没出大问题，直到 2009 年甲骨文斥资 74 亿美元收购 Sun Microsystems，成功取得了其在 Java 上的技术。
一家“法律”公司收购了一家技术公司会发生啥，相信不用我多说。当然是让全世界知道，什么叫知识就是力量。
2010 年甲骨文将谷歌送上了法庭，说谷歌在开发 Android 过程中抄袭了 37 个 Java API 的代码段，及 11 行 Java 源代码，侵犯了版权。其中主张争议在 API 上。
API 是个啥呢？API 就是咱们俗称的应用程序接口，解释起来比较抽象，大家可以把它想象成业务办理窗口。你准备好材料，然后把材料递交给窗口（接口），工作人员（系统）处理好以后直接返还一个结果给你。想要办什么样的业务，就去对应的窗口（接口）。
你不需要知道业务（系统）具体是怎么操作的，只需要等窗口（接口）把你要办的事情办好，拿到结果就行。
支付宝的部分 API 接口
甲骨文的逻辑是，软件享受版权法保护对不？API 是软件的构成部分对不？那 API 凭啥不能享受版权法的保护？乍一听很有道理啊！
但是谷歌的“抄”，其实只是抄了这 37 个 API 套件中的方法描述、属性宣告以及指令的分层结构。这些东西都是提示性的东西，有点类似于你去银行业务窗口办事，大厅里面都会贴办业务的流程说明、准备材料、规章之类的东西。
而 API 内部的实现逻辑，是谷歌自己写的，跟 Java 的不一样。
举个可能不那么严谨的例子，我们两个人都要写一段程序输出 hello world。我是这么写的：
你是这么写的：
你看，咱俩的具体实现逻辑完全不一样，难道就因为叫同一个名字就是抄袭么？
我在网上找到了 Java API 的分层结构，其中标红的是两家都有的分层结构（只标红了部分）。你的分层结构叫 AA、BB、CC，我的分层结构也叫 AA、BB、CC，这就是抄袭？
一旦有人率先设计出了一个更合理的组织方法，他就能对此享有版权，后人都不能用了？那么是不是代表着第一个发明 QWERT 键盘的，第一个制定下现在的元素周期表的人，是不是也享有对应的版权，能够阻止其他人使用他们？（这个比喻来自本案法官，但我觉得很精准，引用下~）
为了不侵权那个发明 QWERT 键盘的人，大家将被迫去设计各种花里胡哨千奇百怪的键盘，陷入无意义的重复工作中。
美国最高法院认为 API 作为一种规范不被版权法所保护，同时谷歌的操作属于合理应用，判了谷歌胜诉。当然，能得到这个结果，跟谷歌重复代码只占很少的比例，以及安卓跟 Java 属于完全不同的领域，没有直接竞争关系等原因也是分不开的。
到这里，在这件事情上力撑谷歌的业内大厂们才松了一口气。
毕竟，美国是判例法系，高级法院的判决对未来同类案件具有约束意义。现在承认 API 层面的模仿属于侵犯版权，那么将来其他采用现有 API 进行开发的产品都有可能成为侵权者。那事可就大了，比如 Linux 的系统调用 API 就是模仿 Unix 的设计的，Windows 上也都有这一套玩意，类似这样的事还有很多。
总之，这桩官司里谷歌如果失败，将会成为第一个受害者，但绝对不是最后一个。
差评君觉得，互联网大厂们利用法律对自己的版权进行保护无可厚非。只有对“智慧”进行合理保护，才能够激励大家不断创新，对吧？
可如果是为了一己私利，拿着放大镜到处照，抓住各种细枝末节，想把版权法变成自己谋利的工具，那可真是活该最后赔了夫人又折兵。
参考资料、图片来源：
腾讯科技《 SAP 将向甲骨文支付 3.06 亿美元了结侵权诉讼 》
支付宝开放平台文档
Quora 《 How does Oracle make money from Java? 》
www.blogjava.net/china-qd/archive/2006/04/21/42284.html
scotusblog .《 Argument analysis : Justices debate legality of Google ’ s use of Java interfaces in Android software code 》
本文来自微信公众号：差评（ID：chaping321），作者：差评君