4月9日，日媒透露日本政府已基本决定将福岛第一核电站核污水排入大海。4月13日早上，日本政府则正式决定了这一方针。对于日方这一做法，国内渔民和国际社会普遍表达了关切甚至是反对之意，但诸如美国等部分太平洋沿岸国家始终未予以回应。
当地时间4月12日晚间，也就是日本政府正式作出决定之后，美国国务院终于就此事发表了一份声明，其中表示，美方已知悉，日方审查了处理核污水的几种方案，日方的决定“符合全球公认核安全标准”，并期待日方继续对外协调沟通。
与此同时，美国国务卿布林肯也在推特上发布了更具“感情化”的回应，称感谢日本在决定处理福岛核电站核污水方面作出显而易见的努力（transparent efforts），期待日本与国际原子能机构（IAEA）继续协调。
在今天的外交部例行记者会上，针对美国务院的表态，赵立坚回应称，美方向来重视环境问题，希望美方在真正的环境问题上对事不对人，不要让这个重视被打上引号。
4月13日，日本政府举行内阁会议，正式决定向海洋排放福岛核电站含有对海洋环境等有害物质的核废水。图自澎湃影像
NHK报道截图
据日本广播协会网站（NHK）报道，日本政府于当地时间4月13日早上召开相关阁僚会议，正式决定将福岛第一核电站含有对海洋环境有害的核污水排放入海的方针，预定2年后开始排放。报道称，排放前会将核废水稀释到日本国家辐射浓度基准值四十分之一，相当于世界卫生组织（WHO）制定的饮用水辐射安全标准的七分之一。
事实上，多日前，这一消息已被日媒披露，而美国等一些太平洋沿岸国家并未就此发声。在日本政府正式作出决定后，美国国务院也就此事发表了一份声明，由发言人内德·普莱斯（Ned Price）作出了表态回应。
美国国务院官网声明截图
“日本政府与国际原子能机构密切协调，已采取措施管理2011年3月福岛第一核电站核事故的善后工作，包括辐射监测、补救、废物管理和停用。日本政府宣布了关于‘高级液体处理系统’（ALPS）处理核污水的基本政策决定，将核污水排入大海。”
声明称，美国已知悉，日本政府审查了与目前储存在福岛第一核电站的核污水有关的几种处理方案，在如此特殊和具有挑战性的情况下，日方权衡了各种方案选择和影响，对其决定保持了透明，看上去采取了“符合全球公认核安全标准”的做法。美国国务院表示，它们期待日本政府在监测上述方法有效性时继续对外协调沟通。
同时，美国国务卿布林肯也就此事在推特上作出了回应，他在推文中感谢了日本在决定处理福岛核电站核污水上作出显而易见的努力，并表示期待看到日本与国际原子能机构继续协调。
图自推特 下同
不过，和此前日本渔民以及国际社会对此反应强烈一样，在布林肯的推文评论区，一些网民的留言却展现出了不同的态度和意见。
热评第一条如此写道：“国务卿先生，这将向太平洋排放超过124万吨未完全处理的核废水，影响到所有人。这不比对抗中国更事关重大？有些事情比钱更重要，对我们的子孙后代而言，干净的海洋只有一个。”
“嘿，布林肯，从现在起，你就可以吃受污染的日本金枪鱼寿司了。这些辐射水会污染海洋，也会蒸发成雨水污染土壤，给人类带来癌症疾病！”
“现在愚蠢的政府和它的盟友同意如此做，作为人类，我对向地球做出如此行为而感到悲伤和愤怒。有些事情的结果可以用金钱来弥补，但这一行为会让几代人受到损失，却无法弥补。”
“那些（核废水）将在1000天左右到达美国附近，你就当真‘感谢’日本吧。”
还有人直接贴出了一张讽刺漫画，画中日本正排放福岛核电站的核废水，而海洋中则出现了科幻漫画和电影中的著名怪兽“哥斯拉”。要知道，在此前人类虚构的故事中，“哥斯拉”就是在核阴影之下，受到核辐射而异化出的产物。
此前，曾有一些科学家认为日本将核废水排入海中并不会造成太大影响，有网民基于此表示，个人并不强烈反对此举。但这名网民同时抛出了一个政治性假设问题：“如果中国做了和日本完全相同的事情，布林肯还会感谢中方显而易见的努力吗？”
值得注意的是，在有关日本将把核废水排入海洋的问题上，其他各方也均表达了自己的看法。
当地时间4月12日，国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西（Rafael Grossi）在会见中国常驻维也纳联合国代表王群时表示，机构注意到各方对此事的关切，理解此事正受到全球关注，愿以公正、客观、科学的方式积极推进机构对此的评估和监督工作。在此过程中，机构愿与各利益攸关方加强沟通。当前，应努力避免此事进一步危害海洋环境、食品安全和人类健康。
中国常驻维也纳联合国代表王群则表示，对日本拟决定核废水排海事，中国外交部发言人已就此表达了关切。中方支持国际原子能机构在评估和监督方面发挥重要作用。同时，作为周边国家，中国与其他所有利益相关国理应参与机构评估和监督。
据韩联社消息，4月13日，韩国政府就日本决定将福岛核污水排入大海深表遗憾，并表示将采取一切可行措施保护韩国公民的安全。
资料图：位于日本福岛县的福岛第一核电站 图自澎湃影像
针对美国务院的声明，在今天的外交部例行记者会上，赵立坚表示，日本福岛核电站事故核废水处置问题事关国际海洋环境、食品安全和人类健康。国际权威机构和专家明确指出，福岛核电站含氚废水排入海洋，将对周边国家海洋环境和公众健康造成影响，同时现有经过处理的废水中仍含有其他放射性核素，需进一步净化处理。
美方向来重视环境问题，希望美方在真正的环境问题上对事不对人，不要让这个重视被打上引号。
美国务院支持日本核废水入海，外交部：希望美方对事不对人
4月13日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。
有记者提问，当地时间12日，美国国务院发表声明称，日本政府向海中排放福岛核电站废水的决定是透明的，声明称该做法似乎符合全球公认的核安全标准，对此中方有何评论？
赵立坚表示，日本福岛核电站事故核废水处置问题，事关国际海洋环境、食品安全和人类健康。国际权威机构和专家明确指出，福岛核电站含氚废水排入海洋，将对周边国家海洋环境和公众健康造成影响。同时，现有经过处理的废水中仍含有其他放射性核素，需进一步净化处理。
赵立坚：“美方向来重视环境问题，希望美方在真正的环境问题上对事不对人，不要让这个重视，被打上引号。”
日本记者诡辩核设施都会产生废水，赵立坚回应
4月13日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。
日本政府今天正式决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故废水，中方对此表示严重关切。记者会上，日本广播公司（NHK）记者提问，核设施正常运转时都会产生废水，中国、韩国还有一些欧美国家都根据各国的标准排放到海洋和大气中，排水问题需要科学客观的判断。中方对此有何评论？
赵立坚表示，福岛第一核电站发生了最高等级的核事故，其产生的废水同正常运行的核电站废水完全是两码事。否则这些年日方也就没有必要用罐子把这些水严密封装起来了，二者不能混为一谈。
赵立坚介绍，此前国际原子能机构专家组评估报告指出，如果福岛核电站含氚废水排入海洋，将对周边国家海洋环境和公众健康造成影响，同时现有经过处理的废水中仍含有其他放射性核素，需进一步净化处理。
联合国原子能辐射效应科学委员会报告也认为，福岛核电站事故核废水对海洋生态环境的影响需持续跟踪观察。
德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。
绿色和平组织核专家指出，日核废水所含碳-14在数千年内都存在危险，并可能造成基因损害。
4月12日，国际原子能机构总干事格罗西就此表示，机构注意到各方对此事的关切，理解此事正受到全球关注，机构愿以公正、客观、科学的方式，积极推进机构对此的评估和监督工作，与各利益攸关方加强沟通，努力避免此事进一步危害海洋环境、食品安全和人类健康。
“对于这些权威机构和专家的意见，日方应予以诚实回应，而不能充耳不闻，更不能罔顾国际公共利益，将福岛核废水往海里一倒了之。”赵立坚说。
日本决定将福岛核废水排放入海，这次信得过吗？
【文/观察者网 鞠峰】
今天（4月13日），日本政府正式决定将福岛第一核电站处理后的核废水排放至大海，目标是两年之后开始排放。
洋流是活的，这是和我们、和全体人类相关的事情。日本政府极不负责的决定已经做出，但是距离正式开排还有时间。
有些问题，在这之前必须回答：向海里排放的核废水内，除了难以处理的氚，还有哪些放射性元素？日本这么做是否违反相关法律、公约？除了排放入海，是否还有哪些方案？
最后，在一系列瞒报缓报之后，十年来消耗了世人无数期待的日本以及东京电力公司，还可以信任吗？
日本政府4月13日阁僚会议 视频截图
氚水？是含有多种放射性物质的核废水
福岛第一核电站反复表示，福岛事故后，东京电力设置了事故放射性废水净化处理装置，其中包括锶铯吸附装置、反渗透膜除盐装置以及多核素去除装置（ALPS）等，用来去除事故放射性废水中的大部分放射性核素，并设置了大量贮罐，用来贮存经处理净化后的废水。
但是，ALPS装置无法去除氚。
因此，日本政府初期的宣传口径，将处理过的水称为“氚水”（トリチウム水），其实有淡化核废水危害的嫌疑。
据东电统计，核废水中共含有62种放射性核素。经处理的核废水中，除了氚，仍含有非常少量的放射性核素。
图源：每日新闻
观察者网查阅了东京电力公司网页，上面有福岛第一核电站处理水的二次处理性能测试结果。结果显示，经过ALPS装置处理过后，（除氚外的）主要几种放射性核素浓度大幅降低，但仍有残留。
其中，铯137从处理前的599贝克勒尔/升（Bq/L），降至0.185Bq/L；钴60从36.3Bq/L降至0.333Bq/L；钌106含量处理前未达到检出界限值，但处理后仍在1.43Bq/L；碘129从29.9Bq/L降至1.16Bq/L。其他放射性核素处理前和处理后浓度见下表：
补充一下，科学家2018年发现，在处理后的污水中依旧存在一些放射性核素还包括碳14。
美国《科学》杂志去年8月刊文称，需要更多关注将这些含有放射性元素的污水，释放到海洋可能带来的潜在危险。碳14、钴60和锶90等和氚不同，它们需要更长的时间，并且它们很容易进入海洋沉积物，很容易被海洋生物吸收。这些同位素对人类具有潜在的毒性，同时能以更长久和复杂的方式影响海洋环境。
现在，日本官方放弃“氚水”的说法，改称“ALPS处理水”或者简称“处理水”。
但目前有媒体仍沿用之前的叫法，在报道时使用“氚水”。但NHK等媒体有时将其称为“含有氚等物质的水”（トリチウムなど含む水），这才是负责任的报道方法。
有些日本媒体到今天仍在使用“氚水”的说法
生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华此前接受科技日报采访时表示，虽然经净化处理后，放射性核素含量已大幅降低，多数核素低于上述规定中的排放限值，但仍有部分贮罐中碘-129、锶-90等核素高于限值；且上述装置无法去除氚。
必须排吗？
菅义伟在多个场合强调，有关专家此前经过6年以上的研究讨论，最终于去年2月提交相关报告。不仅将严格要求排放保准，还将获得“国际原子能机构等第三方高度透明的监管”。
观察者网查阅日本政府APLS小组委员会2020年2月发布的报告书。委员会从2013年12月开始讨论各种方案。
除了在罐内保存外，委员会还主要讨论了5个方案：
1. 注入深地层（地層注入）
2. 排放入海（海洋放出）
3. 加热大气蒸发（水蒸気放出）
4. 电解大气释放（水素放出）
5. 混合混凝土制成板状埋入地下（地下埋設）
小组委员会最终将范围缩小到“加热大气蒸发”和“排放入海”两项，同时认为排放入海更具可操作性。
顺便一提，关于氚分离技术，报告称日本于2015年开始开始了氚分离技术的论证和试验事业，并给出评价“以ALPS处理水的量和浓度来说，当下并没有找到能够到达实用化阶段的技术。”
小组委员会提到，2018年11月5日至13日，福岛第一核电站的废炉计划，开始接受国际原子能组织（IAEA）的评估。
观察者网查阅国际原子能组织有关福岛核废水处理的报告，这份报告由组织2020年4月提交给日本政府。
国际原子能组织评估了ALPS小组委员会2020年2月发布的报告书。专家对日本报告的结论表示赞同，称“从技术角度来看，上述5种方案中的两种，即在可控条件下排放入海和在可控条件下加热大气蒸发（②和③）在技术上可行，同时能够满足（日本政府的）时间表。”
IAEA给日本政府的评估报告
此前如切尔诺贝利和三哩岛核事故之后，都是大气释放。而国际原子能组织专家在括号里对“可控排放入海”附注“日本和世界其他地方的核电站和核燃料循环中心日常都以这种方式处理”。
此外，国际原子能组织在这份报告中表明了态度：未来几十年，安全、有效地处理核废水都是一个独特且复杂的课题。IAEA认为，这需要持续关注、安全评估、监管、以及全面的监督体制。需要有健全的沟通机制，以及所有利益相关方的共同参与。
值得注意的是，国际原子能组织只说这两种方案技术上可行，且能够满足日本政府对于时间的要求，并未直接“推荐”（recommend）任何一种方案。国际原子能组织称，另外3种方案“即使被证实是可行的，也需要更多改进，而且赶不上日本政府的目标期限。”
简要介绍一下其他3种方案为什么不行——日本方面去年2月的报告书给出了各自的原因：注入地层的方案，无法确立有效监督机制以防止废水渗漏；混凝土制板的方案，很难找到合适的填埋地点；至于电解释放方案，不仅有爆炸风险隐患，技术上还有许多没有攻克的地方。
在技术层面之外，日本政府需要考虑的更多，例如尽快恢复当地的生产生活等等。
此前如切尔诺贝利和三哩岛核事故，都是大气释放。但是，日本的ALPS小组委员会曾公开表示，海中排放成本在5个方案中最低。
日本福岛第一核电站污水储存罐 图源：人民日报