2020年9月，菅义伟询问后得知废水“稀释了能喝”，但他最终拒绝并没有饮用
现场：日本多地民众聚集手持标语喊口号抗议政府决定核废水排海
这水！菅义伟都不敢喝…
4月13日上午，日本政府正式决定将福岛第一核电站废水稀释后排入海洋，预计2年后开始排放，此事持续引发热议。
按照日媒的说法，废水排入海洋前，放射性有害物质氚（chuān）的含量将被稀释至日本国家标准的四十分之一、WHO饮用水标准的约七分之一。
今天，一段日本首相菅义伟视察福岛第一核电站的视频，在网络热传。2020年9月，菅义伟询问后得知废水“稀释了能喝”，但他最终拒绝并没有饮用。
与此同时，一则4月5日的旧闻也让网友“迷惑”。
日本首相菅义伟在参议院决算委员会会议上就气候变化问题表示，他“将在与美国拜登政府紧密合作的同时，敦促中国负起大国责任。”
“大海不是垃圾桶！”韩国民众爆发抗议
据环球网援引韩联社报道，当天有韩国民众来到日本驻首尔大使馆前表达不满，抗议日本政府这一不负责任的决定。
据报道，韩国民间团体13日来到大使馆前，要求日本撤回将福岛核电站污水排放入海的决定，并谴责此举是核恐怖主义。视频显示，民众高举“真的太过分！！大海不是垃圾桶！！！” 排放福岛污水？！绝对不行！”谴责菅义伟首相”等标语抗议。
四问日本核污水排放入海！真的是“最善”方案吗？
2021年4月13日， 日本政府在内阁会议上决定，东京电力公司福岛第一核电站的处理水将排放太平洋。
这是4月13日拍摄的日本福岛第一核电站。图源：新华社
这一决定，是经过了日本政府近10年的谋划最终做出的决策。这一决策是否安全？会为地球带来怎样的影响？反对方的主张与理由又是什么？熟悉福岛核电站处理水的一位不愿透露姓名的日本著名媒体科学记者在接受科技日报采访时详细介绍了核污染水情况。
福岛核电站的现状
2013年的福岛核电站事故导致核燃料熔融脱落，烧穿原子炉炉底，核反应至今仍在进行之中。大量热量不断被释放出来，现在每天必须注水冷却炉温。虽然冷却水是循环使用的，但由于原子炉结构的损坏，来自周围山体的地下水也流入原子炉内，所以被核污染过的冷却水每天都在增加之中，每天新增约150m³，也就是150吨。这些核污染水被抽出后，经过“多核素去除设备”（以下简称ALPS）处理后存储在污水罐中，到2022年夏，核电站内建造的137万吨储量的污水罐将全部被ALPS处理水占满。
目前，福岛核电站场地内存储了约123万吨经过ALPS再次处理后的核污染水，其中氚的总含量约为860万亿Bq。
多核素去除设备处理水对策小组委员会（简称ALPS小组委员会）提交的最终报告认为，除氚以外，经过ALPS再次处理后，其他放射性物质都可以处理到限制值以下，所以建议政府参照此前制定的核电站正常运转时对周边居民造成的最大辐射量标准0.05mSv/年，批准每年排放氚含量为22万亿Bq的污染水，此方案可能对人造成的辐射量估算为0.00001mSv/年。
日本政府的主张
日本政府从2013-2020年先后成立了“污染水处理对策委员会“和“ALPS小组委员会”，召开了35次会议以及多场听证会，专门探讨污染水的处理办法。针对“排放入海”、“水蒸气排放”，“地层注入”，“地下掩埋”，“氢气排放”五种方式，从排放量、成本、工期、放射性污染规制以及是否产生二次核废物等几个方面进行评估，最后得出的结论是，“排放入海”是最便宜、工期最短、不产生二次核废物的方法。
其理由是，含有62种放射性物质的ALPS处理水在排放前将再次进行ALPS处理，处理前约72%超标的核污染水经过二次ALPS处理，除氚以外，其他各类放射性物质的浓度总和将低于法定的排放限制值。对目前暂无有效方法清除的氚，将把其浓度稀释到1500Bq/L（法定告知浓度为60000Bq/L）后排放入海，而且会把每年排放量的上限控制在氚22万亿Bq内。按照这种排放规模，排放海域的辐射强度不会超过日本规定的1mSv/年法定值。
东京大学的国际法、海洋法专家西本健太郎表示，日本作为《联合国海洋法公约》的缔约国，具有保护和维护海洋环境的义务，所以有必要向国际社会做出充分的说明，证明此次的核污染水排放是处理福岛核电站事故中“能够使用的、且具有可实施性的最善手段”。
四问日本核污水排放入海
单从数值上看，日本政府探讨中的这一方案，氚的排放量并不高，但是福岛县的许多团体及市民依然高声反对，诟病不已，主要有这么几方面的原因。
1
处理水只是氚超标？
首先，目前污水罐中的核污染水并不只是氚一种核物质超标，而是约有72%的污染水其他物质都超标。
2018年8月份以前，东电在提交的资料中一直声称经过ALPS处理后的污染水只有氚超标，是“氚水”，直到一张地方报纸《河北新报》以及自由记者木野龙逸的调查报道披露了ALPS处理水中其他放射性物质也超标的问题后，东电才承认碘129（半衰期157万年）、鎝99（半衰期6小时）、碳14（半衰期5730年）等放射性物质超标。
这之后，东电将“氚水”改称为“ALPS处理水“，并承认目前存放在污水罐中的ALPS处理水有72%都超标，不能直接排放。但是，在媒体曝光之前，日本政府组织的专家委员会谁都没有发现这个问题。这一点正是导致民众对政府方案不相信的根源。
而ALPS在设计上可处理的62种放射性物质中并不包含氚和碳14。
2
经过再次处理后，
能够保证其他放射性物质不再超标吗？
反对方强烈要求东电提交经过二次处理后的核污染水检测报告。目前，东电方面还没有开始对ALPS处理水进行再处理，自然也未能公示任何再处理后的检测数据，而只是说ALPS是按照能够剔除除氚以外的62种放射性物质来设计的。
但是，设计值不等于实际值，所以这种解释当然不能消除人们的担心——如果ALPS处理的实际值能够达到设计值的话，那么现在的近100万吨超标水又是从哪里冒出来的呢？
3
污水罐真的没有地方可以再建了吗？
国际环境NGO组织FoE Japan指出在福岛核电站的第七、八号机组建设预定地、埋土场及周边有一块约800×800㎡的短期内不可能用于它途的土地可以用于建造污水罐。
如果建造类似于储油罐的20个大型污水罐，按照目前150m³/日的污水增加速度，这些污水罐大约可以存储48年的污水量。考虑到氚的半衰期为12.43年，48年后再来排放ALPS处理水，那么最早出现的那批核污染水的氚浓度大约会降至最初的1/32，对环境造成的损害将大为减轻。
按照核事故处理的国际准则，事故处理国必须尽最大的努力，用最善的手段来减少对环境的污染，所以FoE Japan认为日本并没有做到最善，还有可努力的空间。
4
氚对人体的危害真的小吗？
对于氚，科学界的意见是存在分歧的。
由于氚的最大能量为18.6keV，平均能量为5.7keV，其放射的β射线穿透能力较弱，在水中最大射程为6μm，在空气中最大射程仅为5mm，所以通常认为氚从外部对人造成辐射的可能性不大，只有进入人体，才有可能从人体内部对人造成辐射损害。日本政府所持的也是这种观点。
但是反对方的意见认为，有调查报告显示在氚的排放量较多的核电站周围，白血病及其新生儿死亡率要高于其他地区。另外，日本产业医科大学马田敏幸教授在小鼠实验中，为小鼠腹部注射270MBq的氚污染水，让小鼠获得相当于3Gy的低线量辐射，结果发现小鼠脾细胞的TCR遗传基因组突变率较对照组出现上升。
所以如果人饮用或吸入氚污染水或气体，或者食用了累积在食物中的氚污染有机物，就有可能对人体造成辐射损害。
对于日本核污水排放的思考
如果真的只是氚超标，其他放射性物质总和都低于排放标准的含氚污染水的话，只要排放量限制得当，国际社会是接受的，各国也是这样做的。
可是，如何证明福岛核电站的污染水做到了这一点？
在东电隐瞒放射性物质数据的时候，政府的专家委员会并没有指出这一问题，所以人们有理由不相信东电“经过再次ALPS处理，除氚以外其他核物质的浓度之和会低于排放标准”的说法。
就国际法而言，现有《国际海洋公约》等国际法中对于通过船舶搬运、海上投弃核废弃物有明确的规定，但对来自陆地流入海洋的核污染水并无明确的数值规定，只对各国政府要求需尽“最善”的努力，尽量减少核物质的海洋排放。所以各国政府都是各自裁量，按照各自的标准在排放含氚水。只要没有给邻国造成明确的伤害，就没有国际法规能够明确制止。
环保组织认为，日本现在排放主要问题有三点。
（一）目前的ALPS处理水，不仅氚超标，其他许多核物质都超标。没有证据证明经过ALPS再次处理，就能让核物质含量不超标，况且这些污染水中还有ALPS根本没有碳14；
（二）核电站内还有空地可以建造可存放48年分污水的污水罐，日本政府的努力还不够，还没有达到“最善”；
（三）有研究结果说明，氚的低强度辐射对人体也并不安全。
对日索赔该提上日程！
日本今天早上决定干的这件无比缺德的事，引起中国、韩国等邻居的强烈愤慨，却竟然获得了美国国务卿布林肯的感谢！这是多么荒诞！
这件事的性质实在太过恶劣，天量的核废水进入大海，其后果之严重毋庸赘言。但有了美国的撑腰，日本是想排就能排吗？除了谴责之外，我们拿日本没招吗？
虽然日本政府极力辩解，排放不会造成巨大负面影响。但在这个问题上，日本政府已经完全失去了公信力。
如果日本这次真的没有承担足够分量的后果，那么这将是国际社会的一次巨大失败，起到一个不可想象的糟糕示范。
至少，对日索赔该提上日程！接下来，还要想尽办法把日本送上国际审判台。
1
把福岛核电站的废水排到太平洋，这事已经争议好几年了。
日本首相菅义伟12日表示，在福岛重建之际，处理核污水是一项不可避免的、不能一直拖延的课题。
这是日本一贯的说辞。此前日本环境大臣原田义昭也曾表态， “别无选择，只能把核岛污水排入大海”。
菅义伟还说，只有在采取“确保水的安全水平”和“防止声誉受损”措施的同时，才会释放。
日本政府主张，整个排放过程将会“安全无虞”，因为废水中的辐射元素将几乎全数移除，并予稀释。有福岛核电站的工作人员甚至曾表示，稀释过的水可以“直接饮用”。
无论是日本方面还是布林肯，似乎在拉国际原子能机构来“背书”。
然而国际原子能机构到底是怎么说的呢？
4月2日，国际原子能机构的一个专家小组发布了一份报告，主题是对ALPS处理水进展和东京电力公司福岛第一核电站ALPS处理水小组委员会报告的后续审查。
日本方面的小组委员会今年2月向国际原子能机构提交了一份报告，中间提到了蒸发释放和向海洋排放两种方案。国际原子能机构从技术方面认为，从最初的五个选择中选出的这两种方案可行。
“在关闭核设施工作结束之前完成对经过ALPS处理水的处置，（日本方面）提出的这一目标符合当前国际良好做法。”
但同时，国际原子能机构审查小组在报告里又说，安全有效地处置ALPS处理水是一个独特而复杂的案例，预计将持续几十年。因此，它将需要持续关注、安全审查和管理监督，需要有强有力的沟通计划支持的全面监测方案，并且与所有利益攸关方进行适当接触。
目前尚不清楚日本是否有与所有利益攸关方进行过适当接触。不过，美国方面几乎与日本宣布决定同时表态支持，这么着急把日美同盟搬出来，让人很难想象日本在与所有利益攸关方接触上的诚意。
而且，目前不存在由国际第三方机构对处理后核废水进行检验再排海的规定，也没有相关的检验程序和标准。美日现在使劲拉着国际原子能机构说事，也会让人怀疑将来由国际原子能机构主导“监督”计划的可信度。
2
美国国务卿布林肯今天一大早就在推特上发文，感谢日本在处理核废水上所做的“透明努力”。
这似乎又提醒了大家，日本在处理核废水问题上真的好“透明”啊。
在近十年来的核事故及核污水的处理过程中，日本政府及东京电力公司一直在强调ALPS设置的处理有效性，主张核污水经过该设备处理后，除了氚，多种放射性物质均可得到清除。
而氚是一种相对来说半减期短、危害小的放射性物质，世界现有的核电站基本都有日常性的氚排放。据此逻辑，日本将经过处理的仅剩下氚的“处理水”排入海洋符合国际惯例。
但是2018年8月，一些环保人士和自由记者经过认真分析东电公司发布的数据，发现“处理水”远不是仅仅残留氚，2017年度的“处理水”有60次碘129严重超标。此后，东电也承认还存在锶90严重超标的问题。
不久后，日本专家再次发现问题，即经过ALPS设备处理的“处理水”，其全β值与主要的七种核种之间合计值不符。
在经过长达一年的时间后，东电终于给出答复，新增了锝99与碳14，这些物质处于ALPS处理功能之外。
由此，日本坊间讽刺“处理水”是“ALPS不完全处理水”，官方试图以“处理水”蒙蔽过关，实为公开欺骗。
在被揭穿“处理水”“不完全处理”的尴尬后，东电仍然坚持主张ALPS的有效性，表示经过二次处理即稀释可以解决“不完全”问题。但对于二次处理的方案和有效性绝口不提。
为了表现“民主”作风，在做出正式决策前，日本政府也举办了多次听证会和公开意见征询，对象主要是福岛当地渔业协会、市民。但是据民众反映，这些活动的做法都是政府先确定了排入海洋的结论和前提，不管民众如何反对，活动也就只能流于形式。
在外交层面也是如此。2019年成都召开的中日韩三国峰会期间，当韩国总统文在寅向时任日本首相安倍晋三提出核污染水排放问题时，安倍用一种教训和讥讽的口吻说，福岛处理水的氚含量还不到韩国核电站排放的1%，韩国应该“科学”“冷静”。
但是，这显然不符事实。首先，前首相安倍所说的低含量氚水严格意义上根本不是被纳入统计数量的核污水。其次，按照东电公布的材料，可以被称为“氚水”的量，在全部储存水总量中仅占两成。剩下的八成都是“ALPS不完全处理水”。
针对“处理水”问题，日本国内、韩国等国政府和一些全球环保组织都曾经向东电、日立及日本政府询问情况，在国际原子能机构等多边会议上也提出质疑，但要么没有收到任何答复，要么是外交辞令的重复。
日本这样的“透明努力”，让国际社会怎么相信？
3
日本政府的决定一宣布，日本国内、周边国家和国际组织一片反对声音。
有福岛县民这样表示：
“这个决定太残酷了。100%会出现“风评被害”，因为是县民所以我知道。而且只有直接受害者才会明白。产业相关人士明明提出反对，政客不听，日本需要这样的政治家吗？日本是个岛国，有很多无人岛，为什么不能有效利用无人岛呢？国家口口声声说会负责处理，可最后还是这样的结果。”
福岛县磐城市议会议员佐藤和良直接在社交媒体上批评说，把污染水“一倒了之”是日本政府和东京电力公司“不负责任”的表现。这既是一种“暴行”，也是一种“愚蠢的举动”。
据日本共同社此前的报道，多个日本市民团体12日向经济产业省提交反对将福岛第一核电站的核污水排放入海的签名，要求政府将污水长期保管在第一核电站厂区内的储罐中，或者用水泥等固化。报道称，签名共约6.4万人份，收集自包括日本在内的88个国家和地区。当天还有近百名民众在首相官邸前集会抗议。
据报道，在日本政府宣布决定之后，韩国政府已经紧急召开有关部门次官（副部长）会议，对日本政府宣布将福岛核电站污水排入大海事宜进行讨论。
此前，韩国外交部长已经对这一决定可能对韩国人民安全和周边环境造成直接或间接影响表示严重关切。
中方也第一时间表达了严重关切，强烈敦促日本，重新审视福岛核电站核废水处置问题，在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前，不得擅自启动排海。外交部还表示，中方将继续同国际社会一道密切关注事态发展，并保留作出进一步反应的权利。
台湾民进党当局的表态则显得有些尴尬。当被问及是否要向日本提出抗议时，台“外交部”只是言辞躲闪地表示，已经向日本“表达关切”，同时它还表示，日本若有任何决定，“应先通知台方”。
这话说得，多微妙。
众所周知，此前并核事故处理后废水向海洋排放的先例。历史上发生的核事故，如切尔诺贝利和三哩岛核事故，都是大气释放，没有发生过类似福岛这样产生大量废水的核事故。
根据一家来自德国的海洋科学研究机构的计算结果显示，从排放之日起57天内，核污水的辐射就将扩散至半个太平洋，半年后高剂量辐射将继续扩散，3年后美国和加拿大都将受到影响，10年后蔓延全球海域。
绿色和平组织核专家指出，日本核废水所含碳14在数千年内都存在危险，并可能造成基因损害。
而且，日本政府现在是在装糊涂，它这么干不是第一次了。
日本氮化肥公司从1925年开始向水中排放未经处理的废水，到1956年开始大量出现水俣病患者，并对海洋生态环境造成严重污染。
有上世纪50年代的“水俣病”这个的前车之鉴，日本政府怎么可能对这个问题的严重性没有认识？
当年的‘水俣病事件’还只是主要集中于日本部分区域，而如今排放入海洋的核废水将会蔓延至整个太平洋，其造成的影响难以估量。
4
可见，对于日本排放核废水的危害，大家是有共识的。但是为何像美国这样的太平洋沿岸国家不仅不反对，还发声“感谢”呢？
这就涉及到西方国家所谓的“价值观认同”和有色眼镜的问题。
一方面，在环保问题上日本在欧美塑造了一个非常好的整体印象，多年来日本在节能环保、海洋垃圾处理等方面的国际组织中也做出了一些贡献，通过媒体给西方舆论传递了一种环保标杆的形象。在这种语境下，他们认为核废水问题瑕不掩瑜。
另一方面，西方国家认为日本是一个自由民主国家，透明度高，提供的数据处理的指标起到了揭示公开信息的作用，“民主国家不会有切尔诺贝利”。而中韩的形象则在西方舆论中被扭曲，他们认为中韩自己的环保信息都不透明，没资格指责日本。甚至有舆论认为，中韩又在妖魔化日本。
此外，美国还在中美博弈的背景下去看这个问题，把这当成了中国对日本的地缘政治博弈，更加不会支持中韩的合理诉求。
但是，我们有句老话，群众的眼睛是雪亮的。布林肯那条感谢日本“透明努力”的推文，下边的评论就在线翻车了。
有网友质问布林肯说：“你确定吗？从太平洋倾倒的任何东西都可以到达阿拉斯加，从阿拉斯加买鱼的时候我可不想担心核污染问题。该网友更是直言，日本是比朝鲜更直接的核威胁。”
也有网友反问布林肯：这难道不比所谓的“对抗中国”事情大吗？
还有网友说，如果核废水是安全的，那就请让日本政客们自己先喝了它吧。
所以，事关整个太平洋沿岸甚至全人类的生存和发展利益，美日即使在国际舆论上有强大话语铁幕，也绝不可能一手遮天。
核安全是生态安全的重要内容，与生物安全中的病毒肆虐一样，不同于生态安全中的其他安全，一旦出现安全被破坏的情况，那就是灾难性的。日方要排放，必须符合四点要求：
一是必须合法，符合国际排放标准。
二是必须合规，核废水不同于一般的工业废水，而且日本的地理位置决定了排放对环太平洋地区的影响，必须走程序，报国际原子能机构、联合国环境规划署批准，最后联合国安理会同意才能排放。这两点也就相当于一般的工业废水排放必须符合国家标准，同时要取得排污许可证。
三是必须合情，首先必须日本国民同意，其次必须征得环太平洋其他国家的认可。
四是必须合理，核废水直排大海对生态环境的影响必须拿出科学的数据，目前可能符合现行的国际标准，但以目前的人类认识局限，有的问题还不能解决，在没有搞清科学原理之前就排放是对科学的蔑视。
上面4条必须全部符合，才能排放，否则日方就是对人类安全底线的侵犯，是要上国际法庭审判台的。
有一些专家认为，根据《联合国海洋法公约》，日本政府如果将核废水排入海洋，将构成典型的海洋环境污染行为，不仅有违于国际道义，也应承担相应的国际法责任。相关利益攸关方可以在此框架下采取行动，起诉日本并且要求赔偿。
还有专家认为，周边国家可以联合起来在联合国层面提起相关提案，通过一些对日本此举的决议。
另外，还可以成立国际专家组到日本进行实地的调查和评估，包括对核废水排放以后对全球生态破坏等等，都要在调查后形成相应的报告，在联合国或者其他国际机构中进行讨论。
总之，兹事体大，不是日本政府自己做出决定就能解决的。
日本核废水确定排向大海 "推演图"让人害怕 海鲜还能放心吃吗
据人民日报客户端报道，日本政府4月13日早上召开相关阁僚会议，正式决定向海洋排放福岛第一核电站含有对海洋环境有害的核废水。虽然日本政府一再表示排放核污水的浓度符合国际标准，但依然引发了广泛的担忧。4月12日，菅义伟表示“一旦正式决定排入大海，可能还需要2年的时间来准备。这段时间主要是努力获得国民对于安全性的理解。”同日，外交部发言人赵立坚就日本拟决定核废水排海事再次回应，他表示，中方已通过外交渠道向日方表明严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。
福岛第一核电站的污水储水罐 图片来源：视觉中国
日本首相表态：放不下了，不能再拖
据中国新闻网，由于地下水和雨水不断流入已被地震和海啸摧毁的福岛第一核电站建筑物内，当地持续产生被高浓度放射性物质污染的水。东京电力利用专门设备“多核素去除设备”(ALPS)净化核污水后，所产生的处理水不断增加。处理水一直被保管在众多储罐中。然而，这些处理水中含有当前技术无法充分消除的放射性物质氚。东京电力共准备了约1000个储水罐，目前9成已装满，所储存的处理过的污水超过120万吨。所有储水设施的总容量约为137万吨，预计到2022年秋季达到极限。《日本经济新闻》报道指出，虽然核电站内有大片空地，但当局计划用作废弃物堆放场，还要保管核残渣和核燃料，没有规划多余空地来新建储水罐，还需要撤掉储水罐。“如果储罐一直在这里，会对今后的废炉工作造成风险”，2月9日，东京电力福岛第一废炉推进企业的宣传负责人仰望着庞大的储罐感叹。4月12日，据央视新闻援引NHK消息，日本首相菅义伟当天表示，解决东京电力公司福岛第一核电站中不断增加的核污水一事，已经是“不能推迟”的课题。考虑到让日本国内外对安全性问题达成理解，日本政府将从科学角度出发进行说明。菅义伟在12日众议院召开的决算行政监视委员会会议上表示，希望在近期内决定相关方针。在福岛重建之际，处理核污水是一项不可避免的、不能一直拖延的课题。菅义伟还表示，目前存在包括渔业人员在内，反对将核污水排放入海的声音，因此采取万全的对策是很重要的。
中国外交部：日方不能对国际社会的反对视而不见
外交部发言人赵立坚12日就日本拟决定核废水排海事答记者问时表示，为维护国际公共利益和中国人民健康安全，中方已通过外交渠道向日方表明严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。有记者问：据报道，日本政府将于4月13日举行内阁会议，正式决定向海洋排放福岛核电站含有对海洋环境等有害的核废水。上周五外交部发言人已就此作出表态。韩国外交部官员也要求日本政府确保信息公开透明，按照环保基准客观评估，同所有利益相关国保持紧密沟通。请问中方对此有无进一步评论？赵立坚说，日本福岛核事故是迄今为止全球发生的最为严重的核事故之一，事故造成大量放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生深远影响。妥善处置福岛核电站废水问题关系到国际公共利益和周边国家切身利益，理应慎重妥善把握，确保在各有关方共同参与下，有效避免对海洋环境、食品安全和人类健康带来进一步损害。赵立坚说，目前国际舆论对日方拟决定核废水排海高度关注，普遍表示质疑和反对。日本国内也有不少强烈反对意见。我注意到日方经常要求他国履行国际责任，现在国际社会都在看着日方，日方不能视而不见、听而不闻。此事关系重大，日方应对国际公共利益负责，这也是对本国民众利益负责。赵立坚说，为维护国际公共利益和中国人民健康安全，中方已通过外交渠道向日方表明严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。
国内国际反对，日本民众集会
上述决定，遭到包括福岛民众、日本渔民乃至国际社会的谴责和质疑。虽然日本政府正探讨排放入海的方法，但遭到担忧受损的渔业人员激烈反对。福岛当地民众举行抗议集会，举起“海洋在哭泣”、“反对含氚废水排入海洋”等标语牌，反对日本政府的相关计划，希望政府不要单方面强行决定。
图片来源：视觉中国当地时间4月12日，在东京首相府外，当地民众举行集会抗议日本政府计划将受灾的福岛核电站净化水排放入海。据组织此次集会的民间环保团体统计，福岛县内59个市町村议会中，有41个市町村议会不赞成排核污水入海的方案。截至2020年12月，该环保团体已经收集到45万份日本民众签名，反对核污水处理水入海的方案。另一方面，报道称，首相菅义伟与日本全国渔业协同组合联合会会长岸宏进行了会谈。会后，岸宏表示，他仍对将核污水排入大海的计划表示反对。环保团体等则提及日本此举违反国际法的可能性。联合国海洋法公约规定“所有国家都有保护和保全海洋环境的义务”。为避免发生跨境环境灾害，“应采取所有必要措施”。联合国海洋法公约还写明，相关国家在“出现海洋环境因污染而遭受损害的紧迫危险的情况”等之际，应通报国际机构和相关国家。中国、韩国等周边国家此前已对日本方面的计划表示反对。韩国水产业协同组合中央会会长任俊泽此前曾会晤日本驻韩国大使馆参赞长井真人，反对日方将核污水排入大海的设想。韩国济州道知事元喜龙也敦促日本政府提供信息和展开磋商。其并称“如日本拒绝，将在韩日两国提起诉讼”。此外，由于担忧污染问题，目前，仍有15个国家和地区对福岛产甚至日本产的食品维持进口限制。
国际原子能机构总干事：
应努力避免核废水排海造成的危害
据央视新闻13日凌晨消息，当地时间4月12日，国际原子能机构总干事格罗西在会见中国常驻维也纳联合国代表王群大使时，就日本政府拟决定将福岛核电站有害废水排海事表示，国际原子能机构秘书处注意到各方对此事的关切，理解此事受到全球关注，愿积极推进机构在参与相关第三方评估和监督方面的工作。在此过程中，机构愿与各利益攸关方加强磋商。目前，应努力避免此事危害海洋环境、食品安全和人类健康。
王群大使表示，关于日本拟决定核废水排海事，中国外交部发言人12日就此表达了关切。中方支持国际原子能机构就此发挥重要作用。
3年后美国、加拿大也要遭核污染影响
专家：日本核废水可致癌致畸致突变一家来自德国的海洋科学研究机构的计算结果显示，从排放之日起，57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。
图片来源：环视频截图韩媒指出，如果日本的核污水入海，被污染的海水只需220天就会抵达济州岛，400天后就会到达韩国西海岸。德国南极海洋机构警告，若日本将所有废水排入海中，不到半年，整个太平洋都将面临高度辐射威胁，包括远在大洋另一端的美国。届时，不仅沿海居民会直接受到伤害，海洋环境和生物亦会遭到污染，最终对人体造成二次伤害。郑州大学教授李顺义指出，核废水排入大海以后，首先会影响到周边国家，然后经过海洋的大洋环流，十年以后，整个太平洋将会受到全部的污染。它如果存在人的体内，就可能导致“三致”，致癌致畸致突变，对人的遗传基因有重大的影响。
日本倾倒核废水可能危及国人餐桌据@中国三农发布 分析——
先说流向。日本东海岸有日本暖流，它会源源不断把日本排泄的污水汇入北太平洋暖流，洋流会带着污水在整个北太平洋循环，沿岸国家和地区有十余个，不算中国，人口就已经是10亿量级的。而且，核废水会顺着洋流在北太平洋绕一圈，最后也会到达我国台湾地区附近。再说影响。有人说，海洋实在太大，海水的量实在太多，稀释能力超强，大海会很快“消化”掉这些核废水。实际上，这些含有放射性物质的核废水和普通工业废水不一样，即使在海洋里扩散稀释，它们的半衰期依然有几十年、甚至几百上千年。这也就意味着，核污染不可能轻易散去，海洋生物会遭到辐射污染。动植物受到辐射，不少都会产生变异，有些还会大范围消失。加拿大已经在其西海岸的三文鱼身上检测到铯-134放射性元素，说明日本福岛核污染已经扩散到北美地区。在美国夏威夷海域，放射物含量的水平已经达到先前的两倍。如果海洋生物遭到污染甚至毁灭，人类也会因为食用这些鱼类，将面临巨大的健康风险。环保组织甚至发出警告，污水中的辐射物会影响人类的DNA，下一代也很可能会畸形、残疾、癌变、夭折，而这种基因损害会持续数千年。对我们国家来说，很难独善其身。当核废水顺着洋流走向全球，全世界渔业都会受到影响。虽然很多人认为洋流走向，中国海域受的影响很小，但是要知道，环太平洋是我国远洋渔船前往的主要渔场，最近五六年我国远洋渔获总量都维持在200万吨左右，几乎三分之二都是在环太平洋捕捞的。可见，整个太平洋的安全，与我国渔业息息相关。而且可怕的是，日本可能把核废水排放当做一项“持续性”工作，排放时间可能长达三十年。如果日本开了这个先河，以后就会有无数吨废水垃圾流入大海。现在，周边国家敦促日本政府深入评估福岛核污水处理方案可能带来的影响，在与周边国家充分协商的基础上慎重作出决策。最好的办法，就是全世界核专家组成调查团，赶赴日本福岛，一起商讨核废水的处理方法。