资深企业合规律师杨杰分析，虽然没有看到法院相关裁定文本，但从逻辑上分析，汇丰与华为达成协议没有合理性，有损其自身利益。至于最终双方是否如路透社所说达成协议，还要继续观察。
路透社报道截图
美国司法部曾指控孟晚舟在一次会议上对华为在伊朗的业务联系上撒谎，导致汇丰银行违反美国制裁。
为驳斥美方指控，孟晚舟律师在去年12月向伦敦高等法院提出诉讼申请，以获取汇丰银行包括账簿在内的关键文档。孟晚舟方表示，这些文档可以证明汇丰银行此前就知道华为在伊朗的交易，她没有误导汇丰。
今年2月25日，在英国一名法官阻止汇丰向华为披露汇丰关乎孟晚舟案的内部文档后，华为便选择在香港的法庭上继续提起诉讼。
路透社报道称，4月12日，华为公司和汇丰银行的律师就文档披露一事，在香港法院“达成协议”。
香港高等法庭法官陈静芬（Linda Chan Ching-fan）也于当天表示，她已根据“协议”，对孟晚舟方的文件披露申请做出了判决。但法院并未发布书面文件。
报道还称，华为和汇丰方面的发言人在回应置评请求时证实这一消息，但没有提供更多细节。
孟晚舟出席听证会（资料图），图自澎湃影像
此外，汇业律师事务所高级合伙人、企业合规律师杨杰回应观察者网置评请求时，质疑了英国媒体报道的准确性。
杨杰分析，此前华为在英国法庭起诉汇丰时，要求汇丰向法庭提交相关文件作为证据，但诉求未获主审法官支持，这次在香港法庭，华为再次提出这一诉求，香港主审法官应该是支持了华为的这一请求。那么，汇丰配合法庭提供相关文件就是其应当履行的义务，否则会有藐视法庭的嫌疑。
至于报道中所说的，华为与汇丰“达成协议”，汇丰向华为提供相关文件，这在逻辑上难以成立。因为汇丰如果和华为达成这样的协议，则汇丰系主动向华为提供关键证据（可能换取华为撤诉），而非应法庭要求被动提供，那么，由于这些文件是美国要求孟晚舟引渡一案的关键证据，汇丰将因此得罪美国政府。这意味着汇丰主动站到了中方一边，从汇丰自身利益角度出发，不太可能有这样的动机。
所以，应香港法庭要求提供证据，对汇丰来说才是最好的选择，至少可以保持中立立场，因为汇丰目前在中国和西方都有大量业务，不愿得罪任何一方。
另外，由于目前我们还看不到香港法庭相关裁定文件，所以对于双方是否如英国媒体报道那样达成协议，还要继续观察。
自2018年在温哥华机场被拘留，围绕着孟晚舟为期两年多的引渡战即将结束。路透社此前称，目前引渡案件已经进入辩论的最后阶段，辩论将于5月结束。
此前，华为加拿大公司发布声明表示，在法庭辩论阶段，孟晚舟的辩护律师提出反对引渡的4个分支，分别为：政治驱动、非法拘禁、重大遗漏和错误陈述、违反国际习惯法。
驻加拿大大使丛培武3月5日重申，当前，中加关系因孟晚舟事件遭遇严重困难。希望加方客观看待中国和中加关系，从事情本身是非曲直出发，尽快释放孟晚舟，并停止利用涉疆等问题干涉中国内政。