美国在高科技领域对中国的无理打压仍在继续。

美国商务部表示,将中国7个超级计算机实体列入“实体清单”。4月9日,外交部发言人赵立坚就此回应称,中方将采取必要措施,坚决维护中国企业的合法权益。

那么,这几家超算实体究竟有何重要作用以至于让美国如此忌惮?

谁被制裁了?

赵立坚在回应中指出,美国政府为了维护自身科技垄断和霸权地位,遏制中国发展,一再泛化国家安全概念,滥用国家力量,滥用实体清单,不择手段地恶意打压中国高科技企业,中方对此坚决反对。美国的遏制打压阻挡不了中国科技进步发展的步伐,只会更加坚定中国自主创新的决心和意志。



那么,被美方无理制裁的是哪几家实体?

环球网4月9日根据美国商务部网站公告撰文,译出被美方列入制裁的7家实体的中文名称。不过,政知道(微信ID:upolitics)注意到,根据每日经济新闻报道,前述译文中有两家机构因英文相近而被翻译错误,目前两家机构官网已经发文澄清。



综合多方报道,政知道梳理出被制裁的7家中方实体为:

国家超级计算深圳中心;

国家超级计算济南中心;

国家超级计算无锡中心;

国家超级计算郑州中心;

天津飞腾信息技术有限公司;

另有两家与申威处理器有关的企业(设计中心)。

曾创造业界神话

梳理被制裁的几家实体,政知道了解到,中国在超算、集成电路方面取得的成就有目共睹。

《财经天下》旗下新媒体刊文总结称,从这次实体名单看,美国对中国超算的打击可谓不留死角。

上述四家国家超算中心不用过多介绍,其打造的天河、神威等超级计算机在国际上鼎鼎大名,曾多次拿到算力冠军创造了业界神话。

此外政知道还了解到,飞腾、申威均涉及芯片、处理器的设计制造。飞腾官网介绍称,其是国内领先的自主核心芯片提供商,坚持“核心技术自主创新,产业生态开放联合”的发展理念。目前主要产品包括服务器、桌面和嵌入式三大领域的国产CPU。2019年,国家主席习近平曾赴天津考察并对飞腾公司的工作给予充分肯定。2020年,飞腾全年营收达到13亿元,同比增长6.5倍。



根据公开报道,申威CPU在前期技术积累后走上了自己的技术发展路径,是国内自主可控的芯片之一,实力不可小觑。资料显示,2010年,济南国家超算中心采用了申威CPU;2016年,申威的CPU又用在了无锡“神威·太湖之光”超级计算机中,而神威·太湖之光已经连续三次登上世界超级计算机排行榜榜首。

美媒报道显示,被列入实体清单后,意味着这些被制裁实体从美国供应商获得产品和服务都必须向美国商务部申请许可证。

不过,赵立坚在4月9日的回应中表示,美国在超级计算机领域对中国实施技术封锁由来已久,但中国超级计算机依然凭借自主创新跃居全球领先地位。

超级计算机能做什么?

环球网刊文援引美国商务部长的声明称:“超级计算能力对于许多或几乎所有现代武器和国家安全系统的发展都至关重要,比如核武器和高超音速武器。美国商务部将竭尽全力阻止中国利用美国的技术来破坏军事现代化稳定。”

环球网此前曾撰文分析超级计算机的厉害之处。文章指出,超级计算机在情报分析、核武器研发方面都可发挥重要作用。

中科院计算所研究院张云泉透露,对于美国而言,超算的作用首先在于研制核武器。加利福尼亚的利弗莫尔国家实验室、新墨西哥州的洛斯·阿拉莫斯国家实验室、圣地亚国家实验室、橡树岭国家实验室都参与了利用超级计算机维护美国核武库安全的工作。另外,利用1945年到1992年美国进行的1054次核试验获取的数据,美国还通过超级计算机建立核爆炸数学模型,深入了解核爆炸的原理,进而研制新一代核武器。

除了国防安全领域,超算在科研、医疗等方面同样可以发挥重要作用。

《工人日报》曾刊文指出,完成500人规模的全基因组信息关联性分析,利用原有计算机需1年时间,利用“天河二号”超级计算机只需3个小时;研制一架大飞机,过去需高成本耗费两年时间来做全机风动试验,而利用超级计算机模拟仿真,6天就完成相关工作。

美方打压中国7个超级计算机实体 商务部回应

有记者问:美国商务部于当地时间4月8日宣布将7家所谓“支持中国军队现代化”的中国机构列入出口管制“实体清单”,请问商务部有何评论?

答:美方将7家中国相关机构列入出口管制“实体清单”,中方对此坚决反对。美方多次以所谓“国家安全”、“支持中国军队现代化”等为由,滥用出口管制等措施,动用国家力量打击他国企业和机构,对国际经贸秩序造成严重破坏,对全球产业链供应链安全造成严重威胁。这不利于中国,不利于美国,也不利于整个世界。中方敦促美方立即停止错误做法,并将采取一切必要措施,坚决维护中国企业的合法权益。

危机与转机 解析美国制裁下的中国超级计算机


8日,美国商务部网站发布公告,把中国国家超级计算济南中心、国家超级计算深圳中心、国家超级计算无锡中心、国家超级计算郑州中心、上海高性能集成电路设计中心、成都申威科技有限责任公司、天津飞腾信息技术有限公司七家研究机构及企业纳入其“实体清单”,实施出口管制等措施。一时间,有关美国制裁中国超级计算机“产业链”的消息开始在财经领域蔓延。

但另一方面,美国的制裁似乎也成了某种肯定的标志,随着中国的“E级”(即每秒进行一百亿亿次计算)超级计算机,即神威E级原型机、“天河三号”E级原型机已投入使用,这意味着中国自研设备似已刺激华府,使之需要以“违反美国国家安全或外交政策利益”的名义采取些措施。问题也随之而来:中国的超级计算机研发水平究竟如何?美国的制裁又会带来怎样的影响?

自力更生二十年

事实上,超级计算机是美国最早对中国展开产业链制裁、压制乃至隔绝的产业。早在美国前总统特朗普(Donald Trump)发动对华贸易战之前,奥巴马(Barack Obama)当局已在2015年4月指令禁止该国英特尔公司向中国4家机构出售用于超级计算机处理器的“至强”(XEON)芯片。

中国的几种超级计算机,其背后的技术细节是值得一提的











到2019年6月,美国还把海光、曙光、无锡江南技术研究所等五家机构列入实体清单。到2021年,中国研发超级计算机的主要机构与企业基本都已上榜,但美国的“制裁”较之中国的布局已存在明显滞后。

资料显示,中国在21世纪初曾同步展开十多个芯片、处理器项目,每个项目的投入资金在50亿美元到100亿美元不等。中国早在2010年发布每秒4,700万亿次运算的“天河一号”超级计算机时,其基于台积电65纳米工艺,利用SPARC指令集架构(即芯片设计结构与程序设计)自行研发的飞腾系列处理器即已投入使用。

此外,中国还从2002年开始基于SPARC和ALPHA两种指令集架构,利用自行研发的龙芯芯片,结合MIPS架构这种西方开发者一度放弃,但适合应用在超级计算机上的处理器开发方案,为中国自行研发的超级计算机处理器奠定了基础。龙芯方案最终在曙光5000L超级计算机上得到应用,此后的曙光6000系列虽然性能并不出众,但《麻省理工评论》等权威媒体指出,这是“有史以来性能最为高效的中国自主研发的超级计算机”。

目前,中国的超级计算机暂时还没有遭遇华为式的全面封堵











对西方来说,中国超级计算机研发的爆发点始于2016年6月。当时,采用了40,960个中国自主研发的“申威(Sunway)26010”众核处理器的“神威·太湖之光”超级计算机超越了以英特尔公司“至强”芯片为核心的中国“天河二号”计算机,成为当时世界运算能力最强的超级计算机。

虽然申威处理器的很多细节尚属机密,外界无从得知,但包括美国工程院院士唐加拉(Jack Dongarra)在内的一些权威学者经研究公开申报数据认为,申威处理器的配套指令集架构是独立的。而非西方观察家们猜测的,基于美国ALPHA指令集的开发架构。这意味着中国可能以此为基础建立了一套独立于美国的的计算机技术体系。

压力之下的现状

这样一来,考虑到飞腾、申威都是早就具备独立研发能力的企业,美国的制裁其意义可能就相对有限:美国虽然希望从关键的芯片技术研发上进行封堵,从而打压中国的超算发展,从而削弱中国的科技竞争优势。但中国也在近20年间的发展中找到了一条死中求活的生路。



中国科学家近年来虽然在第三类存储技术等领域有突破,但目前半导体技术的很多基础研究及相关专利仍在美国一侧。(新华社)


有分析指出,相对于依赖美国超微半导体(AMD)芯片,导致海光等企业被制裁后就无疾而终的“曙光E”,飞腾和申威已经依靠其E级超级计算机展示其抗压能力。

飞腾公司目前使用的芯片指令集架构是英国ARM公司推出的“ARMv9”指令集,它不受美国出口管理条例的约束。申威公司则从美国的ALPHA架构上展示了自主创新的一面。

不过,中国企业未来超级计算机的芯片设计可能仍需要美国技术基础的电子设计自动化(EDA)软件,美国如以“制裁”华为公司方式,确保中国不能得到任何美国技术,这可能会使后续新一代芯片的设计受到一定的影响。


此外,美国如对台积电等主要半导体企业施压,这也有可能影响这几家公司相关产品的生产进度。虽然飞腾公司使用的台积电7纳米芯片牵涉的美国知识产权不足产品总知识产权的10%,较之25%的制裁线尚远。但考虑到美国有可能以意识形态前提(如新疆人权等)采取措施,台积电迫于压力,亦有可能断供。



图为量子计算原型机“九章”,这一突破使中国成为全球第二个实现“量子优越性”的国家。但这种设备和各种常规超级计算机一样都是用电大户,这意味着未来的计算中心需要背靠能源中心。(新华社)

北京已经于“十四五”规划和2025远景纲要中强调“强化算力统筹智能调度,建设若干国家枢纽节点和大数据中心集群,建设E级和10E级超级计算中心”,北京对超级计算机技术的政策倾斜或许会在未来更加突出。考虑到10E级超级计算机不仅仅需要技术投入,其维持设备运转的庞大耗电量还需要配套的电站等能源枢纽,这将让未来的超级计算机竞争变成基础设施建设的竞争,而中美在这一领域上的较量也由此悄然拓展开来。