本文来自微信公众号：差评（ID：chaping321），作者：差评君，原文标题：《一张画能卖7万？这个圈子的价格看得我差点心梗了。》，头图来源：《我们的少年时代》
昨天网上有个事情特别轰动，说是有个 13 岁的小女孩，花了 70 万买了很多画稿，被她家长发现后，家长找到了画师要求退款。
来源 @ 微博八组兔区爆料▼
且不说这幅画如何，家长在发现孩子偷用了那么多钱后，肯定是要想办法追回这些钱，于是就找到了最贵的这幅画的画师对质，才有了上面的聊天记录。
画师本人则在微博发表了声明，说自己并不知道买家是未成年人，而且七万的价格也是买家自己提出的，最后双方协商画师同意退款六万元。
由于涉及的金额很大，事件的主角又是 13 岁未成年人这么敏感的身份，这个消息很快就引起了社会各界的讨论，一个叫做 “ 设圈 ” 的小众文化圈子也因此进入了公众的视野。
差评君稍微去了解了一下，设圈的“设”字其实代表的是“人设”的意思，不是许多人想的“设计师”，毕竟大家都知道但凡沾上“设计师”三个字的东西都不怎么便宜，看看小米的 LOGO 设计就知道。
而所谓的人设，其实就是纸片人，但是这个纸片人和肥宅们喜欢的那种纸片人不一样，是用来交易的 “人物设定” ，包括一个人物的造型、服饰等等细节。
它的交易方式一般有两种，第一种是“私人定制”，画师们会在图片上加入水印证明人物的归属。
定制的过程大概就是：由出钱的“金主”向画师提出要求，然后画师画出符合要求的人物，这样一来这个人物的“归属权”就在金主手里了，可以用来作为社交网络的头像，也可以用让别人继续画，当自己的“孩子”抚养。
定制的价格则会根据需求的不同而改变，从几千到上万元不等，所谓的单人单养就是指一个人出钱一个人养“孩子”。
最后画师觉得价格太高，半价卖给了出价第一名的人，并且以八万元的价格给第二名又画了一幅。
好家伙，差评君在码字的同时不禁后悔自己以前怎么没有好好去学画画，不然指不定现在也是个一幅画能卖好几万的大手子了呢？
相信各位差友也和我有一样的疑惑，这些画为啥能卖这么贵？
差评君去询问了一下自己对 “ 设圈 ” 有所了解的好友之后才发现，原来现在设圈高价人设的背后，居然写满了两个字 “ 内卷 ” ！
根据这位朋友的说法，其实一开始单人约稿一两千元就顶天了。
可随着圈子的扩大，越来越多有钱的 “ 金主 ” 加入了战场，画得好的画师数量有限，这就让约稿变成了卖方市场，变成了金主爸爸们的恶意竞价。
你以为这就完了？这时候骚操作又出现了，那些竞价失败的人既然单对单比不过那些大金主，他们就联合起来 “ 众筹养娃 ” ，集资买画，买到了这个人设就归大家，这种形式就叫 “ 巨人车 ” 。
一旦名模社的名气起来了，那就要持续找那些知名画师来画，不然就会很 “ 掉份儿 ” ，像是之前那个拍出 7 万元的人设的画师白琴就是设圈里的顶流，很受圈里人的崇拜。
在差评君的印象里，那些很出名的画师们接一副商稿的价格似乎都没这么离谱。
实际上针对 “ 70 万约稿事件 ” ，微博上也有一些拥有数十上百万粉丝的画师给出了自己的看法，他们认为设圈的画师们拿这个钱有些 “ 亏心 ” 。
来源微博 @ 鱼总 -A4TYPHOON ▼
不过鱼总的言论也遭到了一些设圈画师粉丝们的反对，他们认为鱼总只是因为人家收入高在酸他。
只不过多数人和鱼总站在了同一战线。
另外一些人则觉得关于未成年人的网络消费需要出台相关政策。
当然也有这件事情涉及的画师出来讨论这件事，同时也表示并没有合适的方法在对方约稿前进行确认是否是成年人。
但这之后还有人爆料，说那个叫白琴的画师在给孩子的家长退款之后，又把自己的那副作品拿出来拍卖，不知道是真是假。
虽然网友们的观点又多又杂，但这次的事件到目前为止可以说算是告一段落了。
尽管很多人觉得觉得设圈里画师收费过高，但作为圈外人，其实也很难去评判事件的对错。
因为对于设圈里的人来说，这只是他们的爱好，花多少钱也都是自愿的，一个愿打一个愿挨罢了。
就像很多人无法理解那些玩手办的、玩 bjd 娃娃（ 关节可动人形 ）的人一样。
无论如何，随着这件事情被曝光，这个圈子肯定会被更多的人知道，其中可能就有一些画师，到时候是否会反过来让设圈出现 “ 画师内卷 ” 现象也未可知。
到时候，也许设圈市场内部的调节会让它的价格回归理性吧。
图片、资料来源：
知乎，如何看待绘圈「 十三岁少女盗刷父母 70 万约稿 」事件？
微博 @ 八组兔区爆料
微博 @ 鱼总 -A4TYPHOON
知乎，如何看待设圈再创新高， 13 岁未成年 70w 约稿拍设 ?
朋友爆料
本文来自微信公众号：差评（ID：chaping321），作者：差评君