4月4日，南都记者从天津市高级人民法院获悉，高院已注意到有关舆论对被告人崔某故意伤害一案的关注，将履行审判监督指导职责，对案件进行审查，确保案件依法公正处理。同日，被害人家属告诉南都记者，案发至今没收到过任何道歉，正在准备材料，将逐级申诉。
打人致昏迷后报警称对方系“因喝酒不省人事”
2019年3月19日晚，小陈被男同事崔某殴打致重伤，在深度昏迷5个月后，小陈因抢救无效离世，年仅32岁。
4月4日，小陈的父亲接受南都记者采访时表示，事发前几个月，小陈刚刚从天津日报离职，“当时说是想换份工作，有没有其他原因，我不太清楚。”而他和小陈母亲均不清楚小陈和崔某有交往。
小陈。
据小陈家属向南都记者提供的法院裁定书显示，被告人崔某与被害人陈某系同事，且关系较为密切。
案发当日，小陈与崔某共进晚餐，用餐后崔某驾车送小陈回家。在小陈所在小区停留时，双方在车内交谈并发生矛盾。其间，崔某有揪拽小陈头发、击打小陈头部等行为，双方进一步发生肢体冲突后小陈陷入昏迷。而后崔某多次推搡小陈头部，小陈头面部顶在驾驶室中控档把位置，崔某再次击打小陈后脑。
约十分钟后，崔某拨打110及120急救电话，告知民警及急救人员“小陈系因喝酒不省人事”，随后小陈被120救护车送至天津市人民医院抢救，此后小陈一直处于深度昏迷状态，家属被通知其病危。2019年8月11日，陈某经抢救无效死亡。
2020年8月18日，该案在天津市红桥区人民法院开庭，法院认定崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，赔偿小陈父母经济损失64万余元。小陈父母及崔某均不服判决，分别提出上诉。2020年12月2日，天津市第一中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。
家属不服被告15年刑期，天津高院称将审查
对于上述判决结果，小陈父亲表示无法接受。
4月4日，小陈父亲告诉南都记者，近日他才从法院渠道得知，该案判决中关于对女儿的赔偿问题，崔某无偿还能力，其名下无房产和任何财产。他告诉南都记者，后来才知道，在案发9天后，即2019年3月28日，崔某与其妻子办理了离婚手续，并将名下所有财产划分给了前妻。
小陈父亲向南都记者谈到，案发至今两年多，小陈一家从未收到行凶者及其家属的任何说法，“哪怕是一句道歉都没有，这是让我们无法理解，无法原谅的地方。而现在他只被判了15年（有期徒刑），且没有赔偿我们经济损失，这是我们根本无法接受的。”
由于该案已终审，小陈父亲目前正在准备材料，将逐级申诉。
该案经报道后引发舆论关注，2021年4月4日，天津市高级人民法院回应，称已注意到有关舆论对天津市红桥区人民法院、第一中级人民法院审理的被告人崔某故意伤害一案的关注，将履行审判监督指导职责，对案件进行审查，确保案件依法公正处理。
延伸阅读
女记者被男同事打死 家属:他喜欢我女儿 在追求她
2019年，天津某媒体记者小陈被同事崔某殴打致死，崔某被判刑15年，赔偿64万，小陈家属不服判决，提出申诉。2021年3月29日，家属申诉被驳回，小陈家属还了解到，崔某事后离婚并转移了财产。目前，被害人家属决定继续向高院申诉。 （正观记者赵雪君 正观编辑冯桢东）
天津女记者被男同事殴打致死，行凶者获刑15年 死者父亲：事后他离婚并转移财产
2019年8月11日，在深度昏迷五个月后，天津某媒体记者小陈在天津市人民医院因抢救无效离世，年仅32岁。
天津市第一中级人民法院相关裁定书显示，2019年3月19日晚10点左右，小陈与其单位同事崔某（男），在小区内车中停留期间发生争执，崔某多次击打小陈头部，发现小陈昏迷后，崔某再次击打小陈后脑，后小陈被送往医院抢救，此后小陈一直陷入深度昏迷状态直至离世。
▲小陈生前旧照
小陈的父亲告诉红星新闻记者，事发地就在自家小区，离自己所住单元仅隔了几栋楼。动手打人者崔某，此前父母从未听女儿提起过，事后才知道此人系女儿新单位的同事，而当时女儿刚入职新单位四、五个月，“后来在法庭上，我听到崔某说他喜欢我女儿，在追求她，而崔某的律师说两人是恋人关系。”红星新闻记者注意到，前述法院裁定书上对两人关系的表述为“同事，且关系较为密切”。
▲法院裁定书中对二人关系的相关表述
本案于2020年8月18日在天津市红桥区人民法院开庭，法院认定崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，赔偿小陈父母经济损失64万余元。小陈父母及崔某均不服判决，分别提出上诉。天津市第一中级人民法院2020年12月2日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。
小陈父亲告诉红星新闻，对于这样的判决结果，他无法接受。目前小陈父亲走上了替女儿申诉的道路，今年3月29日，他刚刚收到天津市一中院驳回申诉的通知。目前小陈父亲正在准备材料，将向天津市高院申诉，“我不会放弃，我一定要为女儿讨一个公道。”
▲天津市第一中级人民法院驳回申诉通知书
【悲剧发生】
女记者在自家小区遭暴打
送医后打人者称伤者系“醉酒昏迷”
小陈和崔某究竟是什么关系，没有人能给出确切的答案。
小陈的两位闺蜜均告诉红星新闻，从未听小陈提及过崔某。小陈的父母也称，从未听女儿提起过崔某，“以前女儿若是谈恋爱了，或是和比较有好感的异性在接触，都会告诉我们，但这个崔某，她从未说过。”
▲小陈生前旧照
小陈父亲向红星新闻记者回忆了事发当晚的情况。据小陈父亲讲述，2019年3月19日晚，小陈超过了平时回家时间，迟迟未归，自己给女儿打电话一直没人接。次日凌晨1:30左右，警察突然上门，请自己一起走一趟，“当时也没告诉我发生了什么，也没有说去哪儿。”
小陈父亲说，当时他跟随警察去往医院，警方请小陈父亲辨认，病床上躺着的是否为小陈，“当时我一看，愣住了，我女儿已经面目全非了，身上插着管子，躺在病床上。”
▲送医抢救时的小陈
据家属提供的小陈送医当晚的急诊门诊病历记录记载，“23:40分患者呼吸心跳停止十余分钟来院。无神志、双肺无呼吸、双颈动脉无搏动、双瞳孔散大……”
“当时医生告诉我，已经没有抢救可能了。”小陈父亲说，“但我坚持请医生继续抢救。”经会诊后，病历记录上记载着：呼吸机辅助通气支持、双侧瞳孔放大……脑出血、脑死亡（？）等。
▲相关病历记录
据天津市第一中级人民法院终审裁定书显示，案发当日，小陈与崔某共进晚餐，约晚上十点二人用餐结束，崔某驾车送小陈回家。当晚10点10分左右，到达小陈所在小区并停留，双方在车内交谈过程中发生矛盾。其间，崔某有揪拽小陈头发、击打小陈头部等行为，双方进一步发生肢体冲突后小陈陷入昏迷。
后崔某多次推搡小陈头部，小陈头面部顶在驾驶室中控档把位置，崔某再次击打小陈后脑。约十分钟后，崔某拨打110及120急救电话，告知民警及急救人员“小陈系因喝酒不省人事”，随后小陈被120救护车送至天津市人民医院抢救，此后小陈一直处于深度昏迷状态，家属被通知其病危。
▲小陈被下达病危通知书
2019年8月11日，因抢救无效，32岁的小陈在深度昏迷五个月后离世。
“我最揪心的是，女儿深度昏迷的那五个月里，一次也没有醒来，一次也没有睁开过眼睛，她一句话也没有给我们留下，就这么走了。”小陈父亲说，女儿去世后，妻子因经受不住打击，变得精神恍惚，失去了生活自理能力，而自己也因此膀胱癌复发，经常尿血。
【家属质疑】
案发后9天行凶者离婚“净身出户”
案发半年里未被羁押
小陈父亲告诉红星新闻记者，关于本案，除了崔某仅获刑15年之外，还有两处是他无法接受的：一是案发一周后，本该在看守所里的崔某为何能够迅速办理离婚手续，并将名下所有财产转移；二是女儿小陈去世一个多月后的2019年9月23日，崔某才被依法逮捕。
▲崔某此前的工作照
据天津市第一中级人民法院终审裁定书显示，崔某因涉嫌故意伤害罪于2019年3月20日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年3月26日被天津市公安局红桥分局监视居住，同年6月19日被天津市红桥区人民检察院决定监视居住，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
▲天津市第一中级人民法院终审裁定书所载相关内容
小陈父亲说，前不久他被法院告知，本案判决中关于女儿的医疗费和丧葬费，崔某“无偿还能力，其名下无房产和任何财产”。在小陈父亲的追问下，才得知在案发9天后，即2019年3月28日，崔某与其妻子办理了离婚手续，并将名下所有财产划分给了前妻。
▲一审判决书相关刑事附带民事裁决
“我当时问法院的工作人员，对方此举是否在转移财产。”小陈父亲说，“法院工作人员说，他们本不该跟我们说这些，但基本就是这个意思。”
小陈父亲说，他从警方处获悉，在被拘留一周后，崔某因“严重心脏病”被执行“监视居住”。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六章的相关规定，监视居住是人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。
【律师说法】
行凶者被判处有期徒刑15年
律师：量刑畸轻
小陈父母称，他们最无法接受的是，法院终审判决崔某有期徒刑15年。
据天津市第一中级人民法院终审裁定书表述：
在案现场监控录像显示……考虑到崔某与小陈在体能上相差悬殊，其明知在酒后更易具有攻击性而且力度容易失控，仍连续击打被害人头、颈部等人体要害部位，已经超过一般轻微暴力行为的必要限度，具有故意伤害他人的主观故意，且客观上实施了伤害他人的行为，并最终导致小陈死亡的结果……其行为应当依法认定为故意伤害罪。
同时，这份法院裁定书上，关于崔某是否构成自首情节的认定表述为：
经查，崔某的询问笔录及公安机关出具的情况说明证明，崔某在案发后曾拨打110报警电话，仅告知民警“小陈系因喝酒不省人事”，并未直接表明自己系本案作案人，其因配合民警调查由人民医院至派出所后，第一次接受公安机关询问时未如实供述其殴打小陈的犯罪事实。后办案民警通过调取现场监控录像，发现崔某有作案嫌疑并将其传唤至派出所内，再次讯问崔某并明确告知其案发现场有监控视频录像，崔某迫于形势承认小陈的伤害结果系其造成……综上，崔某到案并非自愿置于公安机关的控制之下，其交代罪行亦出于被动心态，不具有投案的“主动性和自愿性”，不应当认定为主动投案，不符合刑法和司法解释关于自首的规定。
▲天津市第一中级人民法院终审裁定书相关内容
根据小陈父亲提供的一份由其律师撰写的申诉书显示，家属就本案的管辖问题提出质疑，认为“崔某故意伤害造成致人死亡的结果，依法可能、也应当判处无期徒刑以上的刑罚”。小陈父亲说，“一审法院是基层法院，最高只有15年的判决权限，是否从程序上剥夺了崔某可量刑高于15年的可能性？”
长期致力于妇女儿童权益保护领域的律师万淼焱认为，“无论是法律规定还是司法实践，本案均应当由天津一中院法院管辖。”
“本案审限被压低了。”万淼焱说，根据刑事诉讼法及天津高院的量刑指导意见，被告人故意伤害致人死亡，且未取得被害人近亲属谅解，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。“两审法院都已经查明，被告人崔某故意伤害致人死亡，不具有积极施救，自首、如实供述情节，应当在15年以上量刑。”
由于本案已终审，目前小陈父亲准备逐级申诉，为女儿讨回公道。