世卫宣布病毒溯源报告即将公布 列四种情况一种最有可能
世卫组织（WHO）病毒溯源报告将于数日内公布。美联社获得的报告草稿显示，研究人员按可能性顺序列出了四种情况，其中第二种情况，即动物传播的可能性非常大。
2021年2月9日，世界卫生组织专家组对武汉的调查结束后，在中国-世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组举行的新闻发布会上，世卫组织团队成员安巴雷克（右）与中方专家组组长梁万年进行交谈。（AP）
据美联社3月29日报道，一份曝光的世界卫生组织报告草稿称，世界卫生组织与中国联合开展的一项关于新冠病毒（SARS-CoV-2）起源的研究称，病毒从蝙蝠通过另一种动物传播给人类是最有可能发生的情况，实验室发生病毒泄漏的可能性“极低”。
美联社29日从一个世卫组织成员国驻日内瓦的外交官那里收到了一份似乎接近最终版本的报告。目前尚不清楚这份报告是否还会在发布前进行修改。
研究人员按可能性顺序列出了四种情况。他们得出结论，第二种情况，即动物传播的可能性非常大。他们评估了蝙蝠直接传播给人类的可能性，并说通过“冷链”食品传播是可能的，但可能性不大。
世卫专家组访问武汉病毒研究所（点击查看大图）：
在已知携带冠状病毒的蝙蝠中发现了与新冠病毒最相近的病毒。然而，该报告称，“这些蝙蝠病毒与新冠病毒之间的进化距离估计为几十年，这表明存在一个缺失的环节。”
报告称，穿山甲中也发现了高度相似的病毒。但报告也指出，貂和猫容易感染新冠病毒，这表明它们可能是病毒携带者。
领导武汉调查团的世卫组织专家安巴雷克（Peter Ben Embarek）3月26日表示，报告已经定稿，正在进行事实核实和翻译。
他说：“我预计，整个过程将在未来几天内完成，我们将能够公开公布。”
世卫专家组访问武汉华南海鲜市场（点击查看大图）：
美联社指出，世卫有关病毒溯源的报告一再推迟发布，令人怀疑中方是否试图歪曲结论，避免将疫情责任推到中国头上。
美国国务卿布林肯（Antony Blinken）3月28日表示，对中国参与世卫报告的撰写表示担忧。
正在比利时布鲁塞尔访问的布林肯在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时，对世卫组织溯源小组在中国的调查，以及他们使用的方法和调查进展，布林肯均表示忧虑。
布林肯说：“很明显，北京政府在帮忙撰写（报告）”。但布林肯也表示：“让我们看报告里都有什么内容吧。”
但布林肯暗示，拜登（Joe Biden）政府不会就中国处理新冠肺炎（COVID-19）疫情的方式对中国采取惩罚性行动，而是强调了规划和缓解未来疫情的重要性。
布林肯指出，“需要把重点放在为未来建立一个更强大的体系上。”
中国外交部国际司司长杨涛3月26日表示，在2月9日中国-世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组举行新闻发布会后，一些国家急于攻击专家组的组成，不承认联合研究的结果。
现在最终报告还没有出来，个别国家就开始迫不及待地拉拢各国签署一个所谓的“联合声明”，要反对这个报告。
杨涛指出，这种将科学问题政治化的做法，不仅损害全球溯源合作，影响全球抗疫，还将造成更多生命损失。“从生命损失这个角度看，这些国家的做法是极不道德的。”
病毒溯源研究容不得政治操弄
原标题：病毒溯源研究容不得政治操弄
新华社北京3月28日电
日前，一些自称“科学家、社会学家、科学传播者”的人士在美国媒体上刊登公开信，对世卫组织的工作和新冠病毒溯源研究国际专家组进行无端攻击，拒不承认世卫组织国际专家组和中方联合发布的研究结果……企图以政治操弄干扰严肃的科学研究；无视客观事实，罔顾科学精神，用心险恶，影响恶劣，令人不齿。
首先，公开信称研究为“调查”，暴露出“有罪推定”的险恶用心。事实上，世卫组织和中国开展的是联合溯源研究，而不是调查。这一联合研究是全球溯源合作的一部分。中国在自身疫情防控面临较大压力的情况下率先同世卫组织开展溯源合作，为全球抗疫事业做出了积极贡献。
第二，公开信所说新冠病毒可能并不完全来源于自然的结论明显缺乏事实依据。过去一年来，关于所谓“武汉实验室病毒制造论”或“泄露论”，全球众多顶级、专业的科学家和疾控专家，包括美国疾控专家福奇均已公开予以否定。
根据中国-世界卫生组织新冠病毒溯源研究联合专家组2月9日在武汉举行的新闻发布会，联合专家组对新冠病毒从自然宿主直接传播和通过冷链食品、中间宿主、实验室等四种引入人类途径的可能性进行了科学评估，认为新冠病毒“比较可能” 是经中间宿主引入人类，也“可能”是直接传播或者通过冷链食品引入人类，“极不可能”是通过实验室引入人类。公开信无视这些科学研究结论，凭空臆想，科学精神何在，职业操守何在？
第三，公开信攻击中国-世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组成员构成，其原因是联合研究人员中有一半是中国公民，称中国科学家的“科学独立性受到限制”，还称世卫组织专家组成员挑选有问题。这一说法带有明显的政治偏见，毫无科学依据。
事实上，国际专家组的名单完全由世卫方面提出，来自10多个国家以及世卫组织、世界动物卫生组织、联合国粮农组织等国际机构。专家组成员的广泛代表性和科学独立性毋庸置疑。
第四，公开信攻击联合研究的成果“缺乏独立性”“受到限制”歪曲事实、颠倒黑白。
事实上，世卫组织国际专家实地参访需求由专家组自行提出，访谈对象和访谈内容由专家组现场自主确定，报告由专家组自行起草。联合专家组基于科学研究和事实依据开展溯源合作，进行充分坦诚交流，其研究报告结论正因凝聚共识，才更显客观、科学和权威。
此前也有美国《纽约时报》等西方媒体宣称专家组在武汉“无法获得原始数据”，结果遭到多名世界卫生组织专家及相关研究人员驳斥，认为这些报道“故意歪曲”“断章取义”，与他们在中国的经历不符，并指出武汉之行成果超出预期。
对待科学研究，必须尊重事实、秉持科学精神。公开信罔顾科学事实，肆意曲解科学结论，将科学研究政治化，这不仅背离科学、缺乏公正，而且损害全球溯源合作，扰乱全球抗疫，有可能造成更多生命消殒。病毒溯源是一项极其复杂的科学工作，事关全球公共卫生安全和数以亿计的生命安全，容不得政治操弄，也容不得伪科学家的“搅局”。