白宫易主后的中美首次高层对话是德国媒体关注的焦点。

德国电视一台报道说，美中关系已长时间紧张。美国新政府上台后的两强第一次会晤上，双方甚至很罕见地公开争吵。美国批评中国的人权，但中国也针尖对麦芒，批评美国的人权和民主。美国民众有不少人支持美国对华强硬政策。双方分歧之大，难以靠近。本来，会晤后通常会有共同记者会，但这一点根本就不在计划中。

《南德意志报》看到的是，偏偏是因人权和集权制度受到多方指责的中国批评美国的人权和民主，指责美国存在种族歧视和民众对民主的不信任。这成为阿拉斯加会晤的轰动事件。中国人在这个节骨眼上说的话并不都是不对的。前任总统特朗普给美国留下了不少阴影。

德国《商报》报道说，即便在两国外长会晤的第二天，双方还是语言强硬，几乎没有靠近。中国显然想限制特斯拉汽车的使用，并越来越注重本国科技的发展，这当然也是对美国封锁华为的一个回应。

德国《商报》在另一篇文章中写道：美中峰会使两大强国之间的严重分歧变得明显可见。双方对峰会的期望本来就很低。但峰会周六结束时，连原本很低的期望也没有得到满足。人们看不到两国关系将缓和的迹象。华盛顿和北京的关系迈入了一个新的冰河时代。

拜登并不急于向习近平让步


台湾《风传媒》发表文章《杨洁箎"非典"外交战，中国打什么算盘》，作者顾尔德认为，美国拜登政府首场与中国的高层对话中，双方都刻意在第一次会面中给对手下马威。美国不把这次会谈视为未来常态性对话框架的开端。布林肯说，美国目前还没打算与中国展开一系列的后续接触。也就是说，美国希望中国对布林肯提出的尖锐问题（包括人权、台湾、南海、网路攻击、对澳大利亚经济制裁等）有具体回应后，才决定要不要持续接触。

文章说，显然中方看出美方的企图，也不可能在这场会议上对美方罗列的关注事项有正面回应，所以杨洁篪一开场就对美方恶言相向，包括对台湾、香港与新疆问题强硬画红线，警告中国会以"坚定行动"回应美方干预。更值得注意的是，他发表完傲慢的谈话后，中方的翻译人员准备口译为英文时，他还一度阻止并说没必要翻译。换言之，他像战狼上身般大声教训美国是在做"大内宣"，讲给中国人听的，不用翻译给美国人听，他显然不期待自己的发言可以促进中美双方互相了解、化解误会。

作者说，中方的算盘应该是想用强势进攻逼拜登政府改变策略，未来对话议题从人权、地缘政治回归到中方关切的经贸与科技制裁或其他双方有合作空间的议题。但是，目前中方有求于美国的远多于美方对中方的需求，拜登并没有急于要对习近平让步的压力。

中国最大威胁：替代美国民主制度的榜样

《纽约时报》发表文章《美国该怎样有效应对中国挑战》，作者FARAH STOCKMAN说，多年来，许多美国人都低估了中国带来的挑战，他们确信增加贸易将使两国经济受益，最终让中国变成更友好、更民主的国家。但现在，就连一些最坚定的对华贸易捍卫者也承认，他们夸大了把中国纳入全球贸易体系的好处，他们要一个共产主义国家遵守自由市场规则的期待太过天真。

文章说，但美国人已经明白，在规划自身的经济未来时，需要更加深思熟虑、更具战略眼光。这是件好事。保持军事和技术优势需要对研究、教育和基础设施进行投资，若非如此，很多美国人不愿意这样做。在中国构成的所有威胁中，最大的一个可能就是它为全世界树立了一个成功替代美国民主制度的榜样，而后者已被经济不平等、种族动荡和暴乱所玷污。为了有效对抗中国，美国人必须肃清内务，并提醒全世界和他们自己，民主仍能为普通民众带来福音。