1、这种图片我们认为是有擦边球、软SQ的低俗嫌疑，但是目前问题就在没有直接暴露，因此很难从实质上定性，但是我们下图实在过分的地方我们会打马赛克，注意，下图所有马赛克都是我们打的，不是商家打的！2、因为没有定性，我们不能直接爆商家名字，否则弄不好人家反过来咬我们一口，我们希望借由提出这个现象大力整治一下这个恶臭情况！这个事情其实在前几天的某红书上已经爆出过。
一个叫做用户在发所谓自己的孩子的内衣裤图片，这个内衣裤品牌叫“我的花匠”。这是媒体的报道，为什么会报道呢？因为这个图片让人非常的不适！
这是原图：
可以看到，一个幼儿园的孩子摆出的姿势和拍照的角度完全不是充满天真的那种拍法，显然，这个不是孩子自己的自然动作，是大人的“摆拍”。3月11日，记者找到了爆料此事的刘女士。她给三岁多的女儿挑选内裤，小红书上看一下测评。刘女士表示，随后她无意间看到了一些网友在平台上发的封面图，因为感觉封面图中女童们的姿势太奇怪了，有些不雅观，所以她继续对此进行搜索。
“这些人自称为自己孩子挑选内裤并试穿，但是事实上哪有妈妈会发自己女儿这样的照片。我看到第一个时就把发布照片的人举报了，没想到下面还有类似的图。”当时她点进相关账号，看起来并不像孩子的父母。
而且，这些封面图下面都标有给自己孩子试穿“我的花匠”，封面图之后也都有“我的花匠”品牌的内裤实体照片。此外，还有两个不同的账号发布同一个孩子趴在同一张床上的照片。姿势的确是非常的怪……哪有这样对着孩子拍的？
是否是商家统一的营销？“我的花匠”品牌方给与否认，说自己根本没有在某红书上做营销推广。
法律问题自有司法机关解决，现在的问题摆在我们眼前，这个问题不解决，类似的事情还会有，就是如何去定性此类儿童内衣裤的展示？我们翻遍了全网都没有找到类似标准，因为这个不像成人，对于一些部位的暴露程度可以判断图片的性质，这些儿童的内衣裤展示根本没有暴露，但是从姿势、位置以及部分内裤“勒出”的“形状”就是令人高度不适。
对此，一些律师认为这种图片其实应该是可以算是一种儿童软SQ的：
我们以为这个事情发酵之后，起码很多类似的都会有所收敛。但是，大家懂的，既然我们写了，那么肯定说明这种现象根本没有改善，就在这个事情的硝烟未消之时。另外一家被豆瓣网友扒了出来，更加夸张！我们完全搞不懂为什么一个卖儿童内衣裤的可以把照片拍到这个程度？有多夸张？大家自己看，这是首页：
我们打码的地方是脸部和小女生的下体，它并没有直接暴露，而是通过极其“紧绷”的内裤把小女生的“形状”全部给“勒”了出来。什么形状？如下图，大家应该都懂了：
我们是第一次在商家的内衣裤广告图中看到把小女孩的私处“形状”给勒得那么明显的。相当的夸张，需要这样吗？
而其中的图更是不堪入目，比如这个，典型的日式蜜桃臀坐姿，这个是孩子的自然坐姿？
披着成人一样的微微湿的散发，脸上摆出的表情是樱桃小嘴微微张开的表情，这个绝对不是一个这个年纪的孩子能自然做得出的，肯定是摄像师或者商家的要求摆拍：
此店内凡是内裤的照片，几乎大部分都是要“勒”出私处的“形状”，让人看得非常的恶心！我们不得不打码。
但凡是内裤基本都是这个模式：
一个儿童内裤，有什么必要这样展示？
大量的女童躺在床上的俯拍，我们不明白这样的照片意义何在？为了表现什么？
为什么一个小女生的裤裤要摆出这个造型？这个难道不是100%成人的姿势？
类似的图不止一张，哪怕是连裤袜也要摆出这样的造型，这是一个孩子的自然姿势？
很多哪怕是普通袜子的拍摄方式也都感觉非常奇怪，这就不该是展示一个天真的孩子该有的角度，非常的成人化，不联系上下文的甚至会误解成一个成年女性的展示图：
如果你们以为只是女童这么搞就太小看这家店了，这家店的男童衣服也是这么搞，怼PP拍，哪个男童的内裤需要如此展示？
更加夸张的是直接对着正面拍，我们高度怀疑和女童内裤一样，拍摄用的内裤都选择小一号的尺寸，直接把孩子的私处都勒出来！这可是孩子啊！怎么能这么搞！！！
大部分的男童类似的图片都是这样，有网友怀疑是特意p的：
网友都大吃一惊：
这是客服的回复，非常的傲气：
随着举报的人越来越多，很快，这些商品我们发现迅速下架了：
客服的口气也是180度大转变：
而事实上，经过我们的查询，真的心凉了半截……类似的儿童宣传图片不止一家，这位另外一家儿童内衣裤旗舰店的宣传图，首页就是这个图：
这个姿势放在婴儿还有可能，对于一个这么大的女孩子来说非常的奇怪：
这又是另外一家：
还有这家，这个儿童摆出这个姿势怎么看怎么怪……
很多商家甚至根本不认为这些图片有问题：
而在另外一个以便宜著称的平台，类似的情况更严重！儿童内裤需要这样展示？需要一个孩子赤裸着拍照？
恕我们无知，我们完全找不到任何理由去让一个孩子赤裸着只穿着内裤来拍宣传照！
包括很多的睡衣也是完全成人化的拍摄手法，孩子穿的睡衣需要这样拍？需要摆出这种姿势 ?乍一看还以为是哪个网红在拍性感照……这只是一个孩子而已……
哪怕一个卖袜子的都一定要把孩子的连裤袜脱一半来展示：
类似的图真的一抓一大把，我们不知道类似的图片到底算是什么标准，我们只知道一个孩子的商品就应该表现出孩子的天真和纯洁，不该如此搞。我们提出以下几点：
1、对于孩子的商品，绝对不应该用成人化的手法去拍摄。2、对于内衣裤等完全可以不用真人拍摄，用假人模特即可。对于其他衣物，比如裤子等，最好一律不用真人，用假人模特一样可以看到效果。3、对于那些特别把孩子私处“勒”出来的100%有问题，应该及时对商家进行处理！4、平台应该负起责任，对全平台类似的图片进行处理。5、有关部门应该及时制定衣物展示图片的标准，否则恐怕还会有其他的擦边球图片发出，防不胜防！现在全平台还没一个公众号对此进行曝光和发酵，我们看不下去，希望借此引发大家对于儿童软SQ的关注！不能再这么搞下去了！