1月9日，《华盛顿邮报》发布了一篇报道，称特朗普曾在2020年12月份威逼利诱调查人员“捏造”有关拜登团队选举欺诈的证据。报道还将特朗普的行为直接定性成了“犯罪”，称其阻碍美国的司法进程。在后来针对特朗普的第二次弹劾中，这篇报道甚至成为了民主党人手中的一项重要证据。
正如前文所述，当时特朗普的支持者与反对者之间的矛盾已经非常激烈，因此这则报道发布之后迅速引发了极大的反响。再加上美国广播公司（ABC）、美国有线电视新闻网（CNN）以及美国全国广播公司（NBC）等诸多主流媒体的积极转载，直接引发民众对于特朗普的评价一落千丈。
当时曾有人表示，特朗普本人与这些媒体之间的关系不是很好，这则消息很有可能是这些媒体故意伪造的假新闻，可信度不高。但由于特朗普在任期间，“假新闻”出现的频率过高，早已成为“狼来了”一样的口号，因此并没有多少人为这种说法买账。而特朗普的“选举欺诈论”也因此而崩溃，除了一些铁杆支持者以外，没有其他人愿意相信特朗普的说法。
反转
不过就像《狼来了》故事中一样，没有人信任特朗普的这一次恰恰是他没有撒谎的那一次。《华盛顿邮报》在近期的一篇报道中承认，上述有关特朗普强迫调查人员捏造证据的言论确确实实是假新闻。甚至为了让新闻更加真实、有看点，编辑人员还脑补了许多特朗普威吓执法人员的细节。
但这些媒体机构似乎是认为这个问题并不重要，因此除了《华盛顿邮报》发布了一份更正声明以外，其余几家曾转载这则消息的媒体并未就这则假新闻作出回应。而《华盛顿邮报》的声明也只是承认消息有误，但拒绝承认自己给特朗普定错了罪。
声讨
“假新闻”实锤的消息曝出之后，许多人顿时幡然醒悟，一边懊悔自己当初错怪了特朗普，一边气愤地质问这些媒体机构的新闻操守何在。甚至有人表示应该为这些专门造假的无良新闻机构拍一部电影，让他们的“罪行”永远为人所知。
此外还有一些“心怀天下”的人表示，这起事件说明美国的新闻机构正在逐步控制整个国家，如果放任这种情况恶化，很难保证新闻报道的真实性。还有人指出，当初因为在社交平台上转发了一些段子或是流言，有数万人的账号被封禁，如今这些媒体机构传播了这样大的一个谣言，却没有遭到处罚，这是不合理的。