当地时间3月8日，英国通讯管理局（Ofcom）网站连续发布两则公告，宣布以“违反英国广播规则”为由，对CGTN处以共计22.5万英镑的罚款（约合203.16万人民币）。
英国通讯管理局分别列举了两项理由为这一决定辩解。该机构在第一份声明中声称，CGTN关于2019年中国香港“修例风波”的报道“未能保持公正性”，“违背了英国通讯管理局广播规则中有关‘正当公正’的规定”。
在另一份声明中该机构则声称，CGTN分别在2013年8月和2014年7月播放英国人韩飞龙（Peter Humphrey）认罪视频，“侵犯其个人隐私”，“违背了有关公平和隐私的广播规则”。
基于这两项理由，英国通讯管理局宣布对CGTN处以共计22.5万英镑的罚款。
英国通讯管理局3月8日公告截图
此外，《金融时报》等英媒在报道中还提到，通讯管理局宣称要支持前英国驻港总领事馆雇员郑文杰等两人提出的“指控”，正在考虑“进一步制裁措施”。
而就在一个月前（2月4日），该机构刚刚撤销了CGTN在英国开展广播的执照，声称该执照Star China Media Limited（SCML）“不当持有”。
尽管嘴上口口声声说着要维护“新闻自由”、“公平公正”，不过英国实际上做的事情，倒是尽显“双标”本色。英国通讯管理局一边打出“公正”的旗号打压CGTN，一边却对英媒违反客观公正的行为视而不见。
英国广播公司（BBC）已经多次被抓到编造涉华假新闻、用“阴间滤镜”丑化武汉抗疫成就，还因这些斑斑劣迹被中国国家广电总局禁止在中国境内落地，但英国通讯管理局心里，BBC还是一家“客观公正的好媒体”。
2020年11月，通讯社管理局发布了一份关于BBC的年度报告，其中盛赞BBC“提供了丰富的新闻和时事、广泛的学习和教育内容，以及高质量、独特且具有创造性的内容”，在新闻评论等“令人关注的领域做出了改善”。该机构自己也厚着脸皮声称，他们“履行了职责，维护BBC节目的内容标准”。
对于英国打压CGTN这种极致的“双标”行径，《中国日报》欧盟分社社长陈卫华不由得地讽刺地写道：“英国已经如此不堪了吗？”
而事实上，对于韩飞龙认罪视频所谓的“侵犯隐私”指控，CGTN早已作出过明确解释。根据英国通讯社管理局去年7月的文件，在有关韩飞龙认罪视频的问题上，持有CGTN广播执照的SCML方面已给出明确解释。韩飞龙作为外国公民涉嫌贩卖个人信息的案件具有代表性，事关重大公众利益，采访也得到韩飞龙本人的签字同意。
SCML向英方提供了一份同意书副本并指出，韩飞龙已明确知晓视频拍摄事宜，且并未提出停止拍摄的要求。SCML还强调，在英国播放的相关节目中，认罪视频的片段都非常简短，且当事人的脸部已进行模糊处理。
英国无端打压CGTN的做法，已经引起英国多位媒体界人士的不满。据英国左翼媒体《晨星报》报道，澳大利亚著名战地记者、电影导演约翰·皮尔格（John Pilger）和三次获奥斯卡奖的导演奥利佛·斯通（Oliver Stone）等多位英国或久居英国的媒体界人士近日签署联名信，反对英国当局对CGTN的禁令，保卫言论自由。
《晨星报》报道截图
针对英方这一举动，中国外交部发言人赵立坚在3月9日的例行记者会上指出，CGTN一贯秉持客观公正原则进行报道，对于此前英国通信管理局一意孤行、蛮横吊销CGTN英语新闻频道在英的许可证的错误行径，中方已经多次表明了坚决反对的立场。此次该局再次执意作出错误判法的决定，反映了它对中国保持的强烈意识形态偏见，是赤裸裸的政治打压，荒唐可笑。
赵立坚表示，英国通信管理局应该做的，是对一些英媒长期以来涉华涉港失实虚假报道进行查处。中方敦促英国通信管理局及英方某些人立即停止政治操弄，纠正错误，中方保留进一步作出正当和必要反应的权利。