这两天，分别来自东西方媒体的两篇关于中西方疫苗的报道引发关注：
20日上午，香港《南华早报》网站刊出《中国疫苗：对许多国家来说，无关政治，而是唯一的选择》一文；
一天后（当地时间21日），美国《华尔街日报》网站刊文《中国部署疫苗扩大全球影响力，而美国正在边缘化》。
两篇文章，尽管措辞有所不同、基调有所不同，但本质上说的都是同一个话题：对比某些西方国家的不作为甚至是拖后腿，随着新冠肺炎疫苗在全球范围内的需求量不断上升，中国疫苗在客观上已经成为越来越多国家的选择。中国新冠疫苗加速成"全球公共产品"，已是不争事实。
中国国内披露的数据也在坐实以上论断，据外交部网站消息，中方向巴基斯坦等53个发展中国家提供疫苗援助，已经和正在向22个国家出口疫苗。中方还决定向"新冠肺炎疫苗实施计划"提供1000万剂疫苗，主要用于发展中国家。
正如《南华早报》网站所说，在许多西方国家争先恐后地为本国人口接种疫苗的情况下，中国、俄罗斯和印度的疫苗生产企业正在加紧向低收入和中等收入国家提供疫苗。"这与西方衰落的说法非常吻合。"报道评价道。
这篇报道里，作者还指出一个更为残酷的真相：让中国和俄罗斯赢得大批量新冠疫苗采购协议的，只有一个原因：中俄能够兑现诺言。
这一论断在《华尔街日报》网站的报道中得到进一步印证：为了向全球发展中国家提供大批量新冠疫苗，北京正在抓紧组建一个囊括了飞机、卡车和仓库的冷链运输、供应网络系统。
这个供应网络旨在加快冠状病毒疫苗的配送速度，并加深中国在发展中国家的影响力。
《华尔街日报》网站引用公共卫生专家、前比尔及梅琳达·盖茨基金会中国主任叶雷(Ray Yip)的话，对中国这一做法进行了盛赞："如果一切操作得当，这对中国来说是一个真正的双赢机会。"
"当美国和欧洲把注意力集中在自身时，中国像一个'穿着闪亮铠甲的骑士'一样冲上前去。"叶雷说。
对比鲜明--而同样的反差也发生在欧洲。美国有线电视新闻网（CNN）日前一篇报道就注意到，就在欧盟炫耀已经订购超过23亿剂各种冠状病毒疫苗时，位于西巴尔干的黑山、波黑等欧洲国家迄今为止一剂新冠肺炎疫苗也没有接种过，而此前欧盟承诺给他们的8500万美元防疫药品，始终遥遥无期。
这些国家本都是潜在的欧盟成员，但在疫苗供应中却被无形中排除在外、被忽视、被边缘……这一尴尬局面也导致，上述欧洲国家开始纷纷效仿其邻国塞尔维亚的做法，转而争取中国和俄罗斯疫苗。
在CNN的叙事之中，这显然是又一个中西方地缘政治争夺中的"反转"故事，报道援引专家的话表示：错失为西巴尔干国家提供疫苗良机，意味着欧盟将展现软实力的机会"拱手让给了中国"。
面对此情此景，谁心有不甘，谁暗自着急？
终于，再也坐不住的西方国家近日借慕尼黑安全会议和G7峰会作出承诺：将尽快与发展中国家分享疫苗。
例如，法国总统马克龙就在上周的慕尼黑会议上发出疾呼：建议欧洲和美国尽快向非洲提供疫苗，否则非洲朋友将会从中国、俄罗斯那里购买疫苗。而美国总统拜登也承诺将拿出40亿美元用于促进包括全球疫苗接种等公共服务内容。
但美联社同时道出这一承诺的"现实处境"：由于各国国内面临疫情严重程度、疫苗接种进展复杂局面，这些国家的领导人也承受着不同压力，"因此（他们）并不愿透露到底愿意与发展中国家分享多少疫苗，或者何时分享"。
日本《每日新闻》则进一步指出：G7国家这种"善意"背后，实际是对已经在该领域颇有成绩的中俄的警惕感。
说到底，对这些西方国家来说，一切的出发点和目的，从来只有一个：那就是政治利益。这也难怪他们会如此政治化解读中国疫苗了。
这也是所谓夏虫不可语冰，燕雀安知鸿鹄吧。
一切正如在接受《南华早报》采访时，贝尔格莱德分析师斯特凡·弗拉迪萨夫列夫所说："这（选择中国疫苗）与地缘政治无关，而是（关乎更为迫切、具体的命题）--不丢掉性命，能正常上班，恢复经济运转。"