首先,我们是完全不理解,是不是受了很多美妆产品找男明星代言的启发?结果搞了一个男明星来代言女性内衣???
这是一码事吗?女性内衣的特殊性决定了只能由女性来代言,找男性怎么代言?男人戴过女性内衣吗?我们到现在都想不通品牌方脑子是怎么想的……竟然找了李诞做代言人……然后好死不死的用了这么一个文案:
作为一名代言人,代言一个女性内衣产品,应该本着舒适度,性价比等等角度出发,至少,让男性来代言女性用品,这就是一个笑话。穿这个品牌的内衣就可以“让女性轻松躺赢职场”?为什么将“职场”与“内衣”挂上关系?这种话术感觉就是性别和职场的双重歧视,而且非常不尊重女性。怎么,女性穿你家的内衣就能提升职场优势?还“躺赢”?穿着你家的内衣躺给谁看?实在是太恶臭了……有足够的言论空间不代表言论无底线。当时就引发了网友剧烈的反感:
如果我们撇开文案本身的恶臭“内涵”,女性内衣找男性来代言其实是有违法的嫌疑的,根据《广告法》第三十八条,「广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明,应当依据事实,符合本法和有关法律、行政法规规定,并不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明。」。至于什么是「广告代言人」,《广告法》也有说明:本法所称广告代言人,是指广告主以外的,在广告中以自己的名义或者形象对商品、服务作推荐、证明的自然人、法人或者其他组织。 李诞发微博称「没有我带不了的货」,并且发布了带有品牌名称的文案,宣扬产品给用户带来的「收益」,并且在图片中打出自己的名字、张开双臂展示商品外包装,应被认为是以自己的名义或者形象对商品进行推荐,属于广告代言人。
那么,李诞是否真正使用过 Ubras 内衣呢?肯定不是,因为李诞一来没有“身体结构”可以穿这个内衣,二来李诞也不是公开或者承认的跨性别者,因此李诞不可能存在穿戴这个内衣的情况,这其实已经涉嫌虚假宣传了。很多网友也指出了这点:
至于广告文案本身的问题,广告法第九条指出,广告不得含有「民族、种族、宗教、性别歧视的内容」。李诞所发布「让女性轻松躺赢职场」这一文案,是否暗示女性职场人通过出卖色相、通过性资源上位,这一点要结合社会认知、由市场监督管理部门认定。很多网友已经去举报了这个广告:
从网友的反馈来说很多女性都觉得受到了冒犯:
而更让我们吃惊的是,类似的文案还不是第一次!品牌官方屡次在纯女性用品的宣传文案上引入“男性化”的语言,比如这个“胸弟”:
还有更加恶臭和明目张胆的“衬衫扣子崩老板脸上”……这个已经不是宣传文案了,已经是摆明了在写小H文了……
网友都极其愤怒!非常怀疑这个品牌的运营方肯定大部分都是男性,因为很难想象女性会写出这种东西。
对此,品牌方马上删除全部文案道歉,特地强调品牌都是女性团队为主:
这个更加引发了网友的吐槽:
很多网友都表示不会再买了。
而李诞也发布了道歉:
我们也是完全不明白,为什么往往翻车的都是以女性为消费主题的品牌?前几天搞得沸沸扬扬的茶颜悦色的时间也是这样,奶茶应该可能是女生喝得比较多吧?结果这个宣传文案也是和李诞这个如出一辙:
其实我们一开始还不知道这个捡篓子是什么意思。
其实捡篓子本身在长沙话里没有侮辱女性的意思,有点类似“捡到宝、撞大运”的感觉,但是这个茶杯上几乎都是和“女性”有关的话题,这就让很多女性感觉不舒服,怎么喝个奶茶还和一定要和女人扯上关系?
有网友一针见血:
对此官方马上道歉:
然后又被锤出一个更加离谱的文案……这个肯定没有解释了。
再看这个官方的泡茶方式……简直100%的小H文:
泡个茶还需要用“宽衣解带、打入冷宫”这种字眼?
类似的文案竟然还有:
这个的确是恶臭……皇家马子……
最终,罕见的出现品牌的第二次道歉:
网友都非常反感:
这个事情太严重,引发人民日报的评论:
还给配了图:
而再早几天,都是2021年的事情,1月份,也是以女性为主的全棉时代也翻车了。他们发布了一个广告,卸妆巾的,内容为一个漂亮女孩在深夜被尾随,她灵机一动,从包里掏出一盒全棉时代卸妆巾。
迅速卸完妆后回头与歹徒对视,因为“太丑”而把歹徒吓跑,在男子拍女子肩膀的时候,她一回头,已经变成一个男人的模样:“有事吗?哥”
男人看到这之后,就一个字“呕”……
这个典型的侮辱女性了……看看弹幕就知道了……
引发了大量的恶评:
而当时全棉时代仅仅轻描淡写的回应:
后来事情闹大了才不得不详细回应:
而这个回应也是让人无语……字数太多,不贴详细的,有网友划出重点,全文道歉的只有一点点,其余的都在自夸:
网友都傻了:
可以看到,仅仅2021年开始,2个多月就已经有3个品牌翻车了,都是翻在不尊重女性上,显然,这个不是个例,全社会对于女性的“物化”、“不尊重”可以说是刻在骨子里的,一边大赚特赚女性的钱,一般还要如此侮辱女性,我们真的无法理解……也不知道有什么方法去改变这一现状,真的是太难了……