最近，西方媒体又开始炒作中国利用限制稀土出口制裁美国的可能性。英国《金融时报》16日的报道称，中国正考虑限制稀土出口，这将对美国洛克希德·马丁等国防供应商生产F-35战斗机和先进武器产生巨大的负面影响。
据估计，每生产一架F-35战斗机，要消耗417公斤稀土产品。联系到不久前美国国防部宣布F-35战斗机全速生产被无限期搁置，有外媒就猜测这和中国的稀土制裁有关。
那么中国是否会动用稀土作为制裁美国的武器呢？
首先我们来看看中国能否利用稀土断供作为武器。
邓小平曾说过：“中东有石油，中国有稀土”。
中国稀土矿藏丰富，雄踞着四个世界第一：
资源储量第一，占23%左右；产量第一，占世界稀土商品量的80%至90%；销售量第一，60%至70%的稀土产品出口到国外；应用第一，中国能生产的稀土产品是世界上最全的。
不仅如此，中国稀土的品质还特别高。
稀土是一组金属的总称，共有17种。这17种稀土可以分为“轻稀土”和“重稀土”两类。“轻稀土”虽然存量大、应用广，但价值相对较低，业内也称为“假稀土”。而“重稀土”相对较稀少，但可用于航天、国防、尖端武器的制造等高科技领域，所以价值极高。
中国是目前世界上唯一一个能够提供全部17种稀土金属的国家。尤其是在军事领域用途极其突出的重稀土，中国占有全球资源的70%以上。
美国的尖端武器像F-35战斗机、核潜艇、导弹等的制造真正离不开的是这些“重稀土”。比如制造一架F-35隐身战斗机需要稀土417公斤，制造一艘弗吉尼亚级核潜艇则需要稀土4吨！
这些军用级别的重稀土美国几乎都依赖从中国进口。
从以上两个方面可以看出，美国的国防工业对中国的稀土产品依赖是明摆着的。如果中国对美断供稀土，必定会给美国的国防工业造成巨大的麻烦。从这个角度上说，中国是完全可以用稀土断供作为制裁美国的一种武器的。
但是我们对稀土断供的作用不能做过高的估计。
首先，中国不是稀土储量的绝对垄断者。事实上美国的稀土储量排名世界第二，只不过，美国在2002年就封存了国内最大的稀土矿芒廷帕斯矿，转而每年从中国大量进口。如果美国87家矿山全部开工，可以满足世界稀土矿280年的商业性需求。另外，巴西、印度、澳大利亚都有大量的稀土储备。
其次，稀土虽然重要，但用量较少，加上西方发达国家早就建立了稀土资源的储备机制，储备了大量的稀土产品，因此真用断供作为武器，打击效果和精度都很难衡量。
比如日本在1983年就建立稀土的储备机制，美国也是一样，多年来一直在从中国超量进口重稀土产品，储备是比较充足的。
还有需要说明的是，虽然中国的稀土产品占世界稀土商品量的80%至90%，处于绝对垄断地位，但那是因为中国在包括稀土挖掘、生产、提纯等产业链的整体优势降低了稀土产品等成本，使国外的稀土企业无利可图。一旦中国对美稀土断供，美国等西方国家对稀土企业就会有利可图，很快生产出相应的稀土产品。
通过上面的分析，如果中国用稀土断供作为制裁美国的武器，在一定程度上确实会给美国的高科技、国防、军事制造业造成很大的麻烦，但这些麻烦都不是致命的，没到“卡脖子”的程度。最多就是让美国高科技武器制造成本提高，速度减慢。
可以说中国用稀土断供作为制裁美国的武器只能让美国难受，但要不了美国的命。
如果真有一天中国拿起了“稀土断供”这个武器，打响不计效率的“稀土战争”，那说明中美已经走到了全面对抗的地步。目前看中美之间还不至于到这一步，所以“稀土断供”还是作为手中的一张牌，不要轻易用出来为好。（王其）
相关推荐
外媒称中国正考虑对美国军工断供稀土 胡锡进回应
英国《金融时报》称，中国正在考虑拿起稀土武器对付美国的可能性，评估如果中国断供稀土会给美国军工企业造成多大影响。报道说，据估计，每生产一架F35战机，要消耗417公斤稀土产品，中国一旦断供它们，有可能对洛克希德马丁等军工巨头的生产造成严重影响。有俄媒猜测，洛克希德·马丁公司全速生产F35被无限期搁置，就与中国制裁有关。
▲《金融时报》相关报道截图
中国是否会动用稀土武器，以及如何使用它，这是个老话题。老胡想说的是，相关评估在中国肯定进行过。中国是最大稀土生产和出口国，美国对中国的稀土产品依赖是明摆着的。中国如果对美断供稀土，也无疑会给对方造成扰乱和麻烦。另一方面也要看到，中国不是稀土出口的绝对垄断者，断供稀土产品的实际影响程度有不确定性，它的“精确摧毁能力”可能不会像一些人想象的那样强。
在我看来，中国工信部1月15日公开征求对《稀土管理条例（征求意见稿）》的意见，主要目的还是规范这个行业，加强对稀土资源的战略性保护和合理利用。这也是在必要时打击损害中国国家利益外方企业的前提。
《金融时报》的报道增加了中美对抗的氛围，这种对抗也是一些西方媒体所乐见的。我相信，中美之间现在还没有走到全面对抗、需要中国不计效率打响对美“稀土战争”的时候。稀土牌无论杀伤力是多少，它的确就握在中国的手中，我希望它永远是后备力量，而不被全面激活，为了实现“能打垮对方多少就打垮它多少”的不计成本的目标。
中美合则两利，斗则两伤，这可不是一句空话。特朗普政府曾经猖狂地搞脱钩，但显然没有达到遏制中国科技发展的目的，美方反而付出了可观的代价。希望拜登政府能够真正回归理性，不继续把中美朝着愈发严重脱钩的方向推。华盛顿不可能在遏制中国的问题上协调得了德国等盟国，那些国家的经济繁荣离不开与中国的合作。
美如果一意孤行，将成为孤独的新冷战斗士，中国如果遭到严重损害，发起强有力报复将是必然的。