美国参议院上周六（2月13日）在针对前总统特朗普的第二次弹劾审判中再次判其无罪。这样的判决结果对特朗普的政治生命和两党的未来意味着什么？观察人士众说纷纭。
无罪判决如何影响特朗普的政治生命？
在参议院的投票中，57名参议员支持对特朗普定罪，其中包括全部50名民主党参议员和7名共和党参议员，但这一数字未能达到定罪所需的67票，特朗普因此第二次避免了被定罪的命运。事实上，这一结果符合外界此前的广泛预期，而观察人士对于这样的判决结果会如何影响特朗普的政治生命有截然不同的看法。
一些分析人士认为，这场审判将公众的焦点集中于特朗普在1月6日国会冲击事件中所扮演的角色，众议院弹劾经理们在审判过程中的陈述和所展示的证据进一步打击了特朗普在公众心目中的形象，这将加剧特朗普未来再次竞选公职的难度。
美利坚大学历史学教授艾伦·利希曼（Allan Lichtman）对政治媒体Politio说，“弹劾经理们是在向美国人民陈述，显然，特朗普在大多数美国人眼中的形象有所下降，这也就意味着他的政治生涯实际上结束了，即使在法律上还没有正式结束。”
路透社在弹劾审判期间所做的一份民调显示，53%的受访者认为特朗普应该被禁止再次担任公职，39%的受访者认为应该允许他再次竞选。
不过，也有观察人士认为，这场弹劾对特朗普的公众形象并无实质影响，反而让特朗普的支持者更加坚信“政治迫害”的存在，激发了他们维护特朗普的热情。而参议院最终作出无罪的判决更是提振了这些人的信心。
曾经做过辛辛那提市长和俄亥俄州务卿的保守派活动人士肯·布莱克威尔（Ken Blackwell）对Politico说，“最终媒体的标题是，’特朗普被判无罪’，这意味着尽管民主党痛恨特朗普，但他并没有犯下足以被弹劾的罪行。”
特朗普在判决结果出来后发表声明说，“我们历史性的、爱国的、美好的、让美国再次伟大的运动才刚刚开始，”并表示，“未来几个月将有更多的消息公布”。
弹劾凸显共和党内分裂
一个广泛的共识是，这场弹劾再次凸显了共和党内“挺特朗普派”和“反特朗普派”之间的分裂。
针对特朗普的第二次弹劾被称为历史上最跨党派的弹劾——不仅在众议院有10位共和党众议员投票支持发起弹劾，在参议院还有7名共和党参议员和民主党站在了一起。这些共和党人认为，共和党若要复兴，就必须和特朗普划清界限。
但是，投票结果显示，仍旧有很多共和党议员不愿或不能与特朗普割席。一些“挺特派”认为共和党应该沿着“特朗普运动”的路线前行，这样才能留住特朗普的支持者，从而在未来的选举中获胜。弹劾结束后，南卡罗来纳州参议员格雷厄姆等共和党议员痛斥了投票支持给特朗普定罪的党内同僚。几位支持给特朗普定罪的共和党议员还受到了其所在州共和党组织的谴责。
参议院少数党领袖麦康奈尔虽然在弹劾审判中投下了“无罪”票，但随后又发表了一大篇演讲，对特朗普的种种言行大加批判，并表示之所以不给特朗普定罪只是因为弹劾一位已经卸任的总统超出了国会的职权范围。分析认为，麦康奈尔的做法反应出共和党领导层面对党内分裂，深陷两难。而麦康奈尔这种试图两头不得罪的做法反而为他招致了来自两边的批评。
一些分析人士认为，共和党内的分裂将带来内耗，并挫伤共和党选民的积极性，打击共和党候选人在2022年中期选举中获胜的几率。
不过，保守派政治分析师迈克尔·巴隆（Michael Barone）2月10日在《华盛顿观察家报》发表评论文章称，民调显示特朗普在共和党选民中的支持率正在下降，这场弹劾并不会导致共和党四分五裂。他同时以历史上的弹劾案为证，预言这场针对特朗普的弹劾不会对2022年中期选举和2024年总统大选产生多大影响。
弹劾将反作用于民主党？
另有一些分析人士认为，民主党坚持对已经离任的前总统发起弹劾，将给其自身带来反噬。
民主党战略师道格拉斯·斯科恩（Douglas E.Schoen）对Politico说，对特朗普的弹劾“将使民主党人在2022年争取共和党选民的难度更大”，而且“会使未来几年在立法上实现两党合作更具挑战性”。
还有人担心，这场弹劾会打开“潘多拉的盒子”，加剧党派政治，甚至导致两党未来滥用弹劾来达到政治目的。
不过民主党的支持者认为，这场弹劾是出于正义而不得不为，即使从政治后果来看，它为共和党蒙上的阴影终究大于对民主党的影响。
拜登总统在弹劾审判期间尽量在这件事情上保持低调，而是将注意力集中在新政府的事务上。一些观察人士认为，这场弹劾的落幕使得人们终于可以将关注从特朗普身上移开，转而定睛于拜登政府的立法议程。
盖洛普的最新民调显示，超过六成的美国人表示，美国需要第三大党。
“过气网红”，不是刚离开白宫的前总统特朗普要的“人设”。
2月16日，他发表一份声明，要求共和党罢免米奇·麦康奈尔的参议院共和党领袖职务。
特朗普13日刚从参议院弹劾中涉险过关，并表示“一切才刚开始”。在弹劾案投票前，共和党围绕是否投赞成票陷入分裂。而特朗普另立新党的传闻一旦成真，也势必分流共和党的支持者。
在同特朗普深度捆绑4年后，面对特朗普的再度起势和进攻，共和党这样一个美国政坛的百年老党该何去何从？
美国前总统特朗普。BBC图
撕 裂
要想给前总统特朗普定罪，就需要国会参议院三分之二的赞成票。这意味着民主党需要说服17名共和党参议员“叛变”。
这并不容易。当地时间2月9日，美国参议院正式启动对特朗普弹劾案的审理。当天，首席弹劾经理拉斯金播放了一段超过10分钟的国会骚乱视频作为开场，展示1月6日特朗普煽动民众“围攻”国会的讲话及此后的骚乱，以勾起议员们的恐怖记忆。拉斯金在最后一份回应特朗普团队的预审简报中还称，特朗普犯下了“总统违宪史上最严重的罪行”。
然而，虽不乏有资深政客呼吁共和党参议员“本着良心投票”，虽然特朗普律师团队的发挥非常糟糕，甚至民间有一架飞机拉着写有“给特朗普定罪，把他关起来”的横幅飞过佛罗里达州海湖庄园上空，最终只有7名共和党参议员投下赞成票。
最终，特朗普以43:57的劣势又一次赢了。他在短暂庆祝胜利后，随即率支持者对共和党内反对自己的力量发起反击。
“我们历史性、爱国且美丽的运动，让美国再次伟大的运动，才刚刚开始。”特朗普的高级顾问杰森·米勒在弹劾案表决后宣读特朗普的声明，表示特朗普将继续为“让美国再次伟大”而努力。
漏 算
共和党很尴尬。
一方面，特朗普再有争议也是共和党的前总统，得到不少共和党选民的支持。投票弹劾特朗普，无异于砸自己的饭碗和票仓。另一方面，作为美国百年老党的共和党深知民粹主义的隐患和“特朗普依赖症”的风险，而给特朗普定罪无疑是一次化长痛为短痛的良机。
这样的进退维谷，突出地表现在共和党参议院领袖麦康奈尔的身上。
麦康奈尔。GJ图
麦康奈尔在一再谴责特朗普对国会遭受暴力冲击负有责任，表示“弹劾案的最终表决关乎良心”的同时，最终却给弹劾投下反对票。
麦康奈尔的理由表现了他作为资深政客精明的一面：特朗普的言行十分不妥，但参议院不能审判他，因为宪法不允许前总统接受弹劾审判——这的确是一个既能表明建制派立场，又能避免惹怒共和党选民的理由。
可是，他漏算了一个关键变量——特朗普。这位在去年选举中拿下史上第二高的近7500万张选票的前总统，完全具备胁迫共和党的政治能量。更重要的是，他还不喜欢按套路出牌。
于是，尽管麦康奈尔小心翼翼地两不得罪，但特朗普依然在脱罪后率先拿他、而非民主党“开刀”。
特朗普一度很喜欢公开拥抱美国国旗。CBS图
堪 忧
特朗普的策略显而易见。如果成，共和党将彻底沦为依附于自己的政治工具；如果不成，他很可能将另组新党，颠覆美国既有的政坛格局。
无论哪个结果，都是共和党难以承受的。
众多迹象表明，特朗普的大本营基本完好无损。在国会两院，绝大多数共和党议员无论想法如何，在投票时几乎都站在了特朗普一边。而选择同特朗普决裂的共和党议员，正在面临着来自党内和支持者的猛烈抨击。
至于民间，在国会遭受暴力冲击事件后，上至前国务卿鲍威尔，下至众多共和党“铁粉”，已经公开表示退出共和党。而他们退出的理由，虽大相径庭却又都与特朗普紧密相关——要么觉得共和党已蜕变为特朗普个人的党，要么觉得共和党对特朗普的支持还不够。
前总统小布什2016年曾表示，自己可能是最后一任共和党籍的美国总统，暗示自己对共和党可能因特朗普而撕裂的忧虑。
美国前总统小布什。GJ图
美国明年将进行国会中期选举。相比于暂时团结一致、士气高涨的民主党而言，共和党的处境显而易见。共和党高层未必见得多喜欢特朗普，但正如参议员格雷厄姆对麦康奈尔所说，“我知道特朗普很棘手，但他就是共和党的主宰。”
美国明年将举行国会中期选举，目前在参议院打成50:50的两党势必再掀对决。但是，曾涌现林肯、罗斯福、里根等深刻影响美国国运总统的共和党，届时还有能力同老对手一较高下吗？盖洛普的最新民调或许能给出一些启示：超过六成的美国人表示，美国需要第三大党。