手机音频社群软件“精英俱乐部”在中国的防火墙上撕开一个缺口，在大火几天之后，却迅速被中国政府封禁。外界对这次封禁的原因却颇有争议，有舆论认为软件上的敏感政治话题并非主要原因。

“精英俱乐部”（Clubhouse）软件上的中文话题五花八门，但敏感政治话题显然是其中人群比较密集的地方。所以，当中国监管机构在2月8日封闭这款软件，不许大陆用户使用之后，外界习惯性地认为，这还是因为敏感政治话题违背了中国的政治原则。

但香港01发表的评论文章认为，这次封禁“精英俱乐部”主要是出于舆论监管的原则。这款软件是以语音为载体的半公开式互动社区，给内容监管带来了困难，而无法被监管的公共舆论在今天的内地仍然是没有存在空间的。

与此同时，“精英俱乐部”往往形成一些半封闭的小型社区，这有可能为传销或传教提供渠道，这同样也是受到中国政府限制或禁止的。

所以，即使是没有新疆再教育营或者六四学运等敏感话题，“精英俱乐部”仍然因为以上两个特点，而无法被中国政府容忍。

《纽约时报》发表的文章则认为，中国封禁“精英俱乐部”的原因在于网民在这些聊天室里的对话不受限制，特别能够戳穿中国官媒给人们制造的假象。

有聊天室的参与者感叹，人们能看到，那些被中国政府贴上异议人士标签的人都是真实的人，他们可以直接从后者那里听到另一种关于政治事件的不同叙述。



Clubhouse终于被墙了（自由亚洲电台制图）


“精英俱乐部”软件被中国政府屏蔽之后，软件上的很多聊天室仍然可以看到不少从中国大陆“翻墙”出来的网民，积极参与到各种类型的讨论中。其中的政治话题仍然是热点。

这两天引起海内外参与者强烈兴趣的一个话题是对《环球时报》总编胡锡进的吐槽。不少青年人以幽默的口吻反讽胡锡进在媒体上胡话连篇，却能在中国体制下身居高位，并继续误导舆论风向。

有一位年长者感叹，从这个群的年轻人对胡锡进的批判，让她感到中国的年轻人还是有希望。言下之意是，虽然中国政府不断给民众洗脑，但年轻人仍有顽强的寻求真相的决心。