在世卫专家出发前便阴阳怪气、急着“有罪推论”的西方媒体傻眼了。美国《纽约时报》9日的报道中不得不承认，当初西方国家极力要求世卫赴华调查，如今调查的结果给中国加分。
1月中旬，由多国医学、病毒学、食品安全和流行病学专家组成的世卫专家组来中国展开病毒溯源调查。自结束隔离后，中国-世卫组织联合专家组共同走访了华南海鲜市场、中科院武汉病毒所等武汉多个机构。
完成12天的走访和调查行程后，2月9日，中国-世卫组织联合专家组通过视频直播，召开了一场面向全球、用时三个小时的新闻发布会，公布了初步调查结果。
在《纽约时报》眼里，这场发布会是“中国的公关胜利”，因为世卫组织的专家组并未如他们事先设想的那样批判中国，反而对中方表示了赞扬，并认可了中方一直以来的关键主张。
首先，世卫专家组反驳了“实验室泄露”阴谋论。
在病毒溯源调查前，联合专家组列出四假说，并逐一进行论证：动物直接传人、中间宿主说、食物链（特别是冷冻食品）传播，以及实验室泄露。
世卫专家组负责人安巴雷克（Peter Ben Enbarek）则明确表示，专家组认为病毒通过中间宿主引入人类是最可能的一种路径，病毒实验室泄露导致病毒传播的假说极不可能。
对于屡次被抹黑的武汉国家生物安全实验室（P4实验室），世卫专家组成员、英国动物学家达萨克（Peter Daszak）也曾予以积极评价。“我非常了解那个实验室，这是一个很好的病毒学实验室。”
发布会现场，图自央视新闻客户端
自然，《纽约时报》就是不买账，还是自说自话地质疑世卫专家提出的“食物链传播说”，宣称该假说给中方打开了一个新的“理论大门”。
其次，世卫专家组许诺病毒溯源工作将覆盖全球。
自去年疫情暴发后，西方政府以及媒体便频频炒作“中国疫情负责论”。然而，全球多家研究机构都曾发布报告称，在武汉暴发疫情前，新冠病毒就可能在中国境外传播。
在发布会上，包括安巴雷克在内的多个世卫专家组成员都做出了承诺，将对此展开调查。其中，荷兰病毒学专家库普曼斯（Marison Koopmans）称：“我们真的应该去寻找早期传播的证据，无论它在哪里。”
值得一提的是，《纽约时报》在报道中转达了世卫专家们的观点，但笔调一转，继续强行解读，宣称专家们的表态是“中方转移注意力”的结果。
“就官方说法而言，这是中国获得的最权威支持。”在发布会后结束后，美国外交关系委员会全球卫生高级研究员黄延中（Yanzhong Huang）也承认，世卫专家组到中国的调查工作反倒证明了中国的“清白”。
但他随即找补，称世卫组织应继续向中国施压，并质疑中方的透明度和专家组的独立性。他宣称，“一次访问不足以进行彻底调查”，以及“世卫专家组的调查行程被事先安排”、“中方控制了调查结果”。
对于类似抹黑和质疑，世卫专家组成员早就做了有力驳斥。
世卫专家组在发布会前合照，图自社交媒体
世卫专家称赞中方“开放”和“诚实”，推特截图
专家组英国籍成员达萨克此前接受美联社采访时高度评价了中方的表现，称赞中方人员与世卫团队展开了广泛而坦诚的交流，“想去的地方都去了，想见的人都见了”，开放透明超乎预期。
在9日下午的新闻发布会上，世卫专家们一再赞扬中国同行，证实他们被允许进入包括病毒实验室等“重要地点”，并和中方人士进行了真诚的合作。《纽约时报》描述称，在发布会上，专家们表现得“很热情”，没有质疑东道主的任何声明。
疫情发生以来，中方始终本着开放、透明态度，同世卫组织就全球病毒溯源保持密切沟通合作。中方专家同他们的同行分享了大量信息和研究成果，就共同关心的科学问题进行多轮深入交流。世卫方面及国际专家对此给予积极评价。然而，无论多么权威的结论，也叫不醒一个装睡的人，更何况还是患上“中国综合征”的《纽约时报》。
或许，对付以美媒为代表的西方主流媒体的最好方法，就是像我国驻美大使崔天凯那样，反将美方一军：我倒要问一下，世卫组织专家组能否被允许到美国做同样的事情？