而从最后的结局来看，兰德的预测完全正确。
而近日，中国军事专家杨承军撰文称，美国兰德公司1月22日向政府呈送了一份咨询报告，报告建议，中国已经崛起，为了台湾对抗中国大陆吃力不讨好。可以实质放弃台湾，降低对台湾承诺，承认中国大陆在东亚的利益。中国大陆统一台湾时不要管，收复钓鱼岛时也不要管。只有日本被入侵的情况下才管。以此为基础，和中国大陆谈判区域利益，开展商贸合作。
杨承军说，从信息的来源看，是可信的。对于这个报告所反映的内容，也是比较客观的，反映了美国主流智库对中美关系现状和前景的基本心态。杨承军认为，兰德报告建议美国政府“可以实质放弃台湾，降低对台湾承诺，中国大陆统一台湾时不要管，收复钓鱼岛时也不要管”的建议很好，特别是在当前，美国更需要拿出更多的精力和财力，把本国的疫情、经济、社会及内斗问题解决好。
兰德公司，全球最著名的国家战略咨询机构，其在业界以其严谨的研究作风、高超的预测能力享有很高的名誉。自成立以来，其为全世界提供了大量的客观分析和有效的研究报告和解决方案。
在20世纪，一些影响深远的重大历史事件，如：古巴导弹危机、越南战争、水门事件、苏联解体、柏林墙的倒塌、东西德合并、里根经济学、沙漠风暴等，背后都有着兰德公司的影子。而兰德的研究成果，对美国军事、外交、科技以及经济等各方面产生重大影响，甚至改变了整个世界的发展进程，影响到地球上的数十亿人。
而在1991年12月25日苏联解体前一年的1990年12月，兰德就撰写了一份关于苏联经济实力和世界地位的报告，报告称，苏联1989年的国民生产总值仅为7000亿美元，只有美国的五分之一到六分之一的水平。由于通货膨胀，苏联人的人均消费水平已降至世界中下档次，全苏联有三分之一的人口处于官方公布的贫困线以下。也对苏联的最终情况做了分析。最终，苏联解体了。
笔者认为，美国政府对于兰德公司的建议着实应该听一听，因为兰德公司确实在对一些国际重要转折事件上的预测，还是极其客观、精准的。
能够预测中国出兵朝鲜，说明实力不凡，但遗憾的是，当时美国政府没有听信，一是认为中国经过抗日战争和国内战争，经济萧条，民众不愿战争，所以判定“中国不会出兵”。二是不想花500万美元买兰德的分析报告。后来，联合国军总司令麦克阿瑟得知兰德的预测后说，我们舍不得花500万美元，就却在朝鲜战场上830亿美元的资金，更重要的是，还失去了十多万美军士兵的生命。
中国的崛起和快速发展，让中国入了兰德的眼，所以，近些年来，兰德公司会对中国军事、经济等各方面的发展做出预测。
2015年，兰德推出了一份名为《1996年到2017年美国与中国军事实力发展趋势》的研究报告。报告认为，在1996年，美国军力几乎在所有领域都占绝对优势，但到2017年，如果台湾海峡发生冲突，那么美国想要实施某些行动会很困难，美国的军事优势大幅度缩小。报告当时称，从中美两国综合军事实力上看，中国不是美国对等的竞争对手，但两国若在东亚发生冲突，中国的地理优势和其他优势会抵消美国的许多军事优势。
意思也就是说，到时谁赢谁输还不一定呢。
2017年，兰德发表报告称，“在某种特定情况下，美国可能输掉与俄罗斯或中国的战争”，因为美国武装力量在现代化进程中已经落后于俄罗斯和中国，无法充分抵御欧洲和东亚的挑战。
也就是说，美军规划了“两线作战”战略，但实际上，多重因素制约下，美国能应对一场“大战”就不错了。
2018年，兰德发布报告称，大陆“武统”概率大增。大陆一直在寻找一个机遇——让中国台湾和美国忙于应对多个角度的袭击。报告说，大陆具备打击美台空军基地的能力，也有能力给战区内美台空军带来严重损失。
而随着近年来中国大陆军事实力的快速增长，中国确实有能力攻击中国周边的美军基地，台湾的军事力量，更不在话下。而美国目前对中国军事力量最担忧的，就是“巡航导弹和弹道导弹对美国军事基地的威胁”。
而中国的导弹实力，确实在各种武器装备中拔得头筹，也之所以，美国不敢轻举妄动。
2020年，兰德发布的一份名为《中国大战略：趋势、轨迹与长期竞争》的研究报告认为，尽管中国经济在发展过程中面临不同的挑战，但中国仍然将在2030年后的某个时候会成为世界上最大的经济体；同样，中国某些领域的科技实力也将在2050年时居于全球领先地位。中国科技的创新与能力将助力中国经济的进一步发展。
此外，研究者认为，中国的外交战略非常成功，中国加强了与周边国家和整个发展中国家的联系，这对于保持中国经济的持续增长和繁荣密切相关。但中美对抗仍将发生。中国寻求从西太平洋地区将美军驱逐出去，因此两国间的对抗和冲突的可能性将极大提升。不过，研究者认为，中国仍然希望避免与美国开战，因为这对商业和经济不利。因此，中国会积极寻求管理冲突升级的可能性。
总之，中国统一台湾是必然，收复钓鱼岛也是必然，美军在中国收回国土的行动中，如若妄自行动，到时，只能自食恶果，就像朝鲜战场上一样。（郭宇男）
新闻推荐：
强硬对华！拜登一周签37项命令 特朗普一年才44项
有件有趣的事，美国CNN、《华盛顿邮报》、路透社、VOX、福布斯、《纽约邮报》等媒体给拜登拍的新闻照都不约而同套上了“天使光环”。
于是不断有美国网友发帖质疑，“为什么拜登有那么多像圣人一样头顶光环的照片？”“接下来要叫他圣乔吗？”
美国多个媒体发布的拜登“天使光环”新闻照
而对于如此多“巧合”的“天使光环”照片，美国网友不乏犀利目光，“你们是想让我们以为他是救世主”。
拜登救得了美国？
拜登就职第一周，就签署了37项行政命令。37项是什么概念，克林顿、小布什、奥巴马平均一年都签不了这么多，包括经常“朝令夕改”的特朗普，平均下来每年也就签署44.25项。
特朗普留下的烂摊子，让拜登真的是焦虑而又急迫。
美国的内部矛盾和撕裂在逐渐地扩大——肆虐的疫情、“黑人命也是命”、国会暴动、华尔街“韭菜起义”……不同层面的矛盾不断爆发。
说到底，矛盾来自利益不平衡，阶级利益拉大了贫富差距，甚至是生存差距：
普通人深夜排队等疫苗，非洲裔人接种率低于白人；
3000万人失业，社会财富垄断到精英手中，穷人更穷，富人变得更富有；
散户们好不容易赚了点钱，华尔街资本拔了他们的网线禁止散户交易……
林林种种，受损的大都是最底层民众的利益。随着矛盾的不断激化，更多有共同诉求的人就会联合起来，要求获得利益或者是发泄自己的不满。
拜登政府则把矛头指向美国最大的拥枪组织全美步枪协会，要求严格枪支管控，而这却导致了美国民众凌晨排队购买枪支。疫情叠加反种族歧视抗议，买枪的人数越来越多——拥枪自由、生存自由。
自由的背后，用血泪写满了利益。
拜登在救美国？
特朗普政府用四年，成功地搞乱了美国，不断退群让世界看到了美国的反复无常，严重的疫情失控证明了美国国家无能，“民主灯塔”失去了光环，在世界面前颜面扫地。
拜登就职当日的宣讲，团结、团结、团结。演讲讲得很动情，听起来也很感人，其中有这么一句，“不要怀疑和你不同或不欣赏你做事方式的人，他们获得信息的途径也和你不同。”
说得很好听，但是本该拯救美国国内的拜登团队做了什么？
新任命的印太协调员坎贝尔，一方面呼吁改善中美关系，另一方面重提“亚太再平衡战略”，拉拢昔日盟友，以遏制中国。
而美国新任国务卿、防长、财长上台后更是相继对中国放出狠话。
从左到右依次是美国新任国务卿布林肯、防长奥斯汀、财长耶伦
在奥巴马政府时期，布林肯还秉持“与中国接触”的态度，但在新任美国国务卿后，布林肯态度骤变，认为中国是美国最大挑战，赞成特朗普的对华强硬，并宣称诸如香港等问题，美国就不应该退让。
而布林肯之后，防长奥斯汀、财长耶伦等多名拜登政府核心成员相继对中国南海、新疆、知识产权保护等问题进行了发言，都表现出了极其强硬的姿态。拜登政府说着中美关系的重要性，却完全没有考虑和中国的合作共赢，啪啪打脸就职宣言里的“不要怀疑和你不同或不欣赏你做事方式的人”——还是一贯的美国优先。
对此，中国驻美大使崔天凯还在一场对话会上“隔空回应”，呼吁美国不要把中国当成“战略对手”，并批评美国联合盟友制衡中国是换汤不换药，很可能导致新的失衡，进一步扰乱地区秩序。
对中国强硬就真的能使美国强大？回答这个问题之前，请先看看欧盟和英国、新西兰和澳大利亚的对比。
其实对于中国来说，拜登政府的强硬态度，让更多人看清了美国不管哪任政府对华抱持的都是同样的态度。美国在经济贸易、高科技技术上卡中国脖子，这就逼着中国打破幻想，刺激中国发展自身。疫情的有效控制和疫苗的全世界推广使我国国民更自信，让那些吹嘘“外国月亮比较圆”的人噤若寒蝉；美国的强硬和无礼，恶意插手香港、台海，反而促使我国战略意志提升，使得举国同心协力。之所以中国能成长得令美国嫉妒，不就正是被美国打压出来的吗？
所以，从某方面讲，中国得谢谢美国。（晋玄）
又是狠角色！美新任国务卿：延续特朗普对华强硬政策
随着拜登上台，美国新政府迎来了一波大换血，而新任的美国国务卿、防长、财长对中国的态度都不够友好，甚至要延续特朗普政府的某些强硬对华策略，看来，要想缓和中美关系任重而道远。
美国国务卿是美国国务院的行政首长。国务卿由总统任命(经参议院同意)并对总统负责，是仅次于正、副总统的高级行政官员；是总统外交事务的主要顾问，内阁会议和国家安全委员会的首席委员。也因此，美国国务卿也常被叫作美国的"外交部长"。也正由于此，美国国务卿的人选对于其外交政策、对华政策影响深远。
美国第71任国务卿安东尼·布林肯
告别了擅长"中国威胁论"的蓬佩奥，美国第71任国务卿由原奥巴马政府副国务卿、资深外交官安东尼·布林肯担任。
布林肯出生于外交世家，父亲唐纳德·布林肯和叔叔艾伦·布林肯曾担任美国驻匈牙利、比利时大使。受到家庭氛围的熏陶，布林肯在1994年进入国务院，曾在克林顿政府时期成为白宫的一员，又在后来加入了美国参议院对外关系委员会，与拜登认识多年，有着密切的工作关系。
奥巴马在2008年当选后，布林肯也随之担任时任副总统拜登的国家安全顾问，后来成为国家安全事务首席助理顾问。2015年他被任命为副国务卿。
在奥巴马政府时期，布林肯对华表态整体较为理性，对华态度基本上秉持了美国建制派"与中国接触"的政策。13年后，在即将任职国务卿前的听证会中，布林肯的政治态度却发生了变化，他表示，特朗普政府对中国强硬的态度是可取的，虽然方式方法不科学，但立场是可以延续的。虽然在某些如气候变化等方面，美中能建立合作关系，但在关于主权如香港等问题，美国需要拿出强硬手段，拒绝退让。不仅如此，对于共和党与民主党隔阂深的当下，布林肯还呼吁两党应停止内斗，是时候团结起来应对中国。