长得也是美艳动人，一位绝色美女，外貌与才华并重。
叫老师那是实至名归，因为她的的确确是老师：
贾教授的资历也是非凡：
贾教授为何今天成为网络热门话题？因为她的诗作引发了文学界狂喷……真的，喷她的是这个刊物：
原文在这里：
这个笔锋非常的猛。我们一段段来赏析一下，几乎就是指着贾浅浅的鼻子在骂街了……
简单而言，几个要点：1、当今诗歌文艺界很乱。2、这位贾浅浅一夜间爆红。3、诗歌本身就卖得很差，但是出版社不惜投入巨资为她出版+刊物发表+文学奖颁奖+文人吹捧。
我们看完第一段已经惊呆了，我们看到过不少文学评论，但是如此犀利到“骂街”地步的还是第一次……感觉这个作者非常的气愤。随即作者举了一个例子，中国目前最有分量的《青春诗会》：
作者的意思非常明确，贾浅浅根本没有资格去进入决选，而且甚至连诗人都称不上，只能算是“玩票”性质。
我们作为外行人也知道，诗歌看似简单，其实是非常难的一门艺术形式，在最短的文字内表达出最丰富的情感非常考验文字功力。
但是该文作者认为贾浅浅的文字水平根本就是扯淡，甚至连一篇文学作品也出不来，只能搞模模糊糊的诗歌来糊弄人。请鉴赏下这段：
那么可能大家看到这里很好奇，这个贾浅浅的水平到底有多低导致作者如此的愤怒？作者随即举出了例子，她的诗歌完全没有内涵，就是把一句话简单用回车分行而已：
我们来鉴赏下贾浅浅老师的作品，是否真的如作者说的那么不堪？
恕我们诗歌水平有限……无法马上体会到贾浅浅老师的深刻用意。不知道这首诗想表达什么……作者举出了另一个例子：
可能你会想，贾浅浅难道仅仅凭借这个诗作成为著名诗人？成为炙手可热的热门诗坛新星？
不，作者把原因归结于她的父亲：
这位父亲自然无需介绍，中国文学界的当代泰斗之一。
原文作者举了一个例子：
我们看到一头汗……不知道原文作者是有多大的勇气去点评这个事情。
而她显然对这种“父女接力”模式非常的厌恶：
经过我们查证，的确有不少的论文：
贾浅浅多次撰文“研究”父亲。梳理贾浅浅近年的学术成果，有多篇论文有关其父贾平凹，例如《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》、《文学视域下贾平凹绘画艺术研究》、《历史与文学的双重变奏——贾平凹的叙事策略》、《写给父亲的一封信》、《贾平凹散文精选》、《贾平凹书画与文学艺术精神关联性研究》等。
作者对于贾平凹赞扬女儿诗作也进行了全方位的嘲讽：
我们前面贴出的一堆文献中有一位叫做“张清华”的，多次撰文赞扬贾浅浅，作者也对其进行了评论：
这就是张清华老师：
原文作者对张老师的点评火力全开进行了攻击：
我们不得不暂停下，因为我们对文学评论一窍不通，肯定要再次拿出贾浅浅老师的作品对比下，是否真的有张老师说的那么的神？
这是《五月的最后一天》节选：
我们的确不懂诗歌，但是这样的作品在张老师的笔下堪称神作，这是原作者节选的张老师的评论：
在作者的理解中，张老师对于贾浅浅诗作的点评已经达到了另一个境界：
作者认为张老师此举背后的目的不在贾浅浅，而是一种“投资”：
显然，作者是越说越愤怒。
她认为贾浅浅的诗作已经不仅仅是“简单”，更是“丑陋”，她举出了诸多的例子：
这段拉屎的诗作也是把我们惊呆了……接下来这段尿尿的诗作也把我们惊呆了……
这是原作者对于贾浅浅诗作的评价，基本上是全面否定，等同于“黄赌毒”了：
她接下来举出的例子差点没让我们跌倒……这真的是贾浅浅写的诗？
在作者看来，她的诗作相当低俗。
不仅低俗而且文字浅薄：
她举出的例子我们也是惊呆了……
真的是错别字连天……这种诗作出版物编辑不该纠正的吗？
各种文史知识硬伤极多。
的确，如果按照一般的人写这种，别说出版……发在网上恐怕都会被删除……作者最终指出了这种情况的危害性，这是一股毒瘤，会大大危害其他没有“门路”的年轻人创作诗歌的热情。
我们查了一下，贾浅浅最新一部作品是2020年1月，贾浅浅的另一部诗集《椰子里的内陆湖》由人民文学出版社出版。在这本书中，编辑留下了这样一句话：“诗人从生活细节入手，有着朝圣者般的细腻与真诚，在古典美学与现代生活的夹缝中，她找到某种黠慧的表达方式。”
对于贾浅浅的问题，《中国新闻周刊》评论认为：从“官二代”到“富二代”再到“星二代”，人们早已见怪不怪，但当“文二代”登堂入室时，人们还是会稍稍迟疑一下，毕竟相对财富而言，文学才华显然更考验积累和天赋。在古今中外的历史上，“文二代”并不多，绝大多数赫赫有名的文学家，都难以子承父业地将文学香火传继下去。已有的“文二代”屈指可数，诸如法国的大小仲马、中国宋代的“三苏”、现代的叶圣陶父子等。像王安忆之于母亲茹志鹃，那多之于父亲赵长天这般超越父辈成就的更少之又少。
对于贾浅浅来说，固有观念认为，书香门第的家庭出来的孩子，是不应该写出“尿尿体”这样观之不雅的诗歌的。其父对于贾浅浅的诗作倒是真的一直在推荐：
而贾浅浅的风格也在网上爆红，成为了诸多网友的模仿对象：
一时间，各种佳作蜂拥而至：
我们忽然想起了网上盛传的民国军阀张宗昌的诗作（其实是假的，但是网传都是他写的，据后人考证其实不是他写的）。
我们不管是不是真的，不妨拿出来比较一下：
他对于大炮是情有独钟：
各类的生活也是应有尽有：
对于贾浅浅的批评发出后，各路人马针砭不一，这是胡锡进的评论：
网友纷纷跟评：
媒体采访了批评文章作者唐小林：
陕西作协并未关注：
但是新华社的评论似乎对贾浅浅的文学素养还是比较认可的？我们不敢随意解读官媒评论，大家看看：
最后那几句让我们一句话都不敢说。
最后放一个媒体的采访：
