对此，美国媒体批评和监察组织“FAIR.org”编辑吉姆·诺雷卡斯（Jim Naureckas）当地时间1月29日发表一篇题为《纽约时报的“（抨击）中国综合征”》的评论，拆穿了《纽约时报》歪曲中国疫情应对和成果所使用的伎俩，并直言这家报纸和特朗普一样，“知道将中国列为可怕威胁后的政治宣传价值”。
例如，《纽约时报》近期报道中曾暗示中国“宣传疫情处置能力高于美国”，但诺雷卡斯列出数据后指出，现实情况也确实如此。
另一篇报道中，《纽约时报》又在头版通过照片渲染中国香港疫情的恐怖程度，但诺雷卡斯又问道：“为什么要将地球另一端，规模相对较小的疫情当成头版新闻？”
FAIR.org评论文章《纽约时报的“（抨击）中国综合征”》
其实，类似的“中国综合征”不仅仅只出现在西方媒体关于中国疫情的报道中，也不仅仅只存在于《纽约时报》一家西方媒体。
“客观来说，中国的疫情应对确实远远好于美国”
本篇评论文章的开头，诺雷卡斯就向读者提问：若在平行时空中，美国在两个月内控制住了新冠病毒，而中国仍在与之斗争，一年之后，数十万人死亡。此时，中国一份重要报纸发表了一篇文章，论述美国在新冠肺炎大流行中“试图掩盖其失误”。
“你会对这种宣传渠道，以及那些为了转移人们对自己国家失败的注意力而进行所谓的透明努力的新闻调查有多大的蔑视呢？”诺雷卡斯质问道。
而这，正是《纽约时报》如今在做的事情。诺雷卡斯提到了《纽约时报》1月10日宣称“中国掩盖疫情应对失误”的报道，并对其中一段文字进行分析。
《纽约时报》在那篇文章中这么写道：“过去一年的大部分时间里，中国一直在试图将疫情描述为共产党领导下一场无可争议的胜利。官方新闻媒体在很大程度上忽略了政府的失误，并将中国的应对描述为其体制优越性的证明，尤其是与美国和其他民主国家相比，后者仍在努力遏制疫情的肆虐。”
诺雷卡斯批评说，这是一段“令人困惑”的文字，因为《纽约时报》在此暗示，中国是在宣传自己的疫情相比于美国，“是一场无可争议的胜利。”
但事实也确实如此。诺雷卡斯在文中列出一系列数据：中国有14亿人口，确诊病例不到9万例，而美国有3.3亿人口，到目前为止已经有超过2500万例病例。中国有不到5000名新冠死亡病例，而美国的这一数字为43.3万人。2020年，中国GDP增长2.3%，美国萎缩2.5%。
他写道：“鉴于这些现实情况，难怪中国认为自己应对新冠肺炎的能力远远好于美国——因为客观地说，确实如此。”
《纽约时报》报道中宣称中国应对新冠疫情初期有失误，给出的依据是武汉“封城”之前，共有17人死于新冠肺炎。但诺雷斯卡再次指出，仅在美国面积最小州之一的新罕布什尔，1月28日当天就有16人死于新冠肺炎。
此外，诺雷卡斯还戳穿了《纽约时报》的伎俩，报道中曾将“美国和其他民主国家”列为中国比较的国家，但他认为这是一种“转移人们注意力的方式”。美国和许多盟友一样，遭受疫情冲击，但也有不少发达国家情况相对较好，因此这并非政治体制的问题，而是应对新冠疫情认真与否的问题。
“《纽约时报》和特朗普一样，知道将中国列为威胁的宣传价值”
《纽约时报》关于中国疫情的报道和评论文章中，还有很多“奇文”。例如，该报今年1月24日刊发美国美国对外关系委员会全球卫生高级研究员黄严忠一篇题为《中国在抗击新冠疫情方面是否做得太好了？》的文章，“角度刁钻”地批评了中国在全球新冠疫情中的角色。
《纽约时报》刊发的黄严忠“奇文”：《中国在抗击新冠疫情方面是否做得太好了？》
例如，黄严忠文中提到的一个所谓论点是，中国的防疫做得太好，以至于让部分人似乎因为错误的安全感，不愿接种疫苗。他援引调查机构益索普（Ipsos）针对15个国家的调查数据，称大约有80%的中国受访者表示愿意接种疫苗，不愿意接种的人中有70%提到了疫苗的副作用。还有约32%对接种犹豫不决的中国受访者表示，他们不愿接种的主要原因是“新冠风险不够大”，这是所有受访国家中比例最高的。
但诺雷卡斯指出，黄严忠在此处刻意隐藏了部分信息，在益索普所有15个国家的数据中，中国愿意接种疫苗的比例其实是最高的，高于美国的69%，也高于法国的40%。
与此同时，美国和法国的疫情应对做的也相对不好。诺雷卡斯说，同样在1月28日，一个人在美国感染新冠病毒的激烈高达两千分之一，而在中国感染的几率可能低至一千万分之一。因此中国人感到感染风险低，是有充分理由的。
诺雷卡斯最后举的例子，是《纽约时报》1月25日的纸质报头版文章。当天，报纸头版放着一张“不祥”的照片，照片上的人穿着防护服，站在警戒线后面，上面写着“不要越过”，标题是《又一波新冠病毒袭击香港》。
诺雷卡斯提到的《纽约时报》头版关于香港疫情的照片和报道
但诺雷卡斯批评说，香港的人口约为750万人，而这所谓的“又一波新冠病毒”，指的是香港每天有约75人感染病毒。但在《纽约时报》总部所在的纽约市，每天约有4000人感染。因此，《纽约时报》头版上可怕的照片和说明完全没有提到香港疫情的严重程度大约是纽约正常情况的五十分之一。
诺雷卡斯在文章最后自问自答道：“为什么要把世界另一端，规模相对较小的新冠疫情作为《纽约时报》的头版新闻？就像特朗普一样，《纽约时报》知道将中国列为可怕威胁背后的政治宣传价值。”
当然，这样的情况不仅仅局限于《纽约时报》关于中国疫情的报道。就如该报近期的另一渲染中国“太空威胁”的报道一样，诺雷卡斯评论说，文章援引了一群供职于军工业资助智库的退休将军，以中国为借口，目的是宣传美国太空部队的正当性。
其他西方媒体也深谙此道。例如，英国广播公司（BBC）近期推出一系列“重返湖北”视频报道，也不出所料夹带私货。
一则视频中，BBC记者沙磊（John Sudworth）搬出所谓“武汉实验室泄露病毒”的传言，再配上他在中科院武汉病毒研究所外被保安“拒之门外”的画面，西方媒体口中“掩盖疫情”的场景就这么描绘出来了。
