在美国国会参议院本周二（1月26日）的一次表决中，50名共和党议员中有45人对同僚保罗（Rand Paul）提交的议案投了赞成票。根据该议案，弹劾前总统属违宪行为。基于这一表决结果，使参院最终达到弹劾特朗普所需的三分之二多数的设想越来越不现实。因为，为获得这一多数，现有的50名共和党议员中至少必须有17人赞同弹劾。
当天，全部100名参议员宣誓担任罪名为"煽动骚乱"的弹劾程序陪审员。现任参院临时议长莱希（Patrick Leahy）接受了议员们的宣誓：在弹劾审判程序中，"保持符合宪法和法律的非党派公正性"。保罗参议员在宣誓仪式结束后立即发表讲话，解释了众多共和党议员的立场：他们认为，参院只能弹劾在职总统，而上周三已离开白宫的特朗普已是一"普通公民"。民主党人以及多数宪法学者不同意这一观点。
“完全错误”
参院民主党多数党领袖舒莫（Chuck Schumer）称保罗的说法"完全错误"，否则，只消在任期即将结束前从事反对国家的犯罪行为，或在参议院启动审判前辞职，任何一位美国总统便可规避弹劾程序并免于被禁任公职。
虽然他的提案最终以45 票对55票被否，但保罗议员仍至为满意。这位来自肯塔基州的共和党人推文道：有45名议员赞同说，这一骗人的"程序"违宪，人数超过了认定特朗普无罪、结束这一出于党派私利的弹劾程序所需的数量，"这一'程序'在抵达参院时已然死亡"。
在共和党基层，特朗普仍拥有强大支持力量，在竞选连任失败后仍对本党施加影响。虽然特朗普的极端支持者1月6日的冲击国会行为引起众多共和党议员的不满，但他们仍害怕会激怒这位74岁老人，因而避免公开同他叫板。
针对特朗普的弹劾审判将继续推进 共和党参议员阻力强大
美国参议院多数共和党人星期二(1月26日)投票反对针对前总统唐纳德·特朗普进行弹劾审判，这预示，特朗普有可能得到足够的票数确保他被宣布无罪。众议院的弹劾条款指控特朗普在1月6日的冲击国会大厦事件中煽动叛乱。
参议院以55票对45票赞成进行审判，但只有五名共和党人加入了所有50名民主党人的行列。参议院必须要有三分之二的多数才能将特朗普定罪，这意味着必须要有17名共和党人投票反对特朗普才能将他定罪，而且这要假定所有民主党人在听取案情后一致支持定罪。审判的实质程序将在2月9日开始。
特朗普的支持者、肯塔基州联邦参议员兰德·保罗迫使参议院就是否进行审判进行了表决。他称审判是“违宪骗局”。
保罗争辩说，特朗普已经不是总统了，参议院无法对一名普通公民进行审判。上星期三，特朗普的总统任期结束，民主党人乔·拜登宣誓就任美国第46任总统。不过事实上，参议院过去曾对已无官职的公民进行过审判。
即使是在表决之前，很多共和党参议员似乎已经与判决特朗普煽动叛乱罪名成立的立场渐行渐远。冲击国会事件发生时，数以百计的特朗普支持者在议员们就认证拜登战胜特朗普赢得11月的选举进行辩论时冲入国会大厦，试图面对这些议员。据有关官员说，这些人大约有800人。
全体100名参议员都已宣誓担任即将展开的弹劾审判的陪审员。
特朗普的命运掌握在共和党参议员们的手中，虽然这位前总统的四年任期已在1月20日随着拜登宣誓就职而结束。
假如特朗普被定罪，另一项表决有可能禁止特朗普再次担任联邦公职，而这项表决只需要简单多数就能获得通过。
做过36年参议员并曾在奥巴马政府时期担任副总统的拜登星期一对有线电视新闻网(CNN)说，他支持进行审判，但不认为有足够多的共和党人会投票反对特朗普并将其定罪。
南卡罗莱纳州联邦参议员林赛·格雷厄姆支持特朗普并一直在为即将开始的审判程序而向这位前总统出谋划策。格雷厄姆说：“只有极少数的共和党人，而且人数还在减少，将投票反对他。”
很多共和党人已表示，特朗普对发生在国会大厦的骚乱负有一定责任。那次事件造成五人死亡，包括一名警察，他的死亡正在被作为他杀案而受到调查。1月6日那天，在白宫附近的一次集会上，特朗普继续没有根据地宣称他当选连任的胜利果实遭到窃取，并敦促支持者游行前往国会大厦，为推翻拜登的胜利而“斗争”。
随后几个星期，当局已经逮捕了一百多名冲击了国会大厦的骚乱者。国会大厦在全世界象征着美国民主，骚乱者洗劫了一些国会办公室并与警察冲撞。当局还在调查数百人的行为。
但是，有几位共和党议员虽然经常批评特朗普，但是却质疑为什么在特朗普卸任后还要审判他，或者示意说，对骚乱负责的是那些骚乱者本人。
艾奥瓦州联邦参议员乔妮·恩斯特参议员说：“我们会听(针对特朗普的案件)，但我仍然对它的合宪性以及它所树立的试图把普通公民定罪的先例感到关注。”
她说：“他表现出了糟糕的领导力。我认为我们都同意这一点。然而，进入国会大厦的是这些人。他们是明知故犯。所以，他们要承担责任。”
威斯康星州联邦参议员罗恩·约翰逊问道：“我们为什么做这件事？我想象不到还有什么比在总统已经离任的时候进行弹劾审判更具有撕裂性、更不利于治愈了。这就是为了报复。这太荒唐了。”
星期日，来自佛罗里达州的共和党参议员马可·鲁比奥对“福克斯新闻周日”( Fox News Sunday)节目说，“我们只是又跳回我们过去五年来所经历的事情，通过审判把它又重新提了起来，这对国家来说是坏事。真的是这样。”
鲁比奥还说：“这不是刑事审判。这是政治程序，会助长那些已经让国家瘫痪的分歧。”
参议院多数党领袖查克·舒默驳斥了共和党人提出的特朗普总统总统任期结束就应逃脱审判的说法。
舒默说：“似乎有某种希望，也就是共和党人可以用程序为理由反对弹劾前总统，而不是处置他的可怕行为。让我明白无误地说：这是行不通的。”
《华盛顿邮报》和《纽约时报》两大报纸说，它们的调查显示，共和党参议员普遍反对把特朗普定罪。《华邮》说，50名参议员中有29人反对把这位前总统定罪，《纽时》则说有27人反对。
因为需要67票才能定罪，这显然让特朗普的命运取决于少数共和党人的态度，除非出现更多证据把特朗普与冲击国会事件联系在一起，这有可能会迫使反对定罪的共和党人重新审视案情。
不过，一些共和党人仍然对投票支持定罪的可能性抱持开放态度，这包括参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔和犹他州联邦参议员米特·罗姆尼。罗姆尼2012年曾代表共和党竞选总统但以失败告终，在针对特朗普的第一次弹劾审判中，他是唯一投票支持定罪的共和党参议员。
罗姆尼虽然没有表示一定会投票支持定罪，但是他星期日对有线电视新闻网(CNN)说：“我相信煽动叛乱是够得上弹劾的过犯。如果这个不是，那什么是？”
罗姆尼说，他认为特朗普“参与了对我国民主的一次前所未有的攻击”。
罗姆尼和其他四名共和党投票支持将弹劾审判程序继续下去，但是麦康奈尔站到了支持取消审判的一边。
不管接下来的审判结果如何，特朗普都是美国245年历史中唯一受到两次弹劾的总统。他是第一位在离任后面临弹劾审判的总统。
众议院在2019年弹劾过他，指控他在2020年11月的大选之前试图招募乌克兰政府挖掘拜登的黑材料。但是，参议院去年2月宣布他无罪。
来自宾夕法尼亚州的民主党众议员马德琳·迪恩是将在参议院针对特朗普做出案情陈述的众议院弹劾经理人之一。她对有线电视新闻网说，他们“将整理出说服力如此之强的案情”，直指特朗普的胜选果实被盗取的“弥天大谎”。
她称特朗普煽动叛乱是“不同寻常的、令人发指的罪行。美国公众看到了所发生的事情”。
“那是一个可怕的时刻…由总统所煽动，”她说。“这不能不解决。”
众议院弹劾经理人星期一晚间正式把弹劾条款递交给参议院，指控特朗普“煽动叛乱”。
两个星期前，民主党主控的众议院以237票对197票通过了对特朗普的弹劾，10名共和党众议员加入了所有民主党众议员对弹劾投了支持票。
凝炼／洪沙（德新社、路透社）