经复议查明，任某在微信群侮辱他人的行为存在，七星关分局洪山派出所受案后多次通知任某到派出所配合处理，任某拒绝配合，七星关分局洪山派出所遂进行异地传唤。经审查，该传唤程序违法，依法撤销七星关分局对任某作出的行政处罚决定，并责令七星关分局依法处理后续相关事宜。
案件涉及派出所所长及办案民警已停职接受调查。文中提及支书刘某某，其前夫赵某系七星关分局民警，刘某某与赵某已于2014 年7月10日离婚。对于是否存在办关系案、人情案等违法违纪问题，七星关区纪委监委已经成立调查组介入调查，若涉及违法违纪问题，将依法依规严肃处理。
此前，一篇名为《贵州女子微信群骂社区支书“草包支书”，被毕节警方跨市铐走行拘》的文章称
南都快评 一声“草包”拘留三日，执法尺度真的没问题？
日前，贵州的任女士在微信群内称小区所在社区支书刘某 “草包”，毕节市警方赶赴贵阳市将任女士铐回毕节并拘留三日。对此，涉事支书刘某称报警只是想让任女士道个歉，而毕节市警方回应称任女士公然侮辱他人事实清楚，证据确凿充分，用手铐铐住任女士进行强制传唤是为了防止发生意外。
为什么要称社区支书“草包”？事件源于毕节市兰苑花园小区业委会疑似不召开业主大会便擅自让新物业公司通过试用期，作为业主的任女士因不满社区支书“开不开业主大会，怎么开是业委会的事”的回应，而有了“草包”的言论。
刘某称“开不开业主大会，怎么开是业委会的事”，引发了业主任女士的不满。
因一句“草包”被警方跨市用手铐带走行拘，惊出了公众一身冷汗，一位网友留言：草包两个字就能关三天的话，各位自己算算，你们都够关几天？不得不说，这样的行拘理由、执法尺度实在让人很没有安全感。
毕节警方认定“看这个草包支书怎么说的”公然侮辱了刘某，决定对任女士行政拘留三日。
更进一步，如果按照毕节警方的执法尺度，日常生活中很多对话恐怕都将被认定为违法，因为，这样的执法尺度只要求客观上有通俗意义上的某个侮辱性词汇，主观上有故意，既不考虑实际的原因，情节轻重程度，也不考虑社会危害性、可谴责性和再犯可能性等等因素。网友灵魂发问背后的不安全感正来源于此，可以说，执法者的执法行为不仅没有起到保护法益的目的，反而营造了更强烈的社会不安全感。
此外，在任女士被警方使用手铐铐走的这一具体执法过程中也存在争议。目前，双方说法出现了较大出入，根据任女士的自述，警方在其未做任何反抗的情况下直接给其戴上了手铐。但毕节市七星关区洪山派出所的说法则是，任女士拒绝配合且情绪激动，根据相关规定，办案民警为了避免不必要的伤害，使用手铐对任女士进行了强制传唤。这其中，因为什么原因上了手铐，过程中是否有“行车4个小时左右，要水喝遭到拒绝”的情节关乎基层执法规范，有必要通过执法记录仪搞清真实情况。
跳脱出具体的执法争议，从更广的范围进行考虑，还有一个疑问待解——是否毕节警方会对所有的类似行为进行行拘处理，抑或是如果不是毕节警方，其他地区警方是否会对任女士的行为做行拘处理？之所以有这样的疑问，在于被形容为“草包”者刘某的丈夫是毕节市公安机关民警，这不免让人想到关系执法和选择性执法的问题，而这一问题又超越了此前的执法争议，进入到了执法程序合规与否的层面，不应回避。
公权力不能滥用，执法尺度更不能任意扩大，刘某是不是“草包”可以各有说法，但执法是否合法合规不容含糊。
新华微评 面对群众吐槽，岂能“一铐了之”
因对物业管理有意见，在微信群里称社区干部是“草包支书”，贵州一位业主被跨市铐走并行拘，此事引发社会关注。有问题，才会有意见；问题得不到妥善解决，难免引发吐槽。面对群众抱怨甚至是尖锐批评，不是处理问题，而是处理提出问题的人，如此做法不得人心，很不可取。群众的呼声就是改进工作的方向，用心用情用力破解百姓“急难愁盼”，何愁不能赢得群众点赞？
人民日报微评 撤销处罚，这个错该纠
撤销处罚，是对法律的尊重，也是对公民权利的尊重。身为执法部门，更需带头守法。知错就改才能重塑形象，秉公执法才能更好地弘扬法治精神。“决不允许滥用权力侵犯群众合法权益”，让人民群众切实感受到公平正义就在身边，任重道远，坚定前行。