然而上周四，一个名叫阿里的记者透露，《纽约时报》已取消了与沃尔夫的合同，这令《纽约时报》遭到另一阵营的批评，许多人指责其没能顶住压力，对沃尔夫采取了过于严厉的惩罚。为此，网上还有不少人呼吁抵制《纽约时报》。到上周日，“里外不是人”的《纽约时报》发声明称，围绕该事件在推特上存在大量不实信息，沃尔夫并非《纽约时报》的全职员工，只是自由撰稿人，而且该报结束同沃尔夫的工作关系与其发推特挺拜登没有直接联系。沃尔夫则在社交媒体上自称在《纽约时报》工作，并称被后者“炒了鱿鱼”。不过，她呼吁大家手下留情，不要因此事而停止订报。
美国Vox网站评论称，相对于跟媒体关系紧张的特朗普政府，这件事显示出许多美国媒体在与白宫恢复传统关系时面临的一个问题：即使一些记者在报道拜登就职活动时就已有恭维之意，但新闻机构却不愿让人认为其有所偏袒。此外，文章认为，新闻从业者的个人表态固然应当受到监督，但监督不能变成线上线下的骚扰和霸凌。
发网帖歌颂拜登后，这个“临时工”被美媒开除了…..
据美国《华盛顿邮报》和福克斯新闻网等媒体报道，美国《纽约时报》一名编辑在发帖歌颂了美国新任总统拜登并抨击了前总统特朗普后，被报社解除了雇佣关系。
从这些美国媒体的报道来看，这位被《纽约时报》开除的编辑名叫劳伦·沃尔夫。据称她主要负责编辑《纽约时报》网站上涉及疫情和突发新闻的实时内容。
上周，在美国新任总统拜登就职仪式的前一天，对拜登的就任颇为兴奋的沃尔夫曾经在她的经过认证的社交账号上发布了两则网贴：一则是她对于拜登的到来感到兴奋，称自己“激动到发抖”；另一则是她抨击特朗普不按照惯例安排军机迎接拜登，她还称特朗普的这种行为卑鄙、小气和幼稚（如下图所示）：
然而，沃尔夫这种过于激动的心情却引起了很多特朗普支持者或是不喜欢拜登的人的反感，他们认为沃尔夫的这种表现“背离”了媒体人应有的中立性和客观性。
不仅如此，有人还发现沃尔夫宣称特朗普不给拜登安排飞机的说法是个假新闻，实情是拜登自己拒绝了这一安排。CNN之后也证实了这一情况，称是特朗普方面告诉了拜登可以给他进行安排，是拜登自己更倾向于搭乘私人飞机。
不过，由于在引发争议后没多久沃尔夫就将那两条贴文都删除了，再加上《纽约时报》一直以来都有着明显的反特朗普的报道倾向，所以很多人当时以为这件事就这么结束了。
可令人没想到的是，沃尔夫却在几天后突然被《纽约时报》开除了。
最先披露沃尔夫被开除一事的是美国《赫芬邮报》和《纽约杂志》的一位撰稿人。但此人并没有明说沃尔夫被开除是不是因为她引发争议的那两则关于拜登的贴文，仅称她是在发帖后被开除的，并称她之前也曾因为在社交网站上发帖的事情而被“警告过”。
之后，沃尔夫也谈到了自己失业的事情，但她同样没有直接确认她的开除是否与那两则贴文有关，仅称她因为之前的贴文遭到了大量的人身攻击和死亡威胁，被一些敌视她的保守派媒体撰文攻击和侮辱，但《纽约时报》并没有支持她，如今自己还失业了，希望有人能雇佣她。
目前，她的遭遇已经引起了美国主流媒体圈里大量媒体人的关注，不少同情和支持她的美国网民还谴责了《纽约时报》的做法，称该报是因为特朗普支持者的压力才将沃尔夫开除的，一些人更威胁要“取消订阅”该报。
但沃尔夫则发帖呼吁人们不要因此此事就抵制《纽约时报》，称该报还有很多优秀的记者值得支持。
不过，就在今天，《纽约时报》却就此事给出了一个颇为奇怪的回应，称沃尔夫不是因为一则网贴就被开除的，并称网上很多关于沃尔夫被开除的说法都是不准确。
而根据《华盛顿邮报》的报道，《纽约时报》还在声明中表示沃尔夫并不是报社的全职员工，与报社并不存在合同关系，而是一个非正式的自由岗位——换言之，她只是一个“临时工”。
然而，这家平时总要求政府机构公开透明的报社，却在沃尔夫到底为何被开除的关键细节上以“隐私”为由进行了搪塞，称因为涉及隐私问题无法详细说明解除沃尔夫雇佣关系的原因，以后也不会再就此事发表评论。
总之，结合之前沃尔夫本人的相对模糊的表态，以及《纽约时报》这番最新声明来看，这名编辑被开除的真实原因究竟如何，目前还尚不明确。
但一个值得注意的现象是，即便此事的真相并不明确，《纽约时报》更否认了网上的诸多传言，但目前美国网络上很多人还是坚持认定沃尔夫就是因为之前那两则引发争议的贴文而被开除的了，更认定她被开除是因为《纽约时报》屈服于了特朗普支持者的压力。
同时，虽然很多人都在声援沃尔夫和谴责《纽约时报》，但不论是这些沃尔夫的支持者还是她本人，都并没有提及她在之前引发争议的网贴中发布的那则特朗普不给拜登安排飞机的假新闻一事。
这或许说明，目前美国的舆论场对于一个记者的认知，正在从这个记者是否在说真话，是否专业和中立，而逐渐向着这个记者是否迎合主流舆论的政治好恶和倾向性而转变。这对于越发撕裂的美国社会和舆论场来说，恐怕不是一个好事。