据权威救援专家介绍，此次事故救援面临的问题，一是矿井深。矿井有人的5中段和6中段分别深达586.8米、637米。二是岩石硬，金矿地质大多为花岗岩，打钻难度非常大。
三是清障难，竖井井筒内供电、供风排水管路、通信线缆等相互交织叠加在一起，堵塞严重，专家预计竖井堵塞处越往下可能堆积得越实，作业难度会进一步加大。
（图／主井清理物）
专家认为，井下矿工升井最大希望是竖井完成清障。目前救援人员正日夜奋战，竭尽全力提高井筒清障作业效率，争取早日实现井筒贯通。
记者从现场了解到，目前生命维护监测通道、生命救援通道、排水保障通道和辅助探测通道等各条通道稳步推进。其中，1号钻孔持续进行生命探测，暂未发现生命迹象；3号钻孔固井止水作业完毕；4号钻孔接通电源实现井底照明，并保持联络和给养输送畅通。
5中段井下10名矿工身体状况、心理状况、生存环境良好。矿工不断通过激光笔投射、喇叭喊话等方式搜寻其他被困人员，1号钻孔持续下放生命探测设备，尚未收到来自6中段及其它地方失联人员信息。
权威解答：山东栖霞金矿事故救援到底有多难？被困矿工何时升井？
1月22日，山东烟台栖霞市，距离笏山金矿发生爆炸事故已经过去第12天。目前，22名被困矿工，其中10人身体情况相对稳定，1名矿工已无生命迹象，11名失联矿工依然下落不明。
已经联系上的10名被困矿工，何时成功升井？这次救援行动遇到哪些困难？记者在栖霞独家专访了应急管理部派到现场的专家、中国科学院院士、中国矿业大学（北京）深部岩土力学与地下工程国家重点实验室主任何满潮，现场救援组组长陈玉民。
整个救援面临四大难题
记者 :从起初到目前，整个救援行动面临哪些难题？
何满潮（ 中国科学院院士）： 一是矿井深。 整个矿井达700多米，其中有人的5中段和6中段分别深达586.8米、637米，深度即意味着难度。
二是岩石硬。金矿地质大多为花岗岩，抗压强度达120兆帕，即意味着一个指甲盖的面积能够承受1200公斤重量，在这种条件下，打一个钻孔难度非常大。
三是通风难。回风井和主井中间，因为爆炸产生堆积物堵塞，无法通风。必须创造条件，解决井下被困矿工呼吸空气的条件。
四是清障难。距离井口246米处，存放的炸药爆炸产生的冲击波毁坏竖井，毁落的槽钢、角钢、钢筋、玻璃板、玻璃钢板、电板等全部混在一起形成堵塞堆积。
陈玉民 （现场救援组组长）： 对于钻孔而言，除了岩石硬度之外，局部地方还有裂纹，有时容易碎。 打钻过程，一旦控制不好，容易偏斜，或者出现卡钻。 我们打的2号钻孔因遇破碎带卡钻、5号钻孔因偏离7.3米无法纠偏，均已废弃。 硬度是最大的难题，其次是打孔的过程会出现涌水，影响井下矿工生存环境。
打通回风井是矿工升井的最大希望
记者 : 救援进行到今天，目前最大的堵点是什么？
陈玉民（ 现场救援组组长）： 目前，5中段10名矿工已从3号钻孔位置转移至4号钻孔位置。 经过投放给养和联系，他们身体状况、心理状况、生存条件良好。
何满潮（ 中国科学院院士）： 井下矿工的生存条件已经具备，救援全力攻坚的就是打通通道，让矿工成功升井。
陈玉民（ 现场救援组组长）： 生命救援通道之一10号钻孔已经于1月20日下午开钻，钻孔直径为711毫米，能够满足人员升井。 但是负责施工任务的国家矿山应急救援淮南队表示，在这样的金矿复杂地质条件下，深度为500多米，过去从来没有完成这样的任务，面临的困难难以预计。
何满潮（ 中国科学院院士）： 所以，被困矿工升井的最大希望，还是来自回风井完成清障，顺利打通！
记者 :回风井的障碍物厚度是多少米 ？
陈玉民（ 现场救援组组长）： 经过多位国内权威专家评估推算，竖井堵塞程度超出预期，第三区预计仍有厚度约100米的严重堵塞，障碍物大约有1300立方米、70吨重。
何满潮（ 中国科学院院士）： 回风井清障主要分为4个区。 第一区： 从井口向下200米内，每4米都有一个梁，井内有梯子间，梯子旁有玻璃钢 护板。 爆炸后，梁还在，但梯子间和玻璃钢护板全部毁落。 第二区： 距离井口200米至350米段，为爆炸发生区，约246米处存放炸药，炸药库爆炸后，二区内所有梁、梯子间、钢架等全部毁掉。 幸运的是，二区大多为结实的花岗岩，并未发生大量石头垮落堆积现象，相对减少救援难度。 第三区： 350米至450米段。 正是目前清障最困难区域，根据目前判断，堆积厚度约为100米，预估为局部堆积。 第四区： 450米至650米段。 初步判断为空区或少量堆积区。
何满潮（ 中国科学院院士）： 回风井清障目前进度为距离井口361米处，起初，无法精准测算到底是堵塞到井底700多米处，还是仅仅中间堵塞。 刚刚陈组长提到的三个数字，是我们做出的估算。
回风井清障作业难度前所未有
记者 :回风井完成清障，顺利打通，大概还需要多少天，让矿工成功升井？
何满潮（ 中国科学院院士）： 回风井清障难度极大！ 井内狭窄的施工场地限制，堵塞物各种物品交织，又不固定。 救援指挥部汇集全国专家，至少计划10种办法。 前6种办法均因效率低最终放弃，后4种办法考虑到安全因素，或缺乏施工经验，都没有付诸实施。
这10种办法分别是：
1.钻孔打钻法。使用钻孔打钻，遇钢筋难以下钻。
2.高压水切割。此切割法适用于固定物体，但井内钢筋处于活动状态，难以适用。
3.激光切割。面临能量固定等问题，暂未实施。
4.等离子切割。有辐射问题，实施难度大。
5.气割。氧焊切割法，目前正在实施应用的方法之一。
6.聚能爆破切割。需使用大能量切断钢筋等堵塞物，但能量过大，可能会毁坏井筒，安全起见，此法暂未启用。
7.定向瞬时裂缝法。采用物理办法瞬时胀裂，第一层为环向发力，第二层和第三层为径向发力和环向发力，中心层为十字发力。目前这项技术已在军工、煤矿领域广泛应用，但是暂未用于救援，缺乏相关经验。同时，该技术有强烈震动性，可能影响到井下人员。
8.套管挤扩法。杂物不再上提，而是采用冲击动力设备，将套管夯入堆积物，从而挤压堆积物形成一个通道，供救援人员或物资通行。但套管可能被卡，且此方法缺乏工程经验。
9.层次挤扩。由于大直径套管直接挤扩施工不便，因此先用小直径套管挤扩成孔，再用大套管将孔不断挤压扩大，但同样缺乏施工经验。
10.胀扩+挤扩复合法。利用堵塞物结构松散、可压缩性、可变性的特点，在中间直径一米的地方，先中心局部瞬时胀裂，挤出部分空间，再用套管挤扩。此方法理论上是成立的，但实践上缺乏经验。
陈玉民（ 现场救援组组长）： 查阅了许多资料，像如此复杂的贯通救援，国内外应该是首例。 经反复试验比对，最终采用“双层吊盘＋气焊切割+液压切割”这一最安全、快捷、有效、可靠的作业方式。 采用气割方法，实施双层吊盘作业，井下作业人员由原来的3—4人增加至7人，切割机增至4台。 负责作业的队伍，四拨人一次作业6个小时。 相比起初，目前采用的方法清障效率提高3倍以上，清障进度加快。 1月20日，清障7米至8米。
何满潮（ 中国科学院院士）： 因为20日作业的这一段堵塞，堆积得不结实，比较松，所以进度快。 越往下，可能堆积得越实，作业难度进一步加大。 1月21日，清障仅进尺4米。
陈玉民（ 现场救援组组长）： 按照目前每天平均6米左右的吊盘清障作业进度，预计回风井救援通道打通严重堵塞区间仍至少需要15天，再加上其他区间清理、被困人员升井和失联人员搜寻等工作，整个救援工作可能还得持续20天甚至更长时间。 救援人员正千方百计提高井筒清障作业效率，与时间赛跑，和困难较量，力争让被困矿工早日升井，与家人团聚！