在世界卫生组织十名专家抵达武汉、调查新冠病毒起源之际，中国官媒连续多日发表报道批评西方疫苗，鼓吹国产疫苗更为安全易得。与此同时，美国打算重归世界卫生组织，加入向穷国派发疫苗的COVAX计划。
据《华盛顿邮报》和路透社1月20日报道，中国官员、官媒和网络舆论近日再度大肆宣扬新冠病毒并非起源于中国，并且指责美国制药商辉瑞(Pfizer)和德国生物技术公司(BioNTech)研发的新冠疫苗，以及莫德納（Moderna）疫苗的安全性引人担忧。报道说，这是在世卫专家进行调查的关键时刻“搅混水”。
纽约城市大学政治学教授夏明告诉本台，中国当局此时不是为了就疫苗效力与西方吵架，而是稳定国内民心的权宜之计，“中国政府处于一个和全世界两百来个国家对抗问责的尴尬场景，为什么它还要冒着外交孤立的风险和全球吵架？如果不给老百姓灌输谎言、阴谋论，加大枪杆子镇压功能、笔杆子撒谎功能，它感觉政体安全真的可能受到威胁。”
最新数据显示，辉瑞疫苗最终阶段的临床试验表明该疫苗的有效率为95%。中国科兴控股的新冠疫苗在巴西后期试验中的有效性只有50.4%。
中国疫苗有效力仅百分之五十 专家：条件允许首选美国疫苗（自由亚洲电台制图）
中国指责西方媒体淡化mRNA疫苗死亡案例
在过去一周，中国党媒《环球时报》发文称，挪威出现23例与接种美国辉瑞公司和德国BioNTech公司疫苗相关的死亡案例。多位医学专家表示，mRNA疫苗开发仓促，年老体弱的人应该慎用，日本应该考虑中国疫苗。
此外，《环球时报》还指责西方主流媒体淡化死亡案例，刻意污蔑中国疫苗、宣传辉瑞疫苗。
哈佛大学公共卫生学院退休教授李敦厚对本台表示，没有对照研究（control study）的情况下，挪威案例无法证明中国疫苗的优越性，“如果中国疫苗打到挪威那些人，是不是会出问题？因为没有做过这样的事情，所以不能比较。挪威有它独特的情况，不见得中国去打就没事。”
挪威死亡案例大多出现在八十岁以上和免疫力较弱的人身上。 挪威卫生局发言人马德森（Steinar Madsen）日前表示，很难证明疫苗与死亡之间的联系。
目前，中国疫苗限制六十岁以上人群，以及有高血压、糖尿病等基础病的高危人群不能接种 。夏明认为，相比于美国优先将疫苗推广至老人和一线工作人员，中国对自己的疫苗缺乏自信。
“美国首先从老人人群开始，拜登、佩洛西、彭斯等老人都打。中国复星公司为什么要花几十亿或者上百亿买美国的疫苗？中国自己对自己的疫苗没有自信，尤其是用到国家领导人（身上）。”
中国高官传播病毒阴谋论
中国疾控中心主任高福在12月29日接受新华社采访时质疑，西方疫苗使用的mRNA技术原本是用于治疗癌症病人，投放到健康人身上，无法排除未来是否有副作用。
“中共谍王”熊向晖之女、新华社中国特稿社副社长熊蕾在《从基因争夺战到新冠病毒：一个新闻人的记录和思考》一文中质疑“非典可能是针对中国人的基因武器”，并暗示美国前国防部部长、吉利德（Gilead）公司的大股东拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）从新冠疫苗中获益，在中国社交媒体引起热议。
“瑞德西韦是谁家的？还是Gilead公司。左一个右一个谁都没听说过没经历过的新病毒新疫情，他们家老有特效药。他们怎么那么有先见之明呢？这里要是没有猫腻，那真是活见鬼了。” 熊蕾写道。
“国家的媒体这样登，对中国人的名誉也不好，这不是事实。”李敦厚指出，“瑞德西韦也不是那么有效，又贵，又要打针。怎么会那么笨? 如果准备的那么好，怎么不准备个口服药? 那个药也是从(研究)其它病毒来的。”
美国辉瑞制药公司（Pfizer)研制的新冠病毒疫苗（路透社）
美国将重归WHO，加入COVAX
美国总统拜登上任首日便签署了多项政令，包括叫停退出世界卫生组织的程序，并指派传染病学家福奇（Anthony Fauci）率团参加世卫组织会议。
福奇于1月21日参加WHO第148届执行委员会会议时表示，美国将保持世卫组织的会员资格，履行相应的财政义务，推动世卫改革，并且加入新冠肺炎疫苗实施计划（COVAX）。
对于病毒溯源的调查，福奇说，“国际调查必须强劲而且清晰，我们期待着对之作出评估。”
李敦厚表示，“李文亮的死，让他变成‘功臣’，（以后）还有多少个李文亮？希望中国能够把（实验的）东西拿出来，除非你是心怀恶意做的，不敢拿出来。如果是意外，拿出来有什么关系？”