Youtube封锁川普的行动比其他平台缓慢，遭到批评，但也有专家认为社群平台不轻易站队是正确的。（Photo by NordWood Themes on Unsplash）


华府暴动以来，脸书、推特等社群媒体平台都针对川普帐户下达严格的封锁禁令，但Youtube比起其他平台晚了约一週，才以川普违反平台条文为由暂时封锁其频道。虽然Youtube被批评动作太晚又太慢，任凭假消息流窜，但有专家认为，社群媒体不轻易站队才是正确的。

CNBC报导，自华府暴动以来，脸书、推特等社群平台，都对川普的个人帐户採取严厉封锁手段，但是Youtube却比其他平台还要晚了约一週，才以违反平台政策为由，禁止川普的频道发布新内容。

对此，圣塔克拉拉大学的互联网道德计画主管Irina Raicu公开批评，认为Youtube身为知名的社群媒体平台之一，作为太慢也太晚，但根据Platformers的大量报告显示，Youtube的确从去年大选开始，对错误信息的审查就比其他平台还要缓慢，且手段也较温和。

例如去年10月份，脸书就已经禁止所有与阴谋论QAnon有关的所有帐户，Youtube虽然也有做出相对应的政策，但并未全面封锁，只是将QAnon的内容归类为「边缘性内容（borderline content，指内容模糊不清、可能有误导之嫌）」。大选日后，一些传播错误讯息，甚至呼吁暴力的内容仍然在Youtube上可以看见，而Youtube直到一个月后才开始大量删除相关内容，理由是已经到达容忍期限。

专家分析Youtube的作为比其他平台还要缓慢的原因，第一是Youtube和外部人员（例如研究人员、新闻工作者等）很难透过单一的影片内容进行搜查，以定义违规行为，所以缓慢但也无可厚非。此外，虽然大多数社群媒体主要收益来源是广告主，但Youtube和创作者本身也建立牢固的合作关係。根据Youtube官方表示，年收入超过10万美金的Youtuber在2020年增长了40%，因此Youtube也不敢随意封锁删除影片製作者，以免会损害到平台本身利益。