2020年2月28日，孙杨因兴奋剂违规被CAS禁赛8年。2020年12月24日，瑞士最高院曾宣布撤销CAS对孙杨的禁赛处罚，但并未公布原因。本次公报则是瑞士最高院首次公布撤销上述判决的原因。
值得注意的是，就在去年年底孙杨的禁赛处罚被撤销的同一天，《纽约时报》曾撰写过一篇报道，其中就介绍了事件背后的一些缘由和细节，该报道不仅透露了涉事仲裁员的具体姓名和履历，还列举了他曾发表过的针对中国的种族主义言论。
瑞士最高院新闻公报截图
去年底已撤销8年禁赛令，如今公布原因
瑞士最高院的新闻公报称，去年2月28日，CAS以“兴奋剂违规”为由，对中国游泳运动员孙杨处以禁赛8年的处罚，孙杨就此判决向瑞士最高院提出了上诉，并最终等到了该判决被撤销之日。如今，瑞士最高院的这则新闻公报首次详细说明了撤销CAS对孙杨禁赛8年处罚的真正原因。
公报称，孙杨在上诉申请中指出，其本人于2020年5月中旬在互联网平台上注意到的一篇文章显示，CAS在此案中的仲裁小组主席存在偏见和歧视。这篇文章的内容中包含了此人于2018至2019年间在个人社交媒体平台上就动物保护方面发表的一系列言论，其中对中国人使用了歧视性语言。
瑞士最高院认为，孙杨的调查举证合规有效。通过调查相关言论，瑞士最高院认为该仲裁小组主席一系列充满暴力的表述明显存在问题，其中一些表述明确地指向了中国人的肤色。而且，部分存在问题的表述甚至是在其已经被任命为孙杨案仲裁小组主席后所发表的。
正因如此，瑞士最高院支持了孙杨对于该仲裁小组主席公正性的质疑，撤销了CAS的禁赛判决。瑞士最高院同时明确，CAS需要重新组建仲裁小组审理此案并作出判决。
美媒：涉事仲裁员为意大利前外长，多次发表种族言论
事实上，就在去年年底，孙杨身上“8年禁赛枷锁”被除去的同时，已有外媒曝光了该事件的其中缘由和更多细节。
去年12月24日，《纽约时报》曾作出报道称，孙杨之所以能够成功在瑞士最高院推翻禁赛令，是因为和“种族歧视”这一因素有关。
《纽约时报》报道截图
报道进一步说明并指出，当时判决孙杨禁赛8年的三名CAS仲裁员中，其中一名身为仲裁小组主席的仲裁员被孙杨的律师发现，他曾在社交媒体上发表过针对中国的种族主义言论。此人名叫弗兰克·弗拉蒂尼（Franco Frattini），曾担任过意大利外交部长一职。
弗拉蒂尼推特主页截图
《纽约时报》当时还在其报道中附上了相关的推特链接，这些链接内容显示，弗拉蒂尼曾多次在抨击中国的玉林吃狗肉这一情况时，发表过带有种族歧视性质的言论。
比如，他曾于2018年7月发推文称，“那些杀狗的野蛮残忍的中国人都应该永远下地狱”。此外，他还曾在2019年6月2日形容一名疑似在虐狗的中国男子为“残忍的黄皮肤”，并声称西方国家在与中国打交道时应该记住中国这一残忍的形象。
图自推特
正是因为多次发表类似的相关言论，瑞士最高院基于这些情况裁定弗拉蒂尼在中立性上存疑，并由此推翻了今年2月由他参与作出的对孙杨的8年禁赛处罚。
《纽约时报》曾尝试与弗拉蒂尼本人取得联系，但未能成功，无法获得其本人针对此事件的回应说明。
新仲裁小组重新审理案件前，孙杨可复出参赛
现年29岁的孙杨是奥运会游泳项目6枚奖牌获得者，其中更是包括了3枚分量沉甸甸的金牌。作为中国泳坛领军人物乃至世界最顶尖的游泳运动员之一，围绕在孙杨身上的“兴奋剂违规”争议已有许久。
去年2月28日，CAS认定孙杨未能遵守世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，破坏反兴奋剂取样，因此被禁赛8年，但孙杨此前的比赛成绩依然有效。这一禁赛令不仅将让孙杨无缘参加东京奥运会，甚至更是几乎直接终结了他的职业生涯。
《纽约时报》的报道称，瑞士最高院日前作出撤销禁赛令的最新裁定，这意味着孙杨目前可以复出参加比赛。需要注意的是，瑞士最高院当地时间1月15日发布的最新新闻公报称，下一步该案件将由CAS一个新的仲裁小组负责，如若CAS重新审理此案且新的三名仲裁员依旧认定孙杨有问题，那么他仍将面临禁赛。
目前来看，WADA对这一案件如此发展，流露出了一些不满情绪。该机构表示，撤销禁赛令这一裁决并非是基于案件的是非曲直，而是基于CAS仲裁小组主席这一个体身上。《纽约时报》也流露出这一裁决恐对国际反兴奋剂工作“不利”的观点。
资料图：2019年11月15日，孙杨参加案件听证会。图自新华社
去年12月24日，在孙杨8年禁赛令被撤销的第一时间，中纪委网站曾以《孙杨事件背后，到底是谁没有遵守规则？》为题，刊发了一篇文章。
文章指出，仲裁法庭认为孙杨2018年9月4日未完整配合兴奋剂检查，且未能就损坏样本容器并拒绝接受检测一事给出令人信服的说明，违反了国际泳联有关“妨碍反兴奋剂工作”的部分规定。事实上，国际泳联（FINA）授权的样本采集机构——国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）对孙杨实施赛外检查时，派出的采检人员不能提供合法的兴奋剂检查官证件和护士执业证，也未经专业培训，已经违反了国际泳联反兴奋剂规则及相关国际标准。
文章强调，反兴奋剂是全世界的共识，运动员的合法权益必须得到维护也是共识。对于一名运动员来说，运动生命宝贵短暂，个人声誉十分重要。一些机构不能为了维护自己存在漏洞的规则，而牺牲运动员的合法权益。