据红星新闻此前报道，该案例确认的裁判规则，准确把握了正当防卫制度的立法精神，对类似案例中如何认定特殊防卫具有指导意义。
几乎同时，另一起曾引发舆论高度关注的山东烟台宋立英、王晓波“反杀入室行凶者被判防卫过当”案件的申诉也有了结果。
1月15日，红星新闻记者从“男子反杀入室行凶者被判防卫过当”案件当事人家属及申诉律师处获悉，近日，山东烟台中院驳回了宋立英、王晓波请求法院“认定特殊防卫，改判无罪”的申诉。
▲宋立英个人照
根据红星新闻此前报道，张某惠与宋立英因“债权转让”问题在电话中争吵对骂，期间，张某惠曾约宋立英到海边“谈”，宋立英没有答应。
2015年10月13日晚，宋立英的司机王晓波听朋友谈起，有人要来“收拾”宋立英，他赶到宋立英家中告知。当晚，王晓波留在宋立英家中。
2015年10月14日凌晨，张某惠纠集8人，带着军刺、棍棒、砍刀来到宋立英家门口。宋立英让妻子开了门。
门开后，多人冲入室内，与宋立英及其司机王晓波发生冲突。宋立英受轻伤；对方2人重伤、1人轻伤，1人抢救无效后死亡。
一审、二审法院均认为，张某惠等人首先挑起事端，且系酒后、深夜、聚众、持械入户，在案发起因上存在重大过错；宋立英、王晓波行为，属于制止正在进行的不法侵害，具有防卫性质，但造成1死2重伤1轻伤的严重后果，明显超过必要限度，应负刑责。
2018年6月，宋立英、王晓波分别因故意伤害罪，二审被判有期徒刑7年、6年。
▲案发所在的宋立英家中
宋立英坚称自己无罪，认为其行为系正当防卫：“对方一共8个人，在深夜闯入我家，带着军刺、砍刀。当时我岳父岳母、妻子、孩子都在家。儿子1周岁，女儿刚满月，一屋子老弱妇孺。我是一个正常人，不可能让我的家人身陷危险。”
死者牟某千的父母亦出具了谅解书，表示“本案损害后果的发生系多种原因造成，不能完全归责于宋立英”，请求司法机关对宋立英不予追究刑责，不判处刑罚。
去年，宋立英、王晓波家属向烟台中院递交了申诉状，请求认定宋立英、王晓波行为属于正当防卫、改判无罪。
宋立英的申诉律师、北京京师律师事务所律师范辰认为，张某惠等8人酒后冲入宋立英家中，进门举刀就砍，用棒就砸，在当时那种“生死存亡的时刻，让宋立英等人选择逃跑和躲避，没有机会；让他们精确防卫，是强人所难”，因此，宋立英、王晓波的行为符合无限防卫的前提条件，不应当认定为防卫过当。
2021年1月7日，烟台中院出具了《驳回申诉通知书》，驳回了宋立英、王晓波的申诉，认为二人行为确系防卫过当，应当负刑事责任，“原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉理由不成立，维持原判。”
烟台中院在《驳回申诉通知书》中称，宋立英、王晓波明知张某惠等人来意不善，对双方冲突可能升级至暴力冲突已有心理预期，并为此做好了充分的防御准备。
▲驳回申诉通知书
“宋立英与张某惠多次通过电话吵骂，矛盾不断升级，为此宋立英留下了王晓波做帮手，准备了作案工具砍刀与匕首，做好了充分的防御准备。”烟台中院认为，宋立英明知家中有老人、妇女和儿童，仍主动打开所住楼房的单元门和房门，让张某惠等人进入家中，目的就是为了“占理”。
烟台中院同时称，宋立英、王晓波具有防卫的意图和行为，但明显超过必要限度，“在厮打过程中，张某惠一方的暴力行为仅针对宋立英、王晓波，而对宋立英妻子、孩子、岳父岳母、家中财产并没有伤害和打砸行为。而宋立英、王晓波在一分多钟内，造成1死2重伤1轻伤的严重后果。”
“尤其是宋立英、王晓波已夺下倒地的张某惠手中的军刺后，王晓波又持刀砍击已没有反抗能力的张某惠，继续实施伤害，防卫明显超过必要限度。”烟台中院表示。
▲烟台中院驳回宋立英、王晓波申诉。
烟台中院在《驳回申诉通知书》中总结道，张某惠等人深夜持械进入宋立英家，进门后张某惠首先动手实施侵害，宋立英、王晓波在人身安全受到现实威胁的情况下持刀反抗，符合我国刑法第20条关于正当防卫应当是“为了制止不法侵害”的规定，但结合不法侵害的起因、手段、紧迫程度和严重程度，及整个犯罪发展过程等情节，综合宋立英、王晓波实施防卫的条件、方式、强度和后果等分析判断，二人行为明显超过必要限度且造成重大损失，依法应当认定防卫过当，并承担相应的刑事责任。