马云消失两个月，外界不断猜测他的处境。（Getty）
中国互联网巨头阿里巴巴创始人马云两个月未公开露面，媒体开始各种猜测，尤其西方媒体，各种报道不断猜测马云的去处，在阿里巴巴官方和马云没有回应的背景下，甚至出现马云“被关小黑屋”的猜想。
美国市场研究机构《中国褐皮书》执行长米勒（Leland Miller）近日接受美国财经杂志《巴隆周刊》采访表示，马云本人和他的公司遭遇很多麻烦，现在马云可能是明智地保持低调，但也可能遭中共逮捕、待在一个黑暗的房间里。
美国避险基金大亨、海曼资本创办人巴斯（Kyle Bass）日前也断言，马云将在18个月内遭判刑入狱。
据悉，马云自2019年10月抨击中国金融监管制度后，就未曾公开露面，被失踪的传言甚嚣尘上。
英国《金融时报》1月1日发表文章，称马云从他自创的“非洲创业者”真人秀决赛圈评审团中“消失”，“暗示”着他在中国“失宠”后陷入的困境。
另外，美国彭博新闻1月4日的报道援引一位知情人士称，12月初马云被当局建议不要离开中国。
其实，在中国，当一个著名人物惹上负面争议的时候，他们大多数采取冷处理——不回应的方式来降低外界的关注度，比如此前上海复星集团联合创始人郭广昌、万达集团董事长王健林等。
马云缺席非洲创业者大赛 消息指其被限制离境[图]
美国消费者新闻与商业频道（CNBC）1月5日援引知情人士消息称，马云只是保持低调，但没有失踪。
中国市场研究集团创始人雷小山近日也表示，他见过阿里巴巴的经理和认识马云的人，他称这些人中没有人说马云遇到了法律麻烦。
从目前的迹象看，官方对金融乃至互联网资本的严监管，阿里巴巴旗下蚂蚁集团当然是风波中的焦点，从此前中共的“该怎么办就怎么办”处理方式看，企业违规处理不会看企业家个人因素，企业家如果不涉及政治和其他重大经济问题，也不会出现外界猜测的各种恐怖结果。当年郭广昌、王健林，今天依然正常经营他们的企业。
多维新闻也在《【金融监管风暴】阿里系连遭监管重拳 马云们的终局和挑战》一文中表示，阿里巴巴接连遭受官方的“组合拳”，这些要求自然不单单指向马云，以及掌控的阿里巴巴和蚂蚁集团。中国其他互联网巨头，诸如刘强东和马化腾掌控的京东和腾讯的金融产品等，也都在监管之列。
文章称，未来，不排除他们也将面临监管部们强监管的动作。习惯了打法律和政策擦边球的互联网巨头们，也将面临尽快适应中国反垄断、强监管时代的到来。这是他们必然要面临的“终局”。因为，监管部门针对互联网巨头们的监管约谈、反垄断调查等，可能将常态化。
马云的失踪意义何在
中国商界大亨、世界首屈一指的电商大公司阿里巴巴创办人和中国共产党党员马云去年10下旬在批评中国政府金融监管部门思想陈旧落伍之后旋即被监管部门约谈训诫，他旗下的金融科技公司蚂蚁集团融资规模空前的上市安排去年11月初被紧急叫停，马云随后从公众视野中消失。眼下中国国内外众多观察家好奇马云再显影时是囹圄中的一个囚犯，还是仍是一个大亨。与此同时，马云的消失与中国国家主席习近平以及习近平的治国方略的关系也受到关注。
马云眼下身处何种险境
马云是中国以及全世界最富有的人之一，多年来是中国商场乃至世界商场上的风云人物。2020年11月5日，福布斯中国发布有400位上榜者的中国富豪榜，其中马云财富达到4377.2亿元人民币，连续第三年位列榜首。
除了以财富规模名列前茅之外，马云还时常因发表雷人言论引起广泛的争议和非议而引人注目。如他先前公开就中国富豪回避的敏感话题发言，声言中共当局1989年出动野战军血腥镇压那些要民主和反腐败的和平抗议者对中国的经济发展是必要的。他还声言中国人每周工作六天一天工作12个小时是一种幸福。
马云去年10月24日上海外滩金融峰会发表演讲，公开批评中国的金融监管体制陈旧落伍，监管部门以管理当铺的思维管理金融，阻碍并扼杀金融业创新。中国国内外的观察家们普遍认为，马云那番大胆言论虽然使他大出风头，但也无疑使他陷入了目前的危险境地，直接导致他从公众视野中失踪。
马云的失踪使不少观察家不禁想起中国的另一位超级富豪、中国已故的最高领导人邓小平的孙女婿吴小晖。安邦保险董事长和总经理吴小晖2018年5月被判刑18年、没收追缴财产857亿元人民币之前也从公众视野中失踪了一段时间。
马云是否会步吴小晖的后尘？吴小晖的昨天是否就是马云的今天或明天？多年研究中国政治经济和金融问题的美国智库美国企业研究所在驻学者史剑道（Derrick Scissors）认为马云的结局可能不会像吴小晖一样悲惨。
他说：“马云的名头要响亮得多。大部分海外的人不知道安邦是什么。再者，我所熟悉的安邦在海外的行为比阿里巴巴要恶劣多了。安邦弄出很多奇怪的交易，那些交易或者看上去不是浪费金钱，就是转移资金，或者是浪费资金。因此我不认为马云跟安邦的吴小晖类似。但我觉得马云可能跟复星集团董事长郭广昌类似，郭也一度被拘留了一段时间后来被释放。我想，马云不在公开场合露面是因为他知道现在最好是保持低调。我想他是受到了中国政府的讯问，但我不认为他会下狱。”
史剑道在这里提到的总部设在上海的复星集团的董事长郭广昌2015年12月一度失踪，后来又低调复出，并一直保持低调。
马云的失踪在史剑道看来将跟郭广昌一样最终是有惊无险，但在中国退休的老资格记者高瑜看来，马云眼下显然是凶多吉少，处境和下场不排除可能比吴小晖更惨。
高瑜为她的这一观点提出的论证是，中国人现在喜欢用“割韭菜”这种说法，马云显然是一棵长得特别肥的韭菜，诱人收割的诱惑力特别大，因为马云更有钱，而且他还涉足金融，传媒，娱乐业，这些都是中共特别看重的领域。高瑜接着说，马云还因为鼓吹996工作制（即每天早上9点上班，晚上9点下班，一周工作6天）而激起公众的强烈反感甚至愤恨，这种既有民愤又有当局特别关注的局面，使马云面临在劫难逃的超危险境地。
蚂蚁集团上市遭腰斩与习近平的决策
去年10月下旬甚至11月开头，马云掌控的阿里巴巴旗下的金融技术公司蚂蚁集团以空前的350亿美元规模在上海和香港两地同步上市的计划还在按部就班的推进，但是在11月初，也就是在蚂蚁计划上市两天前被中国当局突然叫停。
当局的这种出人意料的大动作在中国国内外引起巨大的震荡，并立即引起诸多的猜测。一些观察家认为，这种大动作的推手大有可能是中共领袖和中国国家主席习近平。
高瑜认为，许多人相信蚂蚁集团融资规模空前的上市计划被腰斩这种决策来自中共最高层自然有他们的到道理，这就是，在当今中国，中共当局一直在强调顶层设计，政治意识，看齐意识，定于一尊，一锤定音，也就是一切重大决策必须来自习近平，必须听从习近平指令，做出像腰斩蚂蚁集团上市这样的大决策没有习近平的指令是不可想象的。
美国企业研究所中国问题专家史剑道也认为，蚂蚁集团上市计划被打断大有可能是习近平的决策。
史剑道说：“看来是马云批评金融监管部门导致了这种突变，使原先的按部就班的行进变成腰斩。中国的金融监管部门没有人有足够大的权力来如此拿住阿里巴巴。阿里巴巴原先是中国股市上市值最大的公司。如此拿住阿里巴巴必定是习近平下面的中共中央政治局级别的政治决策。但也很有可能就是习近平的决定，因为习近平不喜欢任何人批评他的政府。因此他就直接参与了这种决策。因此我认为很可能这是一个政治决定，而不是金融监管的决定。很可能是习近平本人的决定。”
史剑道接着说，马云及其公司被整肃并不是新出现的现象。他说：“我想这是一种趋势的继续。我们不仅有安邦，有复星的老总被拘留，有万达集团，还有海南航空被处罚。我想，这不是什么新事。中国的企业家一直面临风险......任何人假如被认为是让习近平难堪，那就有危险了。这种趋势将持续下去，直到非常富有、非常成功的私营企业家明白过来他们在中国的自由和商业运作只是在党允许的情况下才会存在。”
马云与蚂蚁传达一种什么信号
蚂蚁集团上市运作在最后一刻被腰斩，马云随后从公众视野中失踪，在中国国内外引起纷纷议论。观察家们认为，这种局面的出现应当是在中共当局的预测之中，甚至是当局所谋求达到的效果。那么，当局打造这种局面究竟是想发出一种什么信号呢？
在中共当局控制下的中国媒体对这个问题讳莫如深，闪烁其词。但海外媒体对这个问题有相当大的共识。这种共识相当清晰地反映在许多海外媒体报道的标题中，如美国财富杂志网站1月5日的报道标题：“马云失踪了吗？有关的谣传本身就代表了来自北京的一个令人心寒的新信息”。
再如英国《卫报》1月4日的标题：“‘马云被驯服’：北京如何向技术业界的企业家展示谁是老总”。
在高瑜看来，中共当局发出的信号是很清楚的。这就是“所有的企业家，都要老老实实的，平时听党的话，更不能有二心，不能说（党认为的）歪话，歪理，只能按照讲政治的原则来拥护，拥护，用户。但你一旦做大了，政府说不成了，你太大了，再大就侵犯我无产阶级专政了。你这不就得（把财产）交出去嘛。你要是不愿意交，或者有什么贼心或贼胆，你就是马云的下场。”
几乎在高瑜发表上述评论的同时，美国《华尔街日报》发表报道说，中国监管机构试图让马云分享他旗下庞大的金融技术公司所收集的消费者信用资料。该报道援引一位消息人士的话说，当局提出两个选项: 一个是要求蚂蚁集团将资料转移给中国人民银行运营的全国性信用系统，另一个则是要求蚂蚁集团分享数据给央行实际掌控的信用评等公司，但马云始终拒绝像政府要求的那样让监管机构取得蚂蚁集团掌握的消费者个人信用数据。
美国企业研究所研究中国经济问题的学者史剑道认为，中共当局通过高调整肃马云所发出的信号可以分两个方面来看。
史剑道说，“我想（马云的事情）对中国人的发出的信号是清楚的，这就是，就私营/民营大公司而言，你应当为你在恩准下取得成功而感到幸福，假如你觉得不可接受，他就可以把成功从你这里拿走。因此，马云的事情在中国发出的信号是，一个中国企业家，即使是一个非常成功的企业家，假如是大胆说话，你就应当意识到他和他的企业会处于危险之中。”
在另外一方面，史剑道认为马云被整肃对海外的投资者也是一种现实的教育。他说：“我想马云的事情对海外发出的信号是，阿里巴巴看上去像是亚马逊，但实际上跟亚马逊不同。因为阿里巴巴的总部是在中国。因为是在中国，中共会干预，会让你的公司，股票，融资，甚至你的自由受损，只是因为你自由发言。”
中共的“亲垄断的反垄断运动”
目前中共当局整肃马云以及他创办的阿里巴巴公司的一个主要理由是反垄断。然而，在此之前，当局却对阿里巴巴、腾讯这样的大技术公司形成垄断的局面不但一直不管不问，而且予以鼓励和赞扬。
美国克莱芒·麦肯纳学院教授裴敏欣日前发表文章，对以习近平为首的中共当局当前异乎寻常的反垄断热情将进行了解析。裴敏欣文章的标题是。“中国的亲垄断的反垄断运动”。
文章说，“尽管有种种缺陷，中国的民营公司是中国经济中最富有活力的运动员。假如中共对他们进行打压，但对（因得到中共当局加持而拥有垄断地位的）国有企业放任不管，私营企业的信心就会削弱，经济的生产力、创新和效率就会降低。国内生产总值就会下滑。一党体制的合法性就会恶化，因为中共一党制一直是依赖经济繁荣的许诺。
“习近平和他的同事们加强中共政权对经济的掌控、制约私营企业或许会在短期内提升中共的政治安全。但从长远来看，中国当下的反垄断整肃行动的最大的受害者很可能是中共所力图保护的垄断即中共对政治权力的垄断。”
鉴于中国政治的高度不透明，眼下马云的下落及其阿里巴巴的命运已经成为中外一些观察家观察和判断习近平治下的中国政治经济走向的一个风向标。
1月5日，马云的运势似乎有一种逢凶转吉的迹象。美国专门报道金融和工商新闻的网刊《工商内线》（Business Insider）发表报道，标题是“在（美国财经新闻电视频道）CNBC报道其创始人马云只是蛰伏而不是失踪之后，阿里巴巴股价蹿升5%”。
但到了1月7日，英国《金融时报》从北京发出一篇关于马云的报道，标题是：“北京下令中国媒体不得擅自报道阿里巴巴被调查的话题”。北京当局对马云话题所展示的这种超级敏感似乎使外界对马云的下落和命运、对习近平掌控中国经济更为担心。