魔幻的2020我们已经平安渡过了，但接下来的2021可能会更加魔幻。

1月2日，CNN发文预测，2021年我们可能会见证英国的解体。




图源：CNN

CNN这可不是乱说的，其实明眼人都能看出，

曾经的日不落帝国，大英帝国，已经到了分崩离析的边缘了。

历经长达4年半的漫长协商与谈判，英国终于在当地时间2020年12月31日晚11时彻底“脱欧”。




而接下来的2021年，英国将陆续见证“脱欧”给统一带来的各种影响。

 

经过旷日持久的谈判，在耗进去一个首相特蕾莎之后，英国终于得偿所愿。

英国人高兴的心情溢于言表，一如当年英国初入欧共体。

英国现任首相约翰逊声称，这是英国历史性的一刻，

历史将牢记这一天，英国将开启新的一页。




图源：Getty

无论是好是坏，英国在脱欧路上已经耗尽了五年时间，

英国脱欧之后国家发展之路，会越来越好，还是越来越糟？ 

时间会给出最好的答案。




众所周知的是，英国脱离欧盟之后，未来之路必定不会顺畅。

英国脱离欧盟，对于欧洲是一个沉重打击。

但对于英国来说，可能是解体的序章。




英国忙着脱欧，苏格兰忙着脱离英国。

英国苦欧盟久矣，苏格兰苦英国久矣。

话说为什么要cue到苏格兰呢？

那是因为在1月1日英国脱欧生效没几分钟，出现了戏剧化的一幕：

斯特金发推向欧盟喊话称：

“欧洲，苏格兰很快就会回来。给我们留灯。”

苏格兰将“很快”重新加入欧盟。




斯特金也在推特上公开“表白”欧盟，2021年对英国来说将是“了不起的一年”。

当地时间1月2日，英国首相鲍里斯·约翰逊在推特上写道，2021年对英国来说将是“了不起的一年”。但美国有线电视新闻网（CNN）却在随后的评论文章中称：“2021年，可能见证英国撕裂成碎片。”


CNN：2020年促使英国的社会结构紧绷，2021年可能将其撕裂成碎片

其实苏格兰独立早就闹了好几年了，

 

自2014年独立公投以来，支持独立的苏格兰民族党一直主导着政治。




脱离英国，加入欧盟，一直是他们的口号。

2016年在他们运作下，有62%的苏格兰选民支持留在欧盟。

另外苏格兰对“被强行拖出欧盟”的一事本就铭记在心，反应一直很激烈。




 

而在英国的四个政治实体中，受影响最深的其实是北爱尔兰，“脱欧”也加剧了北爱尔兰的历史遗留问题。

出来混，迟早是要还的！

 

这里要给大家科普一下了，北爱尔兰是英国的政治实体之一，与欧盟成员国爱尔兰共和国接壤。




但在目前的“脱欧”协定下，两地海关边境的前景引发了包括从货物流通，到上世纪暴力活动在内各种各样的担忧。




 

自1922年独立运动后，爱尔兰自由邦与英国签订英爱协议，

正式从英国脱离，但北爱尔兰仍作为英国的一部分。

两地之间的分界线也成为边境线，跨越这一边境的货物和贸易受到不同的税收和关税安排的制约。

不仅如此，两地在过境点上还设立了海关哨所，给两地交流造成了极大的不便。




 

此后，爱尔兰境内民众大体上分为联合派和民族派，两大群体在上世纪60年代至90年代期间，为留存英国与否展开一系列武装冲突。

这种冲突直到1998年，英国、爱尔兰和北爱尔兰三地政府，

共同签署了《贝尔法斯特协议》才告一段落。




 

至于威尔士，这个地区内目前还没有强烈的分裂主义倾向。

但卡迪夫大学政治学教授史考利认为：

“新冠疫情凸显了权力下放的实际意义，即威尔士政客能够制定直接影响威尔士人民的独立政策。”

 

在新冠疫情和英国“脱欧”引发的政治动荡下，英国的社会结构已经来到了“撕裂边缘”。

这两大危机结合在一起，引发了一场 “完美风暴”。

 




看到这里如果你以为你悟到了英国脱欧的实质，那么你可能只是看到了表层。

下面才是硬核内容，正片来袭。

为什么欧美一些国家的分裂趋势越来越显著？

 

是因为人与人之间在没有大的命运共同体的前提环境下，是很难融合到一起的。




它会越来越放大任何人之间的区别，而非找到人和人之间的共同性。

求同存异的这件事情，只有在我们之间有合在一起的这个必要性的前提下，大家才会想着如何去求同存异。

 

尤其是在当下社交媒体这么发达的环境下，人民很容易被信息流中强化大家区别性的意识和观念所吸引。

 

这就好比在咱们国内早些年在社交媒体没这么发达的时候，是没有咸党和甜党之分的。

也没有发现南北差异这么大，也没有发现地域的隔阂有这么严重。

在社交媒体风靡的时代，任何地区的人民都有展现自己文化的权利，

每个人都成为一个广播站，然后就会发现，

哦，原来我们不一样！




 

当这种放大差异化的社交媒体遇到西方民主制度之后，就出现一种叠加效应。

那就是越来越多的政客为了迎合部分人群成为自己的铁票仓，促进并强化这些人的分化意识。




于是很多的国家的民主制度变成了什么呢？

变成了一种用民主的选举去弱化了制度和社会本身存在的问题，

甚至掩盖了执政者执政能力的低下。




 

举个例子，

比如说在一个家里，你的狗在抱怨狗食不好吃，

你的猫在抱怨你不给它梳毛，你的鹦鹉在抱怨它没有同伴。

 

于是就决定说我们家实行民主选举，它们可以从男主人和女主人这两个人当中选一个作为执政者。

女主人的执政纲领是，不要管猫和鹦鹉，先把狗的问题解决。




而这个男主人主张先把猫和鹦鹉的问题解决，从而牺牲狗的利益。

这样就让人民以为解决所有政治问题的方法就成了：我选一个能代表我的政客就就完了。

但实际上到最后大家发现什么问题都没有解决，而人民陷入了一种内卷当中。




 

当这种情绪越来越膨胀的时候，就变成你愿意喜欢这个男主人的，你就跟男主人过吧，

另外一个宠物愿意喜欢女主，就跟女主人过吧。

其实此时最好的方法就是男主人和女主人离婚。




男主人更喜欢狗，那么就让他带走狗自己过就好了，猫和鹦鹉就跟着女主人走。

这就是可以体现西方民主制度导致分裂解体的一个很形象的故事。

 

现在英国其实就处于这种情况，

大家发现自己的意见被英格兰人带跑偏了，欺负自己人少。

所以苏格兰人民的诉求得不到主流的支持，那该怎么办呢？

和英国离婚就好了。




 

反而言之，当一个国家是统一的人类命运共同体的时候，

当大家认为我每一个族群都有必要去维护整个族群的统一的时候，

大家就会去想着政治协商和政治妥协，在不同的族群之间求同存异。

但英国，表示做不到。

和英国不同的是，中国有着延续了2000多年的心怀天下的情结，

中国的士人讲究修身齐家治国平天下。

这个天下的概念有意思。

天下到底有多大？

天下的边界是什么？




要我说，天下边界就是远到最后一个不再认同天下的那个人。

就是不管这个人，这个族群离我们有多远，

只有他还认同天下这个概念，他就是天下人。

天下人的天下也就是这么来的。




 

只要你认同天下这个概念，就会有统一的情节在里面，所以就很难分裂出去。

 

但是欧美很多国家统一的内核并非很强烈，总想着关起门来过自己小组群的小日子。

英国现在的问题就是就是这样，他玩了一辈子孤立主义。

结果玩脱了，最后发现自己被孤立。

 

 

另外一个导致国家分裂的因素就是宗教。

西方宗教国家中信奉信奉宗教的这些人，

很容易拿着宗教的一些概念，去对人群进行细分。




同宗教里对异端的仇恨甚至比对异教徒的仇恨都大，

当年很多新教教徒就是受不了传统教会对他们的迫害，才坐船逃离欧洲大陆去建立了如今的美国。

不断细分，不断分化，这是西方如今政治社会的一个顽疾。

在如今西方民主制度的加持下，更加促进了分裂的倾向。

如今，英国再次走到了分裂的十字路口，

而美国加州独立、德州独立也被各州气氛组带起来了，

2021又会出现什么历史性时刻，谁也说不定！