12月31日，这家美媒发文介绍了中国给贫困村民免费提供母牛，帮忙修路和造新房，向雇佣贫困人口的私人企业提供补贴等扶贫措施，然后援引中国或专家的说法，简单谈及中国扶贫成果。
但是，这篇题为“工作、房子和牛：中国为消除极端贫困付出高昂代价”的文章，实际花了大量篇幅着重“质疑”这项工作的可持续性，称其代价高昂，然后把话题往政治上扯。
报道截图12月31日，《纽约时报》记者布拉德舍（Keith Bradsher）发布多条推文，谈及他写的这篇文章。
有意思的是，新闻里的一段话开头写道，“《纽约时报》在没有政府监督的情况下走访甘肃村庄”。紧接着，布拉德舍称探访的“村庄证明中国为扶贫付出了高昂成本”，并想借此攻击中国扶贫方式可能“不可持续”。
报道截图但在他发的一条推文中，开头仍旧是“我在没有政府监督的情况下走访山村”，接下来却表示，自己“在6个山村都发现，扶贫带来了巨大影响：新房子、道路、太阳能路灯、有补贴的工厂等”。
社交媒体截图他后面还说，扶贫项目取得了成功。
这样非转述的直接、正面肯定，并没有出现在新闻当中。在那篇文章里，布拉德舍除了援引其他人关于中国扶贫成果的说法外，仅写了句“扶贫项目帮助了数百万贫困人口”，而且前面还带了“尽管”两个字。
很快，有美国网友发现这篇新闻对中国扶贫“明褒实贬”，但“即使看到这些‘批评’，读到扶贫工作内容时还是大吃一惊。与此同时，（美国）这里的政府却连一张小额支票都不肯给。”
还有，“标题里的‘代价高昂’很有意思。是的，消除贫困就是很费钱。我认为，这在某种程度上就是它的定义。”
因为《纽约时报》文章里介绍，过去五年间，中国为扶贫投入了近7000亿美元贷款和补贴，约占每年经济产出的1%。这一数据还不包括国家电网等国有企业的大额捐款，仅这家企业就为农村电力升级投入1200亿美元，并安排了7000多名员工参与扶贫项目。
而在美媒自己的推特下，也有网友来“踢馆”：“我不是中国的粉丝，但我不得不称赞他们做了一些事。”
“中国为消除贫困花费了7000亿美元，而不是花在军事上。但在过去20年里，美国每年都花费7000亿美元让中东地区数千万人陷入贫困。”
“而在美国，一项为穷人提供2000美元支票的计划被否决了。”
值得注意的是，中国一向高度关注扶贫可持续性。
在12月16日的国务院新闻办发布会上，农业农村部副部长刘焕鑫透露，产业扶贫政策已覆盖98%的贫困户，有劳动能力和意愿的贫困群众基本都参与到产业扶贫之中。832个贫困县全部编制产业扶贫规划，累计建成种植、养殖、加工等各类产业基地超过30万个，旅游扶贫、光伏扶贫、电商扶贫等新模式新业态加快推进，每个贫困县都形成了2-3个特色鲜明、带贫面广的扶贫主导产业。
他指出，产业扶贫已经成为覆盖面最广、带动人口最多、可持续性最强的扶贫举措。