12月29日，香港司法机构公布此案书面判决理由，法官李运腾认为案情有可争议空间。李运腾还称，相信可通过严格的保释条件降低黎智英潜逃风险。
对于这一结果，全国政协副主席、香港前特首梁振英直批：“在今天的国际形势下，竟然有香港法官以为用这十个保释条件就可以防止黎智英潜逃，这是2020年全球司法界最大的笑话。”
据《星岛日报》消息，李运腾表示，根据控方指控，黎智英涉嫌违反香港国安法的行为包括他曾向外国或境外机构作出“请求”，但控方没有引述香港国安法解释“请求”的定义。因此法官根据自行理解，采纳较倾向律政司的定义，即“请求”外国或境外机构协助其作出违反香港国安法的行动，无论该“请求”是否成功，都可构成犯罪。
控方上周为反对黎智英保释提交了一些他在公开场合发表的言论，部分是在香港国安法生效前发生的，虽然这部分内容不在国安法限制之内，但法官表明会采纳这些言论，因为这足以反映黎智英的立场。
不过，李运腾称，根据控方目前所依赖的两场由黎智英分别在7月和8月主持的节目，尽管内容上有攻击性，但其言论似乎更多是“评论和批评”，而非“请求”。虽然控方反驳称，黎智英的言论是隐晦地提出请求，但目前法庭认为辩方的案情有可争议空间。
李运腾强调，证据的强弱并非永远一致，未来可能会有所改变。
黎智英被指控违反香港国安法第29(4)条
控方此前要求法庭须考虑黎智英潜逃风险，包括黎智英被起诉多项罪名，海外又有经营生意等，而且私人拥有两艘游艇，潜逃风险可见一斑。且黎智英未被起诉违反香港国安法前，法庭也曾经拒绝他出境申请。
但李运腾认为，黎智英迄今为止已遵守法院规定的每一项保释条件，且黎智英在香港有家庭和广泛的业务联系，是一个“扎根在香港的人”。虽然法院曾驳回黎智英解除旅行限制的申请，但并没有“裁定”他有意逃离香港。
而就近期出现的多起乱港分子弃保潜逃事件，李运腾认为，每起案件都应根据其本身的案情作出决定，就黎智英而言，控方并没有说明他与潜逃者有任何关系及一致的行动。
值得注意的是，判决理由还提及，黎智英一方曾提出愿意“佩戴电子装置，以便警方随时监察他的行动”，但控方表示该选项在香港不可行。之后黎智英通过律师表示，如果能获得保释，他愿意被限制在住所。
判决理由截图
李云腾表示，在全面考虑所有问题后，认为可以通过增加严格的保释条件降低黎智英潜逃风险。
书面判决理由公布后，梁振英在脸书（Facebook）发文写道：“不出所料，法官完全没有考虑黎智英的背景，包括他和西方国家的政治联系，他在潜逃后对这些国家的政治价值等等，这些因素是黎智英会否潜逃的动机和他潜逃的能力。”
就李运腾所谓黎智英“扎根在香港，有广泛的家庭和生意联系”，因此潜逃风险低，梁振英反问：“哪个潜逃人士没有这样那样的广泛联系？”而对于佩戴电子设备一事，梁振英评论道，这是极大的漏洞。
梁振英指出：“黎智英这个在美国和西方政府登堂入室，打通天地线（意指上下打点），在香港和世界各地反华反共的人，在今天的国际形势下，竟然有香港法官以为用这十个保释条件就可以防止黎智英潜逃。”
“这是2020年全球司法界最大的笑话。警察又辛苦了。”梁振英说。