今年的美国大选结果已定，兼任参议院议长的现任副总统彭斯将在明年1月6日主持会议，宣布拜登上任。基于这项职责，部分特朗普支持者呼吁彭斯“破坏仪式”，拒绝选举人票，阻止拜登上任。但美媒指出，彭斯其实并没有权力拒绝选举人票。
当地时间12月27日，倾向于共和党的权威民调机构——拉斯穆森报告（Rasmussen Reports）也加入这场讨论，甚至引用“斯大林名言”呼吁彭斯拒绝选举人票：“那些投票的人什么也决定不了，那些数票的人才可以决定一切。”
其实早在11月大选后，特朗普支持者之间就开始流传这句话。但“今日美国”当时引用历史学专家指出，这句所谓的“斯大林名言”，很可能是捏造的，历史上他并未说过这句话。
拉斯穆森报告是一个成立于2003年的美国民意调查公司，在联邦和州的层面上，跟踪调查美国选举、政治、时事、消费者信心指数、商业话题以及总统的工作支持率。作为权威民调机构，拉斯穆森报告的数据会被许多主流媒体引用。《国会山报》介绍说，拉斯穆森报告倾向于共和党。
当地时间27日，拉斯穆森报告官方推特发布了四条连续推文，对部分特朗普支持者的说法表达支持，呼吁彭斯在1月6日的参众两院联席会议上，拒绝“选举争议州”送来的选举人投票结果证明。
推特中写道：“（那些投票的人什么也决定不了，那些数票的人才可以决定一切——斯大林）。即将到来的1月6日，副总统彭斯将收到包含总统选举人选票的密封证明。”
拉斯穆森报告补充说：“到那时，总统职位将掌握在他手中。作为参议院议长，彭斯拥有（完全的、不可上诉的）权力，没有什么能阻止他拒绝打开和统计六个（选举）争议州的证明。如果它们是（超过70%的共和党人相信）非选民通过选举欺诈任命的证明，他为什么要打开并计算它们？”
最后，拉斯穆森报告总结说：“如果这7个州的投票都为零，那么特朗普总统将获得232票，乔·拜登将获得222票。根据（美国宪法）第12修正案，‘所投的票将计算......得票最多者为总统’。”
随后，拉斯穆森报告引用了一份特朗普支持者亚历山大·马克利斯（Alexander Macris）撰写的文章称，鉴于彭斯参议院议长的身份，他有权在1月6日的会议上宣读各州选举人票，并拒绝争议州的结果。
选举人团是美国总统选举的方式。根据美国宪法及宪法修正案，美国各州公民先选出该州的选举人，再由选举人代表该州投票，一个州为一个选举人团单位，各州的选举人数即该州在参众两院议员的总人数。
目前美国共设有538个选举人团席次，即美国国会议员数目加上华盛顿哥伦比亚特区3个席次。除了缅因和内布拉斯加两个州外，其余48个州和哥伦比亚特区均实行“胜者全得制”，即把本州的选举人票全部给予在该州获得相对多数普选票的总统候选人。
特朗普支持者想打“彭斯牌”但彭斯不愿意
据《华盛顿邮报》12月25日报道，虽然彭斯在近期的集会上仍向特朗普支持者表示他将“继续战斗”，但在1月6日举行的参众两院联席会议上，正将由彭斯宣布拜登“最后的胜利”。
特朗普的一些支持者因此认为，彭斯可以利用他主持会议官员的身份，使各州选举结果无效。这也导致“彭斯牌”的话题在社交媒体上流行起来，不少特朗普支持者都认为，他们应该打这张牌。
保守派活动人士罗根·汉得利（Logan Handley）对《华盛顿邮报》说：“彭斯今后两周的行动，将决定他是2024年总统的领跑者，还是爱国者群体之间的叛徒。”
但《华盛顿邮报》指出，这些特朗普支持者的发言，是对《美国选举法》一项条款的“误读”。该条款规定，如果一个州没有在12月的第四个星期三之前提交选举人票，副总统应敦促该州迅速提交选举人票。但它实际上没有赋予副总统拒绝任何选举人票的权力。
俄亥俄州立大学教授爱德华·弗里（Edward Foley）也告诉《国会山报》：“从宪法和选举计数的角度来说，副总统不能控制各州选举人团计票的结果。副总统只是主持联席会议，但不决定计算哪些选举人票.......国会的工作不是确定选举是否存在舞弊，而是证明收到的选举结果是每位州长签署的。”
《华盛顿邮报》援引消息人士称，特朗普最近才意识到彭斯将在1月6日发挥重要作用，他一直在问包括彭斯在内的助手，能做些什么来阻止拜登获胜。但彭斯只希望在那天“低调行事”，继续扮演“敷衍的角色”，不打算上演任何不必要的闹剧，并在此不久之后“出国旅行”。
彭斯一直在试图避免与特朗普的关系出现裂痕，同时试图避免重复特朗普一些最激进的言论。但与此同时，他的办公室正在参与总统交接，特朗普本人则并未参与。
对此，《华盛顿邮报》评论说，彭斯目前面临的困境是，他宣布拜登获胜的视频可能会损害其在共和党内部的政治前景，特别是2024年竞选总统的可能。
“斯大林名言”？历史学教授：没看过
实际上早在11月中旬，即拜登在大选中领先后，特朗普支持者之间就开始流传上述所谓斯大林关于选举的“名言”，并经由部分保守派自媒体扩大传播。但“今日美国”在一篇事实核查报道中援引历史学专家，否定了网络上的传言。
社交媒体上流传的图片
范德堡大学历史学教授托马斯·施瓦茨（Thomas Schwartz）说：“这听起来不像是一句斯大林的发言，我曾看过他的部分发言，其中没有这句话......当然，我明白大家为什么这么说，因为这种说法有一定真实性，即使它是编造出来的。”
施瓦茨的同事弗兰科·维西斯洛（Frank Wcislo）也认为，这是美国右翼“偏执、积极操纵公众舆论”的行为。
因此“今日美国”认定，这句话是假的。
但拉斯穆森报告似乎仍旧认定“斯大林名言”的真实性，在28日的一条推特中写道：“搞笑。昨天亚历山大·马克利斯的分析和评论文章中引用了斯大林的名言，这让惯常的党派支持者们假装生气。好吧，确实如此。他们不希望你们读到这样的评论。他们更愿意指认我们是斯大林主义者。真是一群可悲的人。”
