惊涛骇浪的一年即将结束,若百年后回顾本年,并以西方主流媒体的讯息作为历史材料,那么关键字只有三个:新冠疫情、特朗普、中国。2021年的发展或许更为关键,中国与美国,或中国与西方,谁步履踉跄,谁精神抖擞,将决定整个20年代的胜负。

  本文试图大致整理一下外媒材料,为本年的中美较量做点小结。

  选择以“胜负”的角度进行整理,乃因为它似乎是美国与西方唯一听得懂得语言。在我看来,结论是“美国输了”,保守一点,只说2020年美国输了,留白不提的是“中国是否赢了”以及“未来的胜负”。

  中美较量是场悠长的搏斗,虽然这一年奔向火星,往返月球,中国人民飞起来了,中国有乐观的理由,但没有自满的空闲,因为树大招风,最艰难的挑战或许才正开始。

  贸易战、科技战、舆论战、瘟疫战,在各大重要战场,作为攻击方,美国不是输了就是没赢,加总起来就是挫败。

  瘟疫战大输

  毫无疑问,新冠病毒让美国彻底溃败,1750万确诊,31.4万死亡,愈接近年尾,病例曲线愈向上陡升,还未见天花板在哪儿。美国人愚勇,近半人民反智,另一半则人人自危。但危机也带来转机,反智的特朗普应声倒地,人人自危的那一半成功拥立拜登上座。

  若不是瘟疫战大输,特朗普几乎笃定连任,但反过来看,史上第二高票也充分暴露了美国内部的严重分歧,以及拜登就任后必然的步履维艰。联邦政府是否能顺利说服红州高强度抗疫,还是个问题,疫苗无法完全消弭疫情,则已是共识,因为反智的那一群人普遍不愿打疫苗。

  按中国人惯用语形容拜登处境,就两个字:折腾。

  

  红成这个样子,谁看了都晕。图片来源:霍布斯金大学网站截图


  贸易战中输

  九月初,美国媒体已然注意到中国制造业在克服疫情后卷土重来,因为七月中国出口已飙升至史上第二高,并从其他制造大国手中“夺取”了更大的全球市场份额,巩固了贸易主导地位,而且优势将持续下去。

  反观西方的高价商品需求萎缩,疫情让困在家中的人们更需要价廉物美的中国货,即便“关税人”大幅调高了中国货的关税。在人民币升值以及25%的关税下,中国商品仍具有成本优势,那双“看不见的手”所祝福的对象,还是中国制造业。

  十二月,同一个美媒再敲警钟“美国自中国进口额激增”,中国的贸易顺差创纪录达到754.3亿美元,出口比去年同期“意外增长”21.1%,增长最快的是出口美国,上涨46.1%,519.8亿美元也创纪录。

  特朗普这场试图降低逆差的贸易战,打出了满满的喜感。

  几乎没有迹象显示制造业重返美国,以黑中国当有趣的某德国媒体坐不住了,“特朗普的贸易战得不偿失?”这问号打得有点不甘不愿。大部分美国工人并未从贸易战中获益,制造业在美国GDP里的比例仍占不到10%,特朗普的贸易保护主义为美国经济增长造成0.5%的损失(美国年平均增长幅度为2%)。

  

  图片来源见水印


  特朗普为了打贸易战,补贴农民数百亿,但破产个案却激增了20%。

  贸易战之初,不少美国专家学者早就提出了警语,掌权的那批人不听而已。说贸易战美国中输而非大输,是因为这个国家仍有为数不少清醒的精英,他们知道关键在哪儿,若拜登懂得召唤“经济清醒派”,这场持久战可能还要再延长很久。

  再者,特朗普的极限施压确实让不少工厂移出中国,美国取得了一定程度的战略进展。然而,工厂没回美国,而是移到中国的南方邻居那儿,这些国家与中国完成了RCEP签署,产业链将以区域规模进行重整,现在全世界都不能否认,东亚将是最大金矿。

  北方邻居日韩,虽也撤回了一些工厂,但与部分台商一样,工厂移出,资金留下,转投资红色供应链或加购中企股份,因为断无可能就此放弃中国市场。这种“双避险模式”,最能解释为何在“撤离中国”的表象下,59.3%的日本商人支持政府补贴工厂迁回,但68.9%认为今后中国市场的重要性与以前一样重要,甚至更重要。

  为此,中国人民要谢谢“川建国”,打不死的就会更强大,即便不敢说中国打赢了贸易战,但有点智商的都不能说中国输了。

  科技战没赢

  在科技战上,特朗普有没有打到中国痛处?有,而且连中国都不讳言,挺疼的。

  围剿华为,手段虽不光彩,但有一定成效,为美国自己在5G上的落后,吐了一口窝囊气,争取了点时间,也让部分西方国家勉强站了队。美国彰显了自身在芯片科技实力上的超前,与技术含量的无所不在,让中国暂时收起“中国制造2025”的锋芒。

  然而,危机就是转机,这一役除了让中国痛定思痛积极解决科技层面卡脖子的问题,美企的哀号却也让美国难以乘胜追击,一方面千方百计还是在寻求供货给中国的方法,另一方面向联邦政府大口索要补贴。

  甚而,有一种意见正在逐渐发酵,即围堵只会让中国更快摆脱对美依赖,不如解除限制换取其他利益以及中国在芯片科技上的消极。道理很简单,技术研发经费是来自市场利润,或是来自政府补贴?这才是重点。若让美企两头落空,就谈不上自身的技术进步。

  换言之,极限施压式的围堵,短多长空,一个完全科技自主的中国,才应是美国最不乐见的结果。许多美国以往所看衰的中国科技目标,现在都一一达标,显见小看中国要吃大亏。不过仍占主流的看法是,不设限将让中国持续“窃取”关键技术,踩在美国头上求进步。

  对美国而言,这是一个鱼与熊掌的复杂问题,但对中国而言就单纯了,关键技术“去美”势在必行。

  在科技领域,实无“窃与不窃”的问题,落后者当然会向先进者学习,先进者当然得靠超前套利,美国也并非都全靠自身发展才有今天。科技壁垒也是把双刃剑,敝帚自珍只会迟滞自身发展。嫦娥五号从月球带回样本,NASA不也一样希望中国分享资讯吗?

  杀手锏不能随意使用,因为形同倒逼对手摆脱依赖,日本对韩国的卡脖子也属虎头蛇尾,道理是一样的。

  故而,特朗普的科技战模式,或许在一定程度上压制了中国优势,却也反向压缩了美企的获利空间与研发能量,在2020年这一仗只能说是两败俱伤。

  

  We Love HUAWEI,这是多少人的心声?

  舆论战没赢

  其实,舆论战无所谓输赢,因为没有裁判,也没有客观数据。若让AI拿流通的资讯数据分析,美国与西方当然是赢家,毕竟国际主流媒体都是西方媒体。这当然不公平,因为西方舆论的强势来自于其百年国力强盛所累积的话语权,新兴崛起的中国自然处于劣势。

  说美国不分朝野发动的舆论战没赢,主要着眼于中国的防御成效,以及美媒在选举年高度分心于舆论内战。

  美国企图联合西方发动舆论总攻,“离间中共与中国人民”的手段,对中国内部纯属无效,因为这招只对个人主义兴盛的国度有侵蚀力,对集体主义国度只会适得其反。再者,因疫情控制力的巨大落差,美国(与西方)体制上与民族性上的漏洞太醒目,双标得令人啼笑皆非,因此完全无法离间得逞。

  在中国外部,“反击战狼外交”的手段,美国队长勉强能号召五眼、日本以及欧洲部分国家,从人权与自由等意识形态的角度,对新疆问题、香港问题、台湾问题小题大作。但由于特朗普惊世骇俗的说唱艺术与到处得罪人的不良纪录,让美国舆论无法不将矛头指向自己的总统,也让中国邻居不太好意思随之起舞。

  甚至,东南亚国度以新加坡为首,不断公开质疑美国掀起的波涛,有损东盟利益,造成区域紧张,有失领导风范。

  舆论战讲究的不是道理,而是实力与耐力,只要中国持续对西方价值尺度不表认同,并逐渐学会掌握“中国价值”甚至“亚洲价值”,舆论的转向有时会非常迅速。有没有哪个亚洲国家符合西方价值尺度的?一个都没有,也不需要。因此说穿了,所有看似犀利的西方说教,都是有针对性的,自带双标而绝无普世性。

  要不要谈谈印度的女权?美国与西方仿佛完全不知这是个强奸大国。要不要谈谈澳大利亚的种族歧视?要不要谈谈日本对侵略历史的淡化与谎言?这些姑且不论,看看美国自身吧。

  “弗洛伊德事件”的起源地,如何对他国人权说三道四?更有意思的是,美媒突然发现,原来特朗普政府抨击中国与拜登阵营的说辞,疑似来自“华人谣媒”,于是对外舆论战瞬间挥兵内向,转成内战。

  现在这个“华人谣媒”开始煽动“德州独立”,大法官堕落,加州民主党内哄……老字号的美媒如何面对以下可能的事实——完全渗透美国的不是中共,而是一小撮反共华人。

  因此说舆论战美国没赢,除了中国的防御堪称有效以外,美国内部的舆论混战也持续在自我削弱。而世人所看到的美国,早已面目全非。

  

  要论舆论战的火力,美国媒体对自己也挺狠。图片为时代周刊2020年封面之一:白宫放毒


  结论


  战场不只上述四个,限于篇幅,所以没提货币战、太空战、外交战等领域。拜登当选后,世界又翻了新页,但美国可能还得解决内部老黄页的问题。

  现在主流论点是,拜登将对中国有这样那样的、更细腻周延的战术,因此中国的压力将比特朗普时代还大。只是我纳闷,如果现在都能盘点出拜登这样那样的可能战术,不是让中国在备战上也更为有谱了吗?

  此前说过,不可预测的压力才讨厌,可预测的压力反而较能从容应对。因此,与上述主流论点相反,我认为拜登上台,对中国是好消息,专业棋手当然希望对手也专业,而不是自己都不知该怎么走下一步的那种大外行。

  2020年,美国输了,有点同情拜登,那片废墟真的不好整。四年之内补满血不是不可能,就是非常折腾而已。