跋山涉水去探访所谓新冠病毒“祖先”发源地，主动联系采访中国科学院武汉病毒所专家石正丽，甚至质疑世卫组织赴华专家组为何不调查病毒“实验室泄露论”……
BBC的一篇最新报道，再次极尽抹黑中国之能。
疫情冲击全球将近一年，越来越多事实证明，“病毒源自中国”是毫无根据的栽赃。
就连美欧国家都不断有新证据，表明去年12月之前病毒就已在世界其他地区出现。至于病毒“实验室起源或人为制造”论，更是遭到全世界严肃科学家断然否认。
但BBC记者们却对这些事实充耳不闻。
他们先精心选择一个时间“节点”，即有报道说世卫组织专家组将于明年1月赴华调查，接着就拾起连疯狂的美国反华政客都不屑一用的旧梗儿，自以为是地想就疫情问题再搞出一点反华杂音。
1
BBC这篇文章，显然在叙事上经过了煞费苦心的编排。
故事一开头就“引人入胜”：
通关，位于中国云南省大山深处的一座小镇。BBC记者团队跋山涉水，试图冲破“重重阻碍”探访那里的一座废弃铜矿。这座铜矿看起来并不起眼，但2012年却曾发生一件“大事”，铜矿里6名工人感染了一种“神秘疾病”，其中3人被夺去生命。
一提通关铜矿往事，BBC记者的目的性立刻就暴露了。
早在今年7月，英国星期日泰晤士报就曾在头版刊文，声称导致三名铜矿工人死亡的病毒，与新冠病毒“高度相似”，暗示新冠病毒源自中国。报道甚至援引一位美国“专家”的猜测，说武汉病毒所后来可能对那种矿洞病毒“做了手脚”。
换句话说，就是暗指新冠病毒源自“人为制造”。
当时，西方有关病毒源自中国的各种阴谋论正盛。即便如此，类似病毒来自生物工程或实验室泄露的说法，也没得到包括美国在内全世界严肃科学家甚至情报界的认可。
通关铜矿病毒就是新冠病毒的“祖先”，更是无稽之谈，没在舆论场掀起什么波澜。
但现在，BBC记者又硬生生拾起了这个话题。
不仅如此，他们还以比科学家都专业的口吻，一连下了三大定论：
即8年之后，三名铜矿工人的死亡“被新冠疫情的暴发赋予了新的意义”；“变成有关新冠病毒起源争论的中心”；当年矿洞里发现的病毒也成为“我们这个时代最具争议的科学议题之一”......
为了带节奏，BBC记者们也真是拼了。
一个连寻找一切可乘之机栽赃中国的反华势力都懒得理的梗，竟被他们赋予如此重大的“时代意义”。
2
除了上演“跋山涉水探寻2012年事发现场”的戏码，BBC记者还试图利用另一个“敏感点”：
以电子邮件方式采访石正丽，那位一度处在风口浪尖的中科院武汉病毒所专家。
为了突出“卖点”，BBC文章强调自疫情暴发以来，“石正丽教授很少接受媒体采访”。这次采访时机也很重要，“在世卫组织任命的科学家们计划在明年1月访问武汉之际”。
石正丽（资料图）
石正丽邮件受访的全部内容不得而知。但仅从BBC报道出来的部分看，她对不少问题都做了回应。
当被问及会否邀请世卫专家到武汉病毒所调查，甚至让专家们查看实验室数据和记录，石正丽说她个人明确欢迎任何形式的访问，基于公开、透明、信任、可靠和合理的对话方式。
武汉病毒所（资料图）
对于故意隐瞒8年前矿洞病毒与新冠病毒关联的一些质疑，石正丽也没敷衍，予以直面澄清和回应，指出相关质疑“既没依据又没逻辑”，相关研究成果均以论文形式发表在英文期刊，病毒序列数据也保存在美国运行的相关数据库，“完全透明，没有什么隐藏”。
BBC主动联系采访石正丽，对方同意受访而且看起来对诸多尖锐问题都做出了直面回答，但这时候，BBC记者却又堵起了耳朵：你解释了我也不信。
据此写出来的文章仍在反复暗示，武汉病毒所甚至世卫组织相关专家，早在2013年研究云南通关铜矿中的蝙蝠病毒时，“就已发现了与新冠病毒已知最接近的祖先”。
华南海鲜市场（资料图）
整个报道读下来，BBC记者的目的更像是：
石正丽说了啥不重要。只要她的名字出现，就能让人联想起“病毒源自中国”甚至是“实验室泄露”。
3
如果再看看BBC记者如何质疑世卫组织专家，就更感觉采访石正丽像是一个预先设好的套。
简短介绍石正丽对世卫专家组来访的表态后，文章突然一个转折：
尽管石正丽教授“伸出橄榄枝”，但目前看来，“世卫组织的调查似乎不太可能触及实验室泄漏论”。
这概念偷换的相当有技巧了，一石二鸟：
石正丽是在“被”提问后作出回答，结果转身就被说成“主动”伸出橄榄枝。而世卫组织呢，你都被“主动”邀请了，还不去查吗？
不仅把世卫组织也“绕”进来，BBC还直接怀疑世卫组织专家组一名成员的权威性。
其中的逻辑，我们一个个来看一下。
首先，世卫组织是否即将赴华，迄今还没官宣。
目前还只是路透社等媒体上周报道，说世卫组织“预计”明年1月派专家组访问中国，并称专家组将有10来名成员。但这个消息还没得到世卫组织和中方的确认。
但BBC记者显然是想抓住这样一个时间节点。
他们专门采访英国动物学家彼得·达扎克，据说他将是世卫组织赴华专家组成员之一。正是达扎克在采访中，回答是否寻求进入实验室以完全排除实验室泄露论时说：“那不是我的工作。”
其实在此之前，这位英国动物学家就已对实验室泄漏论有过明确表态，说那是阴谋论，“纯属胡扯”。
病毒实验室需要遵循生物安全等级（资料图）
看得出来，BBC记者对此“不开心”了。
文章紧接着就用不少篇幅，扒这位英国动物学家跟中国甚至武汉病毒所的“友谊”“合作”甚至资金关系。
但达扎克先生表现得相当坦荡。他说，“我已经和武汉病毒所合作了十多年”，很了解那里的一些人。“我在中国睁大眼睛工作。而且我在绞尽脑汁地回想，寻找一丝丝不正常的蛛丝马迹，但我从来没有找到过。”
BBC还问，与武汉病毒所的“友谊和资金关系”会否影响他未来的调查。达扎克也很直率：“我们提交的文件是每个人都能看到的。”
对比受访者的直率和坦荡，BBC这篇文章可就太“心机”了。
为了暗示病毒源自中国甚至是“实验室泄露”，不惜以几近露骨的方式质疑世卫专家的专业能力和职业操守，就差直接扣上“通华”的帽子了。
4
这还没完，BBC文章接下来还抛出其他一些荒唐说法。
就连中国驳斥外媒围绕疫情的抹黑攻击，正常报道欧洲科学家的一些研究成果，比如新冠病毒传播可能比之前认为的更早，都被BBC记者作为我们在病毒起源问题上“心里有鬼”的证据。
唉！真是无力吐槽了。
这大半年，意大利、西班牙、美国等多国，都发现早在武汉疫情暴发前就存在新冠病毒的痕迹。其中既有人体样本，也有环境样本。英国剑桥大学遗传学家彼得·福斯特甚至发现，新冠病毒在去年9月13日和12月7日之间开始在人类中传播的可能性，达到95%。
在疫情冲击全世界的时候，中国关心病毒溯源进展，我们媒体进行跟进报道，这和其他国家媒体做的没啥两样。但为什么到我们这，就成了“用心险恶”“急于甩锅”的罪证了呢？！
归根结底，专业的事需要交给专业人士做。BBC记者质疑医学专家并非不可以，但请拿出切实证据，不能搞有罪推定甚至硬扣帽子，声称“我在努力调查”“你跟中国存在利益关系”，就义正言辞了。
希腊一个实验室正在进行冠状病毒检测
不过啊，BBC给中国泼脏水，倒也不是第一次了。
前阵子就有BBC驻华记者“诱导”一名中国受访者，拍摄了那期宣称“有中国人认为中国应为疫情向世界道歉”的报道。
这样想想，BBC这篇费尽心机再炒“病毒中国起源论”的文章，也就不算稀奇了。
就在这篇文章被放上BBC中文网首页时，英国正在遭遇两种变异毒株攻击，每天新增确诊病例近4万例，多地防控级别都上调至最高的四级。
与其费九牛二虎之力“论证”新冠病毒起源中国，BBC记者还不如多关注一些自己国内疫情。既然你们比科学家还“专业”，那就赶紧帮着大家弄清楚新变种毒株怎么来的吧。