看了一下，情况是这样的 ↓
在评价演员的表演时，章子怡连续输出2大观点，但每个观点收获的反馈都很两极分化。
别看章子怡对看不出有什么导演信念感的于正相当友好，一见面就喊着“帅哥”热情拥抱。
但对参赛演员的点评却是毫不留情。
被评价的是盛一伦。
比赛作品是《香蜜沉沉烬如霜》。
盛一伦看过戏的朋友都知道，不客气一点的说，是出了名的面瘫选手，演技很难夸出口。
小成本网剧《太子妃升职记》意外爆红后，盛一伦资源不错，哪怕人气不再了也依然没被贵圈淘汰，起码是陆续有戏拍，有男主角演，算是运气很好一个红利吃N年的类型。
这种演技口碑不佳大众认可度也不高的演员，一般来讲但凡导师的点评不太出格，哪怕严厉些刻薄点也没多大问题，观众基本上都是带着对烂剧的愤怒心理而站在导师一边的。
可章子怡这一番点评，却意外的翻了。
第一个观点，是关于“天赋”。
第二个观点，是关于“烂片”。
盛一伦表演完后，收到的评价是“表演不走心，完全念台词，观众感受不到心动”。
于正还很直白的问他，你以前也是爆红过的，你觉得你不红了的原因是什么？
盛一伦承认自己演技不好，说这次来也是想学习想进步云云。
到这里双方的讨论还挺和谐，达成了一致，都同意盛一伦演技不好，这段表演不成功。
但后面继续聊着聊着，话题就发散了。
章子怡问盛一伦，为什么要选择香蜜这个剧本。
盛一伦说本来想选《一代宗师》，但因为没能选到，只能退而求其次的选择一个他很熟悉的古偶本子。
接着盛一伦就发了一通感慨，说这次选剧本也是他演艺生涯的投射，他想演的本子拿不到，只能去演一些拿得到的本子，自己一直都没有选择权，作为演员很被动。
因为自己拍第一部戏太子妃就红了，后来就一直只能接这样的戏。
自己也想演电影，但电影导演因为他古偶网剧出身，就自动过滤掉了他，不给他机会。
这话别说导师不认同了，作为观众我也觉得盛一伦这说辞挺甩锅的。
作为一夜爆红的演员，在走红后市场是会主动给他更多资源和机会的，他面临的境遇和绝大多数还在嗷嗷待爆的小艺人完全不一样，如果他之后演技跟得上，能继续输出哪怕达到及格线的作品，都能顺顺利利长线发展。
他觉得自己莫名其妙的被推成了流量，又莫名其妙的快速过气了，很委屈，却没想到过是自己演技不进反退没法用作品说服观众的缘故。
↑
港真，我以为章子怡应该会这么反驳他。
但没想到的是，章子怡给他这么总结了一把。 ↓
章子怡说，你说你没有选择权，那你为什么不能拒绝拍戏呢？
你缺钱吗？
不适合的角色不要演啊。
你觉得你接的戏太重复太雷同，不是你心仪的好剧本，那你为什么不能拒绝演出呢？
我的恩师张艺谋导演曾经跟我说，不要接烂戏，烂片剧本会养成不好的表演习惯造成很多毛病。
你为什么不能沉淀下来，沉住气，平心静气的慢慢等待，直到等到心仪的剧本，等到有发挥又适合你的角色为止呢？
。。。
除了让盛一伦别随便接戏，章子怡还说没有天赋的努力是毫无意义的。
这个观点她依然是用自己举例，说当初自己辛辛苦苦学了很多年的舞蹈，但是依然是班上最差的学生，敌不过有天赋的同学，所以她就转行当演员了。
于是成功了。
她觉得表演是一个门槛很高的艺术种类，不是努力和付出就能成功的。
没天赋就别干了，你的付出和努力毫无价值。
emmmm。。
怎么说。
关于章子怡的2个观点，我大概有点能明她的意思。
一个一个说好了。
第一点，大概就是珍惜羽毛。
可这种说法真的有点饱汉子不知饿汉子饥了。
观众不懂行，作为圈内人的章子怡怎么会不知道演员竞争的残酷性，有天赋的演员固然是凤毛麟角，可有运气的演员也是万里挑一啊。
有几个演员能一出道就被顶级大导演张艺谋看中当女主，演出之后还一路保驾护航又把她推荐给另一个国际大导演李安拍大片，之后更是畅通无阻的合作遍了几乎所有的名导，事业最低谷几乎爬不起来的时候还有王家卫雪中送炭一部一代宗师让她满血复活半封神。
四旦里除了章子怡得天独厚出道即巅峰，超级资源一直络绎不绝，其他哪个花都是经历过拍一堆古偶时装、演配角、以及不可避免的拍烂戏，才一步步上位的。
在家待着都有顶级本子送上门随便挑的演员，让其他面对竞争压力要争取主角演的艺人宁缺毋滥，不是最好的就不要接，宁愿在家抠脚，有点太强求了（再说的难听点，华语影坛现在一年才几部好戏？一只手都数的出来，按这个标准接戏，估计也只有章子怡舒淇周迅们能有戏演了）。
而且捎带脚一说，资源好到像章子怡那样，也没有宁缺毋滥非好戏不拍，非适合自己的角色不拍啊。
她制作的电影《非常完美》，演出很雷人，角色完全不适合她。
她监制并客串的电影《从天而降》更是排的上名次的大烂片。
加上40岁之后下凡拍的还没播的古偶。。
只能说不缺钱，不用糊口， 可她也都接了不是？
这个建议不能说有错，但只能说，只适合特供给她自己吧。
第二点关于天赋。
要客观的说，很多演员都提出过这个观点。
实在没有演戏天赋就不要干了，不要白费力气。
这个观点确实不是章子怡的首创。
但老实说，这个观点说的也过于武断了。
什么样的资质算是符合“天赋”标准呢？
初入行的新人演员又怎么判断有没有天赋呢？
就拿章子怡自己的经历来说，她这个观点就很打自己脸啊。
章子怡中戏时和刘烨在班上双双倒数第一。
甚至一度丧失信心想退学告别表演。
但张艺谋给她机会一飞冲天，又让李安再送她更上一层，让这个为及格烦恼的差生突然就成了大众眼中的“天赋神演技”。
这种好运加持后被各大名导演们精心打磨开发出来的演技，全凭的天赋吗？
章子怡在拍那些戏中间付出的努力真的毫无价值么？
我觉得不是。
章子怡这个凡尔赛的说法，不仅站不住脚，甚至连自己的努力都否了。
人人都想当天赋奇才，可努力之后攀上高峰也没什么丢人的不是？
比起章子怡的观点言论。
还是郝蕾怼回来的观点更让我认同。
郝蕾说，我不认同天赋的说法，没有绝对天赋，不是谁生下来就是好演员的，我也是从不会演戏到努力学会演戏的。
烂片会毁掉演技我也不认同。
我没有子怡的幸运，大学就拍了张艺谋作品，她不用经历奋斗期，不用接烂戏，想拍什么都有资源。
我就不一样了，我拍过很多烂戏，甚至可以说拍烂戏成长起来的。
但是我的演技起来了，谁也拿不走，烂片也没能妨碍的成长，导演们也没因为我拍烂戏的过去就不给我拍电影的机会。
确实，拍各种电视剧没让观众轻视郝蕾，相反，虽然得奖不多，但大众对于她作品的口碑却认可度非常之高，后来她也拍了很多电影，合作了很多好导演，并且都给了她最好的评价。
这个世界上，天才很少，浪费天赋的天才却经常看到。
与其说很多演员演的烂是因为他们没有天赋应该改行，不如说他们是没珍惜好机会好运气，在得到市场认可后却没有努力钻营演技回报资源可观众，只想着一个红利吃一辈子罢了。
比起在肆意行走不珍惜天赋甚至糟蹋天赋的天才，我觉得天赋一般通过努力发挥到了极致让观众欣赏到了好作品的演员更值得尊敬。