中澳政治关系不断恶化，澳方给中国对澳产品施加反倾销、反补贴关税贴上“政治报复”的标签，中方坚持表示就贸易说贸易，并且指责澳方才是将经贸问题政治化大量勾当的始作俑者。
从事实上看，证据更加支持北京的说法，因为澳方在全球所有国家中率先以安全为由禁止华为设备参加该国5G网络建设，2018年以来拒绝了十多个中方赴澳投资项目，而且澳方目前对中国产品发起的反倾销反补贴调查多达106起，而中国反过来对澳产品的反倾销反补贴调查只有4起。
中澳总体上加剧冲突肯定会不利于两国贸易的平稳推进，它会让双方更有动机拿起法律武器打击对方商品的进口。贸易协定不可能细致到涵盖所有商品互通，每一桩进出口的合规性也不可能一般齐，友好氛围实为支持贸易平稳进行的重要条件，当它缺失时，法律和规则框架内的贸易摩擦就会层出不穷。
澳大利亚的问题是，它是中澳政治关系有目共睹的破坏者，并且似乎把这种高调破坏当成了加强美澳同盟关系的投名状。同时它又对中澳正常经贸往来率先下手，将两国合作置于毫不相干的国家安全和意识形态监督镜之下，非常粗暴地推翻了两国形成已久的贸易原则。
中国是非常克制的，北京至今没有一次使用“国家安全”的名义阻止对澳方有利的两国合作项目，中国也没有做过一次“制裁”澳大利亚的宣告或暗示，而美国和西方国家公开因政治原因对外实施制裁的情况可谓比比皆是。
无论对澳大利亚大麦还是葡萄酒的反倾销、反补贴征税，都是严格按照规则实施的。中方没有对它们进行任何政治引申。澳方大喊大叫的样子不是一般的借用法律武器“自我保护”，这是典型的政治表演，完全是中国人所说的“恶人先告状”。
我们奉劝堪培拉，要去世贸组织打官司，就请好好打，把它切实作为贸易纠纷出牌。不要澳总理、议员、媒体一起上阵，还讨论是否应该拿铁矿石贸易对中国实施“反击”。不就是打个官司吗，中方会按照规则应诉，在规则之内与澳方了断。
澳方的愚蠢之处就是主动把自己搞成了“西方与中国冲突的前沿”，它以为这一大冲突非常真实、长久，中国先会对它的气势敬惧三分，西方世界还会整体上向它提供支持。而实际上中西摩擦与中美摩擦无论在性质和烈度上都有不同，澳对中国与西方反应的预期都是一厢情愿的。
澳大利亚上演了中国人眼里的很多“小人之举”，包括势利、敢做不敢当、装蒜、两面派等等。澳大利亚一些人可能觉得有美国就行了，跟中国关系好点坏点无所谓。其实反过来，中国人更有资本对与澳大利亚的关系“无所谓”。不就是出几个WTO的官司吗，打就是了。
图像来源，EPA
图像加注文字，澳洲对华出口占其出口总量的40%，对中国的粮食出口更是占到澳大利亚粮食出口总量的70%。
澳大利亚将向世贸组织（WTO）提出申诉，挑战中国向本国大麦出口征收关税的行为。
澳大利亚贸易部长西蒙·伯明翰（Simon Birmingham）表示，将于周三（12月16日）晚些时候正式向世贸提出这一申诉，要求审视中国的这一决定。
这是澳洲面对今年以来中国一系列贸易制裁措施所采取的第一个反击行动。
自从两国爆发政治冲突以来，北京当局已对澳大利亚牛奶、牛肉、葡萄酒以及其它产品采取了加征关税等惩罚措施。
图像来源，GETTY IMAGES
图像加注文字，中澳两国政府的政治争端正在严重影响两国经贸关系。
这一系列制裁导致澳洲和最大的贸易伙伴中国关系紧张。澳洲对华出口占其出口总量的40%，对中国的粮食出口更是占到澳大利亚粮食出口总量的70%。
本周早些时候，中国官媒称，中国还将对澳洲第三大对华出口产品燃料煤采取限制措施。
中国政府拒绝对此作出回应。中国政府近期一直指责澳洲“不友好”甚至“敌视”的态度。
寻求第三方裁决
图像来源，REUTERS
图像加注文字，燃料煤是澳大利亚主要出口货物。
中国从今年5月开始对澳洲大麦加征80%的关税，这是澳大利亚出口产品今年遭到的来自中国的第一轮制裁。中国称澳洲大麦构成非法倾销。
澳大利亚政府对此作出否认，同时指出，自己已反复向北京提出对话要求，但一直遭到拒绝。
涉及倾销的官司往往需要耗时数年。但伯明翰表示，澳方别无选择，这已涉及到价值数十亿澳元的贸易。分析指出，在澳中紧张关系之下，澳洲出口中国价值800亿澳元的商品中有四分之一遭到威胁。
澳大利亚全国农民联盟主席辛森（Fiona Simson）在伯明翰宣布申诉决定后评论说，如果涉及出口燃煤的问题能在新年前得到妥善解决，市场可能会松一口气。“支持全球贸易自由，保护相关规则，这至关重要。”
中国外交部周二表示，澳方以所谓“受害者”自居，不断对中方进行影射、指责，这完全是混淆视听、倒打一耙。中国外交部发言人汪文斌说，“2018年以来，十多个中方赴澳投资项目都被澳方以莫须有的所谓国家安全理由拒绝。”