毫不意外，这些明显对华充满敌意的外媒以及一些反华政客立即借此开启对华攻击模式，声称中共在英澳等西方国家驻华领事机构及企业中“安插”党员，鼓噪说西方警觉中国全面“渗透”。
尽管，它们自己都说没有证据显示这些机构遭遇了间谍活动。
西方反华势力的诬陷抹黑当然恶劣，但也只不过是老调重弹。
这个事件的更恶劣之处在于：英澳媒体在声称“这份文件是真的”的同时，还披露说文件是由“一名中国异议人士”透露出去的。
换句话说，出了内鬼。
在最近几年中西冲突加剧的大背景下，类似的卑劣行为已非个案。他们里应外合，帮着境外反华势力损害自己祖国的利益。
1
英媒和澳媒一拿到这份所谓的泄密文件，就按捺不住了。它们的第一反应，就是收到了攻击“中国间谍行动”的强力弹药。
英国《每日邮报》和澳大利亚《澳大利亚人报》等媒体自称收到一份文件，来自一个名为“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）的组织。这份文件据称包含了大约195万中共党员的信息。IPAC声称收到这份文件后进行过认证，随后将其传给了包括《每日邮报》在内的英、澳、比利时和瑞典四家媒体。
先不谈这样做明显涉嫌侵犯了一些西方民主国家口口声声的隐私权和人权，我们先来看看“认证”这份所谓泄密文件的IPAC，到底是个什么组织。
IPAC今年6月份才成立，不到半年时间已经成为西方世界反华势力的“大本营”和“急先锋”，在每个有机会抹黑、攻击中国的话题上都不遗余力地参与，比如黄之锋被捕时他们要发声，澳葡萄酒在中国遭反倾销调查而受到影响时他们立即发起“买澳洲葡萄酒”倡议予以声援，另外在西藏等问题上他们也都表示“关注”。
再来看看这个组织的主席之一：美国共和党参议员马克·卢比奥 。相信很多中国人对他已经非常“熟悉”了，美国极端反华鹰派之一。
另外英国前保守党领袖伊恩·邓肯·史密斯也是IPAC的负责人。巧合的是，就在英国《每日邮报》刊登有关这个所谓泄密文件的报道之后，这位史密斯先生立马就在《邮报》上发表观点文章，毫无依据地指责中国“正在摧毁英国的生活方式”。
配合之默契，实在是令人瞠目。
这个“对华政策跨国议会联盟”的其他成员，还包括德国、捷克、瑞典和欧洲议会的少数反华议员。这么说吧，这个组织基本就是西方世界最“痛恨”中国的政客们聚在一个，搞了一个臭味相投的反华俱乐部。
2
除了背后的鼓噪者带有明显目的性，西方媒体大肆炒作这份所谓泄密文件的时机，也很值得揣摩。
实际上，这份文件大概半年前就已出现。这一次，IPAC将文件透露给四家媒体，分别是澳大利亚《澳大利亚人报》、英国《星期日邮报》、比利时《德斯坦达德报》以及瑞典的《记者报》。
虽然当中没有美国媒体，但率先报道此事的几家媒体几乎都提到了在这个问题上，是“美国率先敲响了警钟。”IPAC的这个动作以及一些西方媒体接力式炒作，很难不让人联想到背后若隐若现的美国影子。
就在上周，蓬佩奥刚在美国佐治亚大学做了一个“中国主题”的演讲，声称中国学生和学者来美学习，是作为间谍，目的是要“渗透”进美国的大学校园，毒害美国教育环境。
同样的，也是一周前，美国国家情报总监下属的反间谍与安全中心主任伊凡尼纳称，中国情报人员已盯上拜登团队高层。他说，他的团队将会热心地向拜登政府作出简报，通报中国会如何展开情报活动。
把这些动作连起来看，再考虑到英澳与美国同为五眼联盟成员，就很有一种“美国大哥打头、其他小弟跟上”的感觉。
还有学者解读说，这些反华势力此时继续大肆炒作“中国间谍”论调，与美国当前政权交替的大环境有关。
他们希望影响拜登政府的对华政策，将其对华政策中可能的灵活性全部关上，进而直接造成美国等西方国家和中国之间的对撞态势。
他们手头的证据，就是从这份所谓的泄密文件中发现，在一些外国驻华领事馆以及国际企业里，都曾有过身为中共党员的工作人员。
澳大利亚一个情报官员甚至直言：“任何被允许在外国使馆或领事馆工作的中共成员都是潜在的间谍”。
额......这样的政客和说辞，真是让人无语。
建党99年来，中国共产党从当初50名党员发展到现在的9200多万党员，这是一个值得自豪的身份。是党员，但同时也都是在各个职业和岗位上勤恳工作的“普通人”。这些职业和岗位，自然也包括公开在华招聘的外国领事机构以及跨国公司。
而党员身份，更多的是提醒和要求他们在工作和生活等各方面争当先进，以更出色的表现服务这个社会。
进入中国的外国机构和企业，都该心里明镜似地了解中国这个“基本国情”，就是中共与中国融为一体不可分割，中共党员中很多人都是在普普通通的工作岗位上，但他们又是这个社会中追求上进和优秀的突出群体。
在这个逻辑中，中共党员跟“间谍”扯不上任何一点关系。
但这些西方媒体和反华政客要么是无知，要么就是揣着明白装糊涂。它们查了一下所谓在华外国企业一共招聘了多少党员，结果“一查吓了一跳”：“竟然”有数百名中共党员不仅在相关跨国公司，甚至还在其中的一些“敏感机构”任职，比如汇丰和渣打银行、制药巨头辉瑞和阿斯利康公司以及空客、波音和劳斯莱斯等具有国防工业利益的公司。
那更不得了了！英国的一个前外交官大声叫嚣：“这些人就是中共打入我们西方的楔子啊！”
且不说这些跨国公司或机构在招聘时从未禁止录取中共党员，澳新银行的一位发言人还表示，该行不干预其员工参与政治团体的活动。
而且——就连澳媒自己都承认——目前没有证据表明这份所谓泄密文件中有任何党员为中国政府从事间谍活动。
既然没证据，几家西方媒体就将中国员工在外企或外国机构里工作，称之为“渗透”，仅仅凭借“党员”身份就给他们打上“间谍”标签，这得有多蛮横啊？！
3
刚才说了，这个所谓泄密事件如果是真的，那么它的另一极其恶劣之处，就是它是我们国内人员透露出去的。
对于这份文件的来源，“对华政策跨国议会联盟”要么轻描淡写地说是“来自非官方来源”，要么就是含糊其辞地说是“来自一个中国异议人士”。
有报道说，早在今年七八月份，也就是华盛顿正考虑禁止中国党员及其家属入境美国的消息传出几天后，就有人在网上放言说有大量中国党员信息外泄。只是当时没有引起太多关注。
但到了9月以后，“对华政策跨国议会联盟”拾起了这个话茬，声称“一名中国异议人士”通过加密通讯平台Telegram将资料转发给了这个组织。之后才有了这个组织“认证”和向媒体“分发”的动作。
有专家分析说，如果名单是真的，那么这种外泄只有两种可能，一是黑客入侵，一个就是内部出现“叛徒”。根据外媒报道，后者可能性大。
也就是说，在以美国为首的西方国家疯狂攻击中国和中共的时候，国内有人里应外合，配合外部势力攻击自己的国家。
这种做法，是典型的可耻的第五纵队。
在道德层面，这种泄露行为既小人又卑劣。在中国国内，一个公民的共产党员身份，从来就没藏着掖着过，他们在任何企业或其他行业机构里都属于公开信息，甚至是被特意对外告知的信息。
而这个生活在中国的汉奸泄密者，竟然把中共党员身份作为“秘密”，可见内心的阴暗。
在法律层面，如果文件是真的，那么这种泄密一方面涉及泄漏195万人的个人隐私，另一方面也因蓄意与境外反华势力勾连，触犯危害国家安全等罪名，无论如何都应该受到法律的严惩。