成都警方：24岁男子泄露确诊女孩信息被行政处罚
2020年12月7日23时许，王某（男，24岁）将一张内容涉及“成都疫情及赵某某身份信息、活动轨迹”的图片在自己的微博转发，严重侵犯他人隐私，造成不良社会影响。经公安机关调查，王某对散布泄露赵某某个人隐私的行为供认不讳，并深刻认识到自己的错误。目前，王某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定已被我局依法予以行政处罚。
公安机关提示：公民个人隐私受法律保护，对于侵犯公民个人隐私的行为，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定依法调查处理；涉嫌犯罪的，公安机关将依法追究刑事责任。
媒体挺成都确诊女孩：你大可不必道歉
12月9日，成都确诊新冠肺炎的赵女士在网络发声，表示自己也是受害者，“向成都市民致歉，希望大家都能配合防疫，早日战胜疫情”。赵女士表示，“之前的工作本来就是在酒吧负责气氛和营销”“当时也确实是不知道奶奶确诊了 ”。
从7日晚间开始，赵女士“极其具体”的个人信息，就惨遭泄露乃至全网传播。由此所衍生的恶毒猜测、恶语相向、人肉与滋扰，让这个年轻的女孩备受打击。在家人、自己相继确诊之后，又遭遇了网络暴力的轮番攻击，当真是雪上加霜了。而令人欣慰的是，在最初的“网暴”狂欢之后，舆论迅速修正。更多包容、声援的声音，渐渐成为主流。与此同时，对于泄密者、键盘侠、喷子的谴责，也得到了越来越多人的响应。在此语境下，当事人的主动发声，势必备受关注。
赵女士直言自己“也是受害者”，同时也还是“向成都市民道歉”了。而原本，这份道歉，也大可不必。综合各方信息来看，赵女士并没有违反防疫规定，也没有直接的过错。一个最基本的判断是，赵女士是病毒的感染者，而绝对不是“恶意传播者”。依照这位女孩的自述，她和我们一样，不过是一位普通的“打工人”，四处奔波、辛苦工作。如果说，其移动轨迹、上班场所和工作内容，有可能会增加病毒传播的风险，那么这也不是错、更不是“罪”。
舆论风暴之下，这位成都女孩还是道歉了。我们理解，这种道歉，还是基于自我感觉客观上“给大家添了麻烦”故而心生愧疚，而并不是因为做错了什么。真正需要道歉的人，从不是不幸确诊的赵女士，而是那些泄露隐私信息的人，是那些躲在网络IP后面咒骂的人，是那些拨打电话无端骚扰的人……据警方介绍，针对赵某信息被曝光一事，公安网安部门目前正在开展工作。我们期待着，真相能够尽快调查清楚，期待着弄清楚这场闹剧的祸源，并据此查漏补缺。
要认真抗疫，也要捍卫包括感染者在内每个人的合法权益。某人是否有错、是否违法，自然会有执法部门的介入，自然会有基于法律的公允裁断。除此以外，任何由亢奋情绪或道德冲动所驱动的“网络示众”与“广场审判”，都是不可接受、不应存在的。
“成都女孩赵某照片”系移花接木 别让造谣者全身而退
▲当事人微博辟谣截图。
“成都女孩赵某”私人信息被扒后，号称是赵某的朋友圈图片也在网上流传。结果这让湖南女孩小瑶深受其扰，“很多骂人的，骂得很难听”。
拥有11万粉丝的小瑶在微博上辟谣称，网上热传的其实是自己的艺术照，该照片被人盗用，她正在通过网络向警方报警。据媒体报道，她被误传的这张照片拍摄于今年4月，拍摄地点在三亚。
网络暴力可憎，用移花接木式操作为网络暴力“助兴”，也不遑多让——本来随意曝人照片就不妥，更何况是用无辜者照片诱导误认，性质更恶劣。
在此事中，“移花接木术”幕后黑手的这波操作，就来得够“黑”：只顾造谣，不顾此举可能会将无关者拽入舆论泥潭的后果，这绝非什么“恶趣味”之类能洗白的。从法律角度讲，此举侵犯的，不只是无辜者的肖像权，还有其人格尊严。
根据法律规定，所有权人对本人肖像具有专属使用性，除非存在阻却违法事由，否则任何未经许可的偷拍、加工、利用照片宣传等行为，均可能涉嫌侵权。今年通过的《民法典》明确规定，“不得泄露或者篡改其收集、存储的个人信息”。
现实中，类似的照片被“张冠李戴”，尔后在网暴事件中被“热传”炒作的事件，并非孤例。
2016年，一张“政府工作人员扮电焊工接受视察”的照片在社交媒体传播。媒体调查发现，这其实是一则玩弄移花接木招数混淆视听的谣言。而诸如“女子头像被移花接木合成不雅照疯传”之类的事件，也时有发生。
类似事件屡屡发生，究其原因，一是获取便利，加工快捷，也就是“即拿即用”的节奏；二是很少被追究，受害人的控诉，往往湮没在网络热点的喧嚣中，沉寂在“法不责众”的快感里，而不法分子付出的违法成本，动辄与其后果严重不匹配，有的甚至未被追责。
考虑到这类移花接木术通常都跟人肉、网暴连在一块，而人肉、网暴造成的社会性死亡后果不容小觑，因此相应治理应有“露头就打”的灵活性，也要有“一个都不姑息”的威慑力。
这也需要职能部门积极作为。对于这些拿别人照片任意传播，给当事人造成重大困扰的违法犯罪行为，职能部门不妨积极介入，依法处置打击，给不法分子以震慑。如今作为受害者的小瑶已报警，希望作恶者也被尽早揪出、依法追责。
“成都女孩赵某照片”系移花接木，不能让造谣者全身而退。对于那些肆意“人肉”、造谣传谣的始作俑者，当精准锁定，让侵权者付出法律的代价，让“移花接木式”造谣止步于依法严惩——尤其是在《民法典》将个人信息保护提上了高度，该案又反响巨大、影响恶劣的背景下，对这类典型个案该严肃处理就无需含糊，不能让受害者白白受伤害。